Дожились…не иначе

 

Если раньше эпитетами «бессмысленный
и беспощадный», по классике жанра, наделяли «русский бунт», то на западе, к
примеру, теперь ими характеризуют героические сражения Великой Отечественной
войны.

 

Так, начало празднования 70-летней
годовщины штурма Кёнигсберга в немецкой газете «Die Welt» встретили заунывной статьей,
призванной развенчать весь героизм этой битвы, а вместе с тем и её
целесообразность.

 

«81 час продолжалось бессмысленное сражение за город Кенигсберг» — название
статьи, появившейся в «Die Welt»
накануне, говорит само за себя.

 

Бегло описывая взятие города,
причем описывая только со стороны немецкой, автор Свен Келлерхоф характеризует штурм Кёнигсберга как «бессмысленное»
сражение. «Военной необходимости это
сражение не имело, и Красная Армия могла ограничиться окружением города и
перекрытием сообщений по суше с городом Пиллау. Однако Сталин был далек от
рационального и сберегающего ресурсы метода ведения войны: он хотел любой ценой
победить своего бывшего союзника Гитлера. Это доказала битва за Берлин, которая
началась спустя неделю после капитуляции Кенигсберга», — пишет в статье автор.

 

Примечательно, что в своей «истории»
он сосредотачивается исключительно на том, что в городе были и мирные жители – «семьи
немецких солдат». И его слова по поводу того, что эта битва «стоила жизни
нескольким десяткам тысяч человек», — панихида, прежде всего, по немецким
солдатам и их семьям. Ничего подобного про потери Красной Армии автор не
говорит. Да и зачем, ведь советские солдаты, по его мнению, пришли в Кёнигсберг
не освобождать, а убивать. А потому и смерть части из них – естественный исход
для подобного рода «преступников».

 

Удивительно, но в статье не
говорится о нацистах. Тех, кто был в городе к моменту наступления Красной Армии,
автор называет «защищавшимися немцами»,
или «защитниками города». Здесь можно
найти и множество таких определений, как «немецкие солдаты», «гауляйтер НСДАП»,
«вермахт», «комендант», «мирные жители», «бойцы из отряда народного ополчения»,
«генералы». Но нигде в тексте вы при этом не найдете даже малейшего упоминания
о фашизме, нацизме, геноциде, преступлениях против человечества…

 

Нацисты здесь предстают как
героические «защитники города», которые, якобы, сражались за него из последних
сил и во что бы то ни стало не хотели его сдавать. Интересно, а кем тогда были
советские солдаты? Оккупантами? Захватчиками? Убийцами? Открыто об этом автор не
говорит, но из того, каким слогом он говорит о немецких солдатах и Красной
Армии, сразу все становится понятным.

 

А не странно ли, что все эти немецкие
«защитники города», понимавшие, что карта Гитлера бита и коричневая чума вскоре
будет истреблена, вдруг начали вести себя так, будто они жители блокадного Ленинграда?!
Настолько бедных и безобидных овечек изобразил в своей «истории» Келлерхоф, что
складывается впечатление, будто бы геноцида евреев, славян, цыган и прочего
населения в Европе не было, будто бы евреев не сжигали в газовых камерах, будто
бы над людьми не ставили эксперименты, будто бы в Ленинграде не стремились
уничтожить все его население при помощи блокады, будто бы в концлагерях не
мучили людей… Видимо, автору эта сторона медали попросту неведома. Видимо, его
патриотические чувства возыграли над здравым смыслом и человечностью, иначе чем
объяснить то, что он с такой легкостью оправдывает нацистов и изображает их в
качестве жертв?!

 

Но статья Келлерхофа не обошлась
и без главного героя. Им автор сделал представлявшего вермахт коменданта Отто Ляша. Именно он, по версии Келлерхофа,
пытался сохранить город и жизни его мирных жителей, а потому и решает
капитулировать. «Отто Ляшу, который в
этот момент находился в своем командном бункере под площадью Парадеплатц к
северу от острова в старом городе, стало окончательно ясно, что дальнейшая
защита больше не имеет никакого смысла. Он направил парламентеров в расположение
Красной Армии и предложил капитуляцию», — так пишет автор о своем герое.

 

Но идея сдать город не понравилась,
ни гауляйтеру НСДАП в Восточной Пруссии Эрику Коху, ни самому Гитлеру. И, когда
последний узнал о решении капитулировать, приказал разжаловать Ляша и приговорить
его к смертной казни за «трусость перед лицом врага». «Однако генерал Ляш не хотел и не мог отменить свой приказ. Вечером 9
апреля 1945 года он принял в своем бункере нескольких советских офицеров и
подписал представленные ими документы о капитуляции», — так герой Келлерхофа
сопротивлялся верховному главнокомандованию рейха, так он сумел сохранить
город. И при этом ни слова о том, что после известия о капитуляции, советские
солдаты прекратили бои…

 

«Хорошо представляя, себе, что крепость придется сдавать жестокому, не
знающему пощады врагу, я все же был твердо уверен, что продолжение борьбы
означает верную гибель всего, тогда как капитуляция дает, по крайней мере,
надежду на спасение большей части человеческих жизней. Дальнейшие события
показали, что я был прав. Хотя, принимая решение, я уже не мог отсрочить потерю
нашей Восточной Пруссии, но, к своему удовлетворению, спас от верной гибели
множество жизней», — а так уже пишет о своем решении сам Ляш.

 

Надо признать, когда бывший
нацист (а бывших нацистов, как известно, не бывает!) говорит о советском
солдате как о «жестоком» и «не знающем пощады» враге, становится и смешно, и
грустно одновременно. Смешно оттого, что пособники нацистов так сочиняют и сами
же потом верят в собственное вранье. Грустно оттого, что поверить им могут и их
потомки, которые так и не узнают правду о войне от своих «славных» дедов…

 

А теперь о самом удивительном. Ляша никто не
убил, никто не издевался над ним, как это делали немцы с нашими военнопленными.
Он спокойно вернулся в Германию в 1955 году и умер там в 1971 году в возрасте 78
лет (!).Заметьте, даже сами нацисты приговорили его в свое время к смертной казни,
чего впоследствии не сделало даже советское руководство! Тот же Кох, к примеру,
умер в тюрьме в возрасте 90 лет! Парадоксально, но нацистские палачи умирали от
старости, им отменяли наказание в виде смертной казни, их реабилитировали. В то
же время победители умирали еще на полях сражения. Умирали за мир, за свободу,
за жизнь. Но больше всего обидно не оттого, что палачи пережили победителей, а
оттого, что этих победителей сегодня многие из тех, кто обязан им своей жизнью,
называют «оккупантами». Уж очень популярно сегодня обелять нацистов и
рассказывать о тяготах немецкого народы в годы войны, изображая его в качестве
жертвы, и очернять тех, кто прошел всю войну и положил ей конец, тех, благодаря
которым Европа устояла и выжила.

 

Так неужели Советский Союз
потерял в Великой Отечественной войне миллионы своих людей, чтобы потом
нацистов все считали бедненькими?!

 

Только одно в связи со всем эти
хочется спросить: доколе? Доколе будет продолжаться издевательство над памятью нашей
страны и всего человечества? Доколе честь советского солдата будут порочить, а
память о нем топтать?

 

И с каждой новой годовщиной
Великой Победы становится все страшней смотреть в будущее: что же скажут об
СССР на этот раз, какую новую версию произошедшего придумают, как «уронят» честь
некогда Великой страны и чем осквернят память героев. Смотреть в такое будущее
намного страшней, чем в прошлое, пусть даже и военное…

 

 

---

 

Текст: Марина Антропова, Бюро
информации Notum ©

 

Фото на главной: Подготовка операции по бомбардировке
Кенигсберга в 135-м гвардейском бомбардировочном авиаполку. Источник: soldaty-pobedy.ru.