«Сланцевая революция» в Румынии: «кина не будет»
Сдались без боя
Американская энергетическая
корпорация «Chevron» сдала свою последнюю позицию в Европе. На днях руководство
компании объявило о том, что сворачивает свои проекты по разведке и добыче
сланцевого газа в Румынии окончательно.
Подобное решение, как передают
международные СМИ, было принято по итогам проведенного корпорацией анализа,
продемонстрировавшего собственную неконкурентоспособность.
Напомним, незадолго до этого
«Chevron» отказалась от аналогичных проектов в Украине, Польше и Литве. До
сегодняшнего дня Румыния оставалась последней европейской страной, в которой
компания вела работы по сланцевому направлению.
У разбитого корыта
Какие бы песни передовики
американской сланцевой революции не пели в Бухаресте, как бы обещания не
давали, а румыны так и остались у разбитого корыта.
«Похоже, что сланцевого газа у нас нет, и мы так долго
бились за то, чего не существует», — еще в ноябре прошлого года заявлял премьер-министр Румынии Виктор Понта.
Несколько лет понадобилось
местному руководству, чтобы понять, что все их «сланцевые» чаяния не имели и не
имеют под собой никакого основания.
Еще до начала поисков газа на
территории республики «Ghevron» обещала руководству республики золотые горы и
вожделенную энергетическую независимость от России. Так, только приступая к
разведке «сланцев» в Румынии, специалисты американской компании оценивали
потенциальные запасы этого топлива в 51 триллион кубометров, что, по мнению
западных экспертов, позволило обеспечить внутренние потребности страны в
течение века (!).
Куда сегодня делись эти обещания?
Лопнули, как мыльный пузырь. «Результаты бурения в Румынии не оправдали надежд,
а прогресс был слишком медленным, чтобы иметь смысл продолжать инвестиции», —
признались в самой компании.
И сегодняшняя реальность такова:
Румыния как не покрывала, так и не покрывает свои потребности в газе из
собственных источников. В последние годы республика импортировала из России, по
некоторым оценкам, от 22% до 42% от объема потребляемого ею газа. Так что все
свои амбиции насчет желаемой энергетической независимости от России Румыния
теперь может спрятать далеко и надолго.
Нет дыма без огня
«Проект по разработке сланцевых
месторождений не имеет смысла с экономической точки зрения» — как часто в
последнее время нечто подобное от руководства «Chevron» приходится слышать. И
стоило ли до этого кричать во все горло о «сланцевой революции» в Европе?!
После сдачи «Chevron» последнего
своего форпоста в Старом Свете, аналитики в один голос заговорили о том, что сланцевая
мечта Европы умерла, так и не успев родиться.
Но в чем же кроется истинная
причина ухода англосаксонских нефтегазовых гигантов из Восточной Европы и
Прибалтики? Явно не только в падении цен на нефть и не в том, что запасов
сланцевого газа в указанных регионах оказалось куда меньше ожидаемого.
Корпорации, отказываясь от своих
планов по разработке сланцевых месторождений Европы, принимают стратегическое
решение, считает аналитик нефтегазовой индустрии из «Renaissance Capital» Ильдар Давлетшин.
По словам эксперта, указанные проекты
всегда были «пограничными», поэтому они не являются экономически
целесообразными на фоне низких цен на нефть, в то время как гораздо более
широкие возможности предоставляют такие места, как Мексиканский залив.
Кроме того, разработка сланцевых
месторождений в Европе всегда была довольно-таки спорной темой, рассказывает
Давлетшин.
Вырисовывается весьма странная
картина. США определяет передовиков сланцевой отрасли в Европе, при этом
важность добычи на этих территориях «нового топлива» подается под политическим соусом
(якобы, таким образом, регионы эти смогут избавиться от ненавистной
энергетической зависимости от Москвы). Далее – благодаря этому «соусу» разведка
и добыча сланцев в той же Украине, Польше, Литве и Румынии превращается в
острую необходимость. И что в итоге? Поиски месторождения сланцевого газа, не
успев начаться, практически тут же и заканчиваются. В чем причина такого
резкого поворота? Неужели эти проекты реально неконкурентоспособны? Или дело в
экологических рисках? Или в чем-то еще? Пока для большинства непосвященных это
остается загадкой. И при всем при этом прочить «сланцевую революцию» начинают Болгарии, которая до сих пор не может свыкнуться с мыслью о том, что ее лишили «Южного потока». Зачем стремиться переориентировать Софию с «Южного потока» на «сланцевый», если все аналогичные проекты в Европе уже загнулись?
Тем временем, «сдав» Румынию,
«Chevron» переключается на Казахстан и рассчитывает войти в проект
газохимического комплекса, который планируется построить на территории
республики. А тут еще и досрочные выборы президента в Казахстане на носу.
Случайность?
Текст: Марина Антропова, Бюро
информации Notum ©
Материалы по теме:
Россия и Венгрия
будут сотрудничать и без «Южного потока»
Из «Южного потока» в
«сланцевый»?
Украину покидает
Chevron – но не Вашингтон
Польский сланцевый
пузырь лопнул
Эттингер толкает
Европу на фрекинг: обзор новостей сланцевой отрасли