Продолжаем цикл публикаций по
итогам прошедшего накануне в Челябинске VIII регионального общественного
форума-диалога «70 лет российскому атому: национальный интерес, экология,
безопасность».

 

В предыдущем материале мы уже
рассказали об открытии форума, повестке дня, а также о том, каких результатов в
преодолении того «негативного наследия», которое накопилось в атомной отрасли
еще с советских времен, уже удалось достичь.

 

Сегодня же мы осветим проблему,
которая не была официально заявлена для обсуждения на форуме. Несмотря на всю
значимость, по ней не было сделано ни одного доклада, хотя вопросов у аудитории
возникло немало.

 

Для начала – небольшая
предыстория. Недавно сразу несколько экологических НКО Южного Урала были
признаны «иностранными агентами». Так, Озерский суд сначала оштрафовал
общественную организацию «Планета надежд» на 300 тысяч рублей за нежелание
добровольно встать на учет в соответствующем статусе, а потом и
благотворительный фонд «За природу» Андрея Талевлина, правда, уже на меньшую
сумму.

 

Раньше никто не догадывался о
том, что деньги уважаемые «экологи» получают из-за рубежа. Народ охотно верил в
громкие заявления, поддавался на устрашающие истории и в итоге буквально
ненавидел все, что было связано с атомной промышленностью и радиацией. Но, как
говорится, весна пришла и все показала.

 

К проблеме о том, верить ли отдельным
экологическим организациям или нет, добавилась еще и другая, немаловажная
проблема – как вести с ними
диалог, как сотрудничать. Еще один вопрос, который напрашивается, в том, нужно
ли государству предпринимать какие-то дополнительные меры по борьбе с этими
экологическими агентами? Обсудить все это мы решили с гостями и участниками
форума в Челябинске в кулуарах самого мероприятия.

 

Предупрежден – значит вооружен

 

Первым, с кем мы обсудили описанную выше проблему, стал депутат Государственной думы Российской
федерации, председатель подкомитета по законодательному обеспечению
использования атомной энергии Комитета по энергетике ГД РФ, Владимир
Поцяпун.

 

«Хорошо уже то, что эта тема обсуждается, – начал
собеседник. – Два года назад
меня ни одна аудитория слышать не хотела, когда я говорил о том, что некоторые
организации искренне озабочены здоровьем и благополучием людей, но при том за
этим стоят не самородные экологи, а какие-то внешние силы».  

 

По мнению депутата, некоторые
экологи «попросту отрабатывают установки
других государств, не всегда нам дружеских». «Теперь уже прошедший год и
события на Украине как-то показали общественности, что такие силы могут быть в
стране. И на законодательном уровне предпринят ряд шагов для того, чтобы эти
силы выявлять, обозначать и в определенной степени даже ограничивать. Так что
процесс в этом направлении идет», – заверил Поцяпун.

 

При этом депутат отметил, что
зачастую вреда от такого рода «экологов» со стороны намного больше, чем пользы.
«По научным наблюдениям специалистов того
же Института проблем безопасного развития
атомной энергетики и других профессионалов, не столько вреда получает население
земного шара от ядерных объектов, как принято считать. Даже взять аварию на
Фукусиме. Если вспомнить, пострадавших от радиации там и не было. А сколько тысяч
тогда погибло от волны цунами? Ну да, два спасателя получили дозы
радиации. Конечно, если бы пострадавших от радиации было сто, это была бы уже
статистическая величина, и было бы больше шансов выявить, какие последствия от
этого наступят. Но, поскольку их было двое, этот шанс стремится к нулю. Но все
обсуждают это так, будто там была какая-то страшная радиационная авария. Да, пострадавшие
были, в том числе и в нашей стране. Как правило, это люди, получившие эту
тревожную информацию, скажем, сердечники или находившиеся на грани своего
собственного кризиса, связанного с другими обстоятельствами. Они,
переволновавшись, могли заболеть, умереть… Кто-то кидался принимать ненужные
ему препараты: йод, к примеру, пить. От такой, тревожащей людей, информации
есть реальный вред здоровью людей. Я вот недавно был в одном населенном пункте
Ростовской области, где на моих глазах на общественных слушаниях люди падали в
обморок от истерики, потому что их попросту заводили», – рассказал
собеседник.

 

Однако, несмотря на всю
дезинформацию населения и весь вред от подобного рода организаций, сотрудничать
с ними, по мнению Поцяпуна, все равно придется. «Мы все равно должны с ними работать, потому что они так или иначе ведут
себя активно, распространяют в обществе информацию, – объяснил
участник форума. – Да и простой
человек, собственно, не обязан узнавать и разбираться в том, идет эта
информация от агента или не от агента. Он ее остро воспринимает, потому что она
всегда болезненна, она тревожна, она наносит настоящий ущерб».

 

При этом Поцяпун отметил, что
задача государства и конкретно специалистов атомной отрасли России – «участвовать в дискуссиях с представителями
подобных НКО, приводить свои аргументы, свои доводы, успокаивать людей».

 

«Не надо их пинать ногами. Это живые люди, они, собственно, зарплату за
это получают. Это их выбор, их судьба, их работа. Это же не просто какие-то там
искренние враги».

 

«Но давать им отпор, в хорошем смысле этого слова, нужно и я собственно
очень много своего времени на это уделяю. Я, например, никогда себе не
отказывал в возможности обозначить, кто эти люди и каких целей они
придерживаются. Просто мне раньше не верили. И люди не верили, и специалисты.
Казалось, ну какие американцы за ними стоят. Сейчас, по крайней мере, уже
такому подходу доверяют», – добавил собеседник.

 

«Я живу для себя и
для этого должен всех оболгать»

 

Обсудить проблему экологических НКО, признанных
«иностранными агентами», мы попробовали и с экспертом, так сказать, из другого
лагеря – правозащитного. Свое отношение к этому выразила и руководитель
общественной организации «Кыштым-57», эксперт Общественной палаты Челябинской
области, физик, в прошлом – работник атомной
отрасли, Луиза Васильевна Коржова.

 

«Переработку
отработавшего ядерного топлива интенсивно ведут Франция и Великобритания. И
никто там не возмущается, никто не пищит о том, что это вредно или опасно. Они
получают колоссальные деньги, они бьются за эти контракты, – рассказывает
общественница. – А у нас есть
наши «зеленые», теперь их, Слава Богу, назвали иностранными агентами. Двоих
официально признали, на очереди – еще целая команда. Они получают
деньги за то, чтобы вставлять палки в колеса отрасли, ругать страну, ругать
власть».

 

«Эти люди живут
сегодняшним днем, получая огромные суммы денег, – говорит Луиза Васильевна о представителях таких
НКО. – «Я живу для себя и для
этого должен всех оболгать» – это их девиз. При этом им в принципе не
интересно, как будут жить остальные. Я знаю их всех очень давно. Это
несостоявшиеся люди, но амбиций у них через край. Если ты состоялся в какой-то
области, ты совершенно другой человек, с тобой можно дискутировать, можно
общаться. С ними – нет».

 

 – А как же
тогда сотрудничать?

 

 – Ну, я не
знаю, здороваться можно.

 

Да и кого признали
иностранными агентами? Людей, которые пытаются критиковать ядерную отрасль, не
будучи в ней специалистами. Если меня заставят дискутировать по лакокрасочной
промышленности…я буду сидеть и моргать глазами или выкрикивать что-нибудь не в
тему, потому что в этом я ничего не понимаю. То же самое с ними. Они уходят от
конструктивного разговора, уходят, потому что отрасль сложная.

 

И они же почему-то не
здесь об этом говорят, а едут в Америку.

 

Хочу, кстати, опубликовать
ряд документов, подписанных этими людьми, в которых они сами пишут, что были в
Штатах, что им показывали контракты России на торговлю ядерным топливом.
Простите, если я, общественница, приехала в Штаты, кто мне такие документы
будет показывать?! Может, ты уже в другом статусе, на другом уровне, тебя уже
заметили, и тебе уже показывают какие-то там документы, потому что надеются,
что ты здесь будешь проводить их политику?!»

 

На вопрос о том, как бороться с такими НКО и нужно ли это
делать в принципе, Луиза Коржова ответила следующее: «Я считаю, что с ними бороться не надо, а нужно выстроить информационную
политику таким образом, чтобы мы говорили правду и только правду».

 

«Нам нужно
организовать достоверный информационный поток», – считает Луиза
Васильевна.

 

 – Что они
говорят? Мы все умираем от рака. Оказывается, нет. Почему спрашивать не у
главного онколога региона, к примеру, а слушать человека из Муслюмово, который
выходит и говорит: «у нас у всех – рак». А вы возьмите у медиков
статистику. Допустим, за год умерло 500 человек, 300 из них от
сердечнососудистых заболеваний, 90 – от поножовщины, суицидов и
травм, а от онкозаболеваний – 60. Так что, в Муслюмово все от рака
умирают?!

 

 – Тем не
менее, люди у нас склонны верить таким же простым людям, а не медикам,
атомщикам и другим специалистам.

 

 – Потому
что у нас не сформировано четкое информационное пространство в этом отношении.
У нас об этом говорят периодически. Вот кампанейщина пройдет, и опять все встанет
на круги своя. Если посмотреть, как организовано информирование граждан за
рубежом… Все программы составляют специалисты, согласовываю это все с
активистами. Есть графики, планы, схемы. Это ведь тоже серьезная
отрасль – от информации зависит многое. У нас же таких программ и не
было, потому что все разделяют разную точку зрения.

 

 – То есть
этой системе информирования нам у заграницы еще надо поучиться?

 

 – Да.

 

Здесь еще, кстати
некоторые «экологи» и «общественники» очень хитрые планы выстраивают. Часто
проводят опросы, где задают вопросы по типу «чего вы боитесь?» и дают варианты
ответов: человека с ружьем, крушения самолета, природных катаклизмов, атомной
энергии…

 

 – То есть
они ставят атомную энергию на один уровень со всем этим, игнорируя все ее
достижения?

 

 – Ну а как
вы хотели.

 

И при этом все они
говорят, что выступают за русский народ. А ты народ спросил, поддерживает ли он
тебя?».

 

Как видим, в среде общественников отдельных своих коллег,
признанных «иностранными агентами», тоже особо не жалуют. Так что рассчитывать
такие «экологи» могут исключительно на поддержку простых людей, которые о
статусе их даже не подозревают. Но, будем надеяться, что количество неосведомленных
граждан со временем будет уменьшаться – в том числе и благодаря подобным публикациям.

 

 

В следующем материале мы расскажем о проблеме радиофобии в
обществе. О причинах же возникновения этого феномена мы также побеседуем с
экспертом.

 

(продолжение следует)

 

 

---

 

Материал подготовила: Марина Антропова, Бюро информации Notum
©