По факту

 

«Репрессии против инакомыслящих в Латвии продолжаются» – такие тревожные вести мы получили в минувшие выходные от наших
экспертов из Прибалтики. Вслед за обысками на квартире и арестом сопредседателя
«Конгресса неграждан» Латвии, профессора Александра
Гапоненко, похожие действия были совершены и в отношении другого
латвийского правозащитника – Эйнарса Граудиньша. В минувшую пятницу на его квартире также был произведен обыск. При
этом сообщается, что полиция безопасности конфисковала у правозащитника 112
предметов: компьютеры, флешки, диски, телефоны, книги и документов.

 

Известно также, что обыск производился на основании
постановления о возбуждении уголовного дела по статье – «разжигание этнической и расовой ненависти».

 

Примечательно, что за три дня до обыска полицией
безопасности Латвии был опубликован официальный годовой отчет, в котором
правозащитника обвиняли в том, что тот выступает с критикой правящего режима на
российском телевидении. Напомним, недавно Граудиньш особенно остро высказался в
отношении действий США, которые разместили свои войска в республике. Любопытно
также, что одновременно с отчетом «политической полиции» в газете «Latvijas Avize»
появилась большая статья, автор которой попытался выставить правозащитника
«врагом латышского народа». Вслед за этим Граудиньш начал получать
многочисленные письма с угрозами расправы.

 

Теперь Эйнарс Граудиньш опасается за свою жизнь и считает,
что может повторить судьбу правозащитника Олеся Бузины, застреленного
украинскими национал-социалистами больше месяца тому назад в Киеве. Напомним, о
своей готовности разделить участь украинского писателя накануне также заявлял и
Александр Гапоненко.

 

 

Об отчёте и уловках

 

Не отреагировать, даже после всех
обысков и арестов, на содержание годового отчета о деятельности полиции
безопасности Латвии местные правозащитники не могли. В одной из своих недавних
статей Александр Гапоненко подробно описал, какие формулировки содержатся в
отчете и что за ними стоит.

 

«Полиция безопасности Латвии опубликовала
свой отчет за 2014 год. Центральное место в этом отчете занимает информация о
деятельности активистов, которые защищали права русского населения, боролись за
предоставление русским возможности свободно использовать родной язык и
развивать родную культуру, самостоятельно оценивать собственную историю.

 

Вся виды этой деятельности разрешены конституцией Латвийской
республики. В соответствии со статьей 99 Конституции «Каждый имеет право на
свободу мысли, сознания и религиозных убеждений», а статья 114 Конституции
гарантирует, что «Лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, имеют право
сохранять и развивать свой язык, этническую и культурную самобытность».

 

Не имея законных оснований запретить деятельность русских активистов,
латвийская политическая полиция пошла в своем годовом отчете на нехитрые
уловки. Она обвинила активистов в том, что они действуют не по собственному
разумению, а по заданию иностранного государства – России. Более того, получают
в своей деятельности поддержку из-за рубежа. Эта поддержка однозначно
оценивается в тексте отчета как преступная. Между тем, поддержка
соотечественников за рубежом – это общемировая практика и латвийскими законами
она также не запрещена. Латвия поддерживает своих соотечественников за рубежом
и выделяет средства на развитие их языка и культуры. По логике авторов доклада
выходит, что поддержка Латвией зарубежных латышей правомерна, а поддержка
Россией заграничных русских – преступление.

 

Среди «преступных» организаций Полиция безопасности
отметила: Совет общественных организаций Латвии (СООЛ), Конгресс неграждан,
антинацистские организации, товарищество «Русская Заря».

 

Преступления СООЛ, по мнению политической полиции, заключались в том,
что в его рамках происходил обмен информацией. Преступления Конгресса неграждан
состояли в том, что он боролся за права неграждан, выступал против
принудительного перевода русских школ на латышский язык обучения, защищал права
человека. Антинацистские организации провинились перед властями в том, что выступали
против торжественных шествий латышских легионеров войск Waffen SS в Риге,
против глорификации нацистских преступников автором спектакля «Цукурс. Герберт
Цукурс», проводили круглые столы, на которых обсуждали проблемы возрождения
нацизма в Европе и, что самое страшное, в Украине. Активисты «Русской Зари»
совершили вообще ужасное преступление: они выступили против введения запрета на
вещание российских телевизионных каналов в Латвии и протестовали против убийств
украинскими нацистами невинных русских людей в Украине.

 

Очень жаль, что при подготовке своего отчета
политическая полиция не удосужилась ознакомиться с многочисленными
рекомендациями авторитетных международных организаций – ООН, Европарламента, Еврокомиссии,
Совета Европы, ОБСЕ В этих рекомендациях правительству Латвии настоятельно
рекомендуют решить проблему массового безгражданства, расширить сферу
применения русского языка, не допускать насильственной латышизации русских
школ, прекратить практику глорификации нацизма.

 

Поскольку вся деятельность русских активистов-правозащитников носила
законный характер, то составители отчета не нашли ничего лучшего, как просто
навешать на них ярлыки. Правозащитников заклеймили «провокаторами», «радикалами»,
«дезинформаторами». Объяснять причины выбора именно этих ярлыков, составлявшие
отчет высокопоставленные полицейские чины не сочли необходимым.

 

Полиция безопасности на страницах своего годового отчета неоднократно
отмечает, что ей удалось провести спецоперации против русских активистов и их
организаций и за счет этого резко снизить их влияние в обществе. Тем самым, она
признает, что вела антиконституционную деятельность против работающих в рамках
закона организаций гражданского общества и отдельных персон. Содержание этих
спецопераций известно. На русских активистов оказывалось давлении по месту
работы и учебы, практиковалась засылка агентов влияния в организации
соотечественников, запрещалось проведение собраний и культурных мероприятий.
Ряд активистов подвергался задержаниям, у них дома и на работе проводились
обыски, конфисковывались принадлежащие им вещи.

 

Особое значение в деятельности латвийской политической полиции стала
занимать дискредитация лидеров правозащитного движения. С этой целью их фамилии
специально прописываются в годовых отчетах, инициируется распространение
очерняющей деятельность активистов информации в СМИ. Такого рода данные
почему-то регулярно распространяют через передачу «Нека персониги» ТВ-3, газету
«Латвияс авизе», портал TVNET. За счет такого рода публикаций заинтересованным
структурам удается оттолкнуть от лидеров массы, и даже более, того — возбудить
против них неприязнь со стороны окружающих.

 

Конституция Латвии в главе 100 гарантирует, что «Каждый имеет право на
свободу слова, которая включает в себя право на получение, владение и распространение
информации, высказывание своих взглядов. Цензура запрещена». Между тем, в
отчете Полиции безопасности деятельность русских активистов правозащитников по
распространению информации в российских СМИ расценивается как недопустимая.
Недопустимо ретранслировать российские передачи через «Авторадио». Журналистам
недопустимо высказывать собственные взгляды на порталах baltnews.lv,
rubaltik.ru или imhoclub.lv. Спецслужбы сочли, что обсуждение журналистами
своих профессиональные проблемы в рамках клуба Format 3A настолько опасно для
Латвии, что приглашаемых организаторами гостей в показательном порядке выдворяют
из Латвии.

 

В чем причина того, что Полиция безопасности, безоглядно нарушая
конституцию, борется всеми доступными ей силовыми способами с русскими
правозащитниками, разрушает их организации и выполняет функции цензора? Ведь
против идей имеют силу только идеи. Это хорошо понимали еще век тому назад отцы
основатели Латвии, написавшие конституцию.

 

Дело в том, что нынешняя латвийская
политическая элита полностью утратила способности к духовному доминированию.
Выдвигаемые ею идеи напрочь отвергаются большинством населения. Именно поэтому
эта исчерпавшая себя элита хочет подавить насильственным путем любую духовную
оппозицию, русскую в первую очередь.

 

Прочитав отчет Полиции
безопасности, я вспомнил офорт известного испанского художника Франсиско Гойя
«Сон разума рождает чудовища». Он был одним из серии «Капричос», в которой
раскрывалось уродство моральных, политических и духовных основ испанского
«старого порядка». Или не только испанского?».

 

Похоже, этот, один из самых знаменитых офортов испанского художника,
действительно, писался, что называется, на века.

 

---

Текст: Марина Антропова, Бюро
информации Notum ©