Будет вам экология!

В минувшие выходные в ходе
запланированного министерского заседания Арктического совета в канадском Икалуите
США вступили в полномочия председателя форума. А это значит, что в ближайшие
два года задавать тон политике Совета будет Вашингтон. Какие же задачи он
поставил перед собой на этот период и какими средствами намерен их
осуществлять?

 

В отличие от Канады с ее желанием
развивать социально-экономическую сферу региона, новый председатель сделал
ставку на экологическую дипломатию. В последнее время в общественной и
политической среде велось немало разговоров об экологических проблемах Арктики
и необходимости их незамедлительного решения. И дабы не «промазать» мимо
тренда, американское руководство поспешило привести свою арктическую программу
в соответствие с общественными ожиданиями.

 

«Единая Арктика: разделяя
возможности, вызовы и ответственность» – предполагается,
что под таким девизом Совет будет вести свою работу в ближайшие два года.

 

Играя в экологию в регионе, США,
в первую очередь, могут заручиться поддержкой местного населения и множества
правозащитных и экологических организаций. К слову, заниматься защитой прав
коренных жителей Арктики Штаты тоже намерены. Во-вторых, Вашингтон, занимаясь
подобной деятельностью, наверняка, стремится противопоставить себя, якобы, «милитаризующей»
Арктику России. И, наконец, в-третьих, глобальный посыл политики США в регионе
открывает в него двери и неарктическим странам, которые, скорей всего, захотят
внести свою лепту в «экологизацию» Крайнего Севера.

 

Пацифизм? Нате и пацифизм!

 

Но, помимо экологии, в ближайшие
два года Вашингтон намерен поиграть за полярным кругом и в «пацифизм». Так, в
американском посольстве в Москве после представления своей программы председательства
в Совете заявили, что руководство США никакой «гонки за Арктику» не видит.

 

«Мы не видим «гонки за Арктику», как об этом часто говорят. Пожалуй,
наоборот – Арктика
является регионом, где споры между прилегающими государствами мирно решаются на
основе установленных и одобренных международных норм», – говорится в официальном пресс-релизе посольства.

 

В Вашингтоне заявили, что считают
Арктику «регионом мира и стабильности,
международного сотрудничества, совместной ответственности и уважения
международного права», а также выразили надежду на то, что усиление роли
Арктического совета будет способствовать сохранению этого статуса.

 

Да, такого пацифизма и «правильности»
от США мало кто ожидал. На фоне сложившейся геополитической обстановки более
ожидаемыми были заявления по типу «мы хотим усилить свое военное присутствие в
Арктике», «мы хотим нашпиговать ее военными базами»… Но не тут-то было.

 

Даже Канада, казалось бы, была
настроена на заседании Совета более агрессивно и решительно. Официальные представители
этой страны, к примеру, заявили, что непременно воспользуются возможностью
напомнить лишний раз России о своей твердой позиции по украинскому конфликту. Звучали
даже предложения отстранить Россию от участия в Арктическом Совете.

 

Околополитика

 

До и после министерского заседания
форума в канадских и американских издания, как и положено, обсасывали особенности
арктической стратегии РФ. Писали о том, что в прошлом месяце Россия провела в
регионе масштабные военные учения, о том, что Москва намерена нарастить свое
военное присутствие за полярным кругом. Припомнили Дмитрию Рогозину и его
недавний визит на Шпицберген, и его же слова о том, что Арктика является «российской
Меккой». Привели даже статистику о том, сколько жителей и какой страны хотят
приостановить сотрудничество с Россией в Арктике из-за конфликта на Украине: 44%
шведов, 43% исландцев, 37% жителей Канады и Аляски, 31% датчан, 22% финнов и
19% норвежцев. В-общем, притянуть позицию России по Украине проворные товарищи сумели
и к обсуждению арктической повестки дня. Хотя, казалось бы, где Донбасс и где
Арктика?!

 

«Я разделяю концепцию «Арктика – территория мира», но она
предусматривает, что страны уважают друг друга, а Россия не придерживается
этого принципа», – заявила
накануне заседания в Икалуите сенатор США от штата Аляска Лиза Меркауски.

 

«Россия выходит на тропу войны»

 

Также прямо перед встречей в «The National Interest»
появилась любопытная статья «Неизбежно ли господство России в Арктике?».

 

В отличие от выступления
американской стороны на министерском заседании статья эта напрочь была лишена «пацифизма»
и «экологичности». «Арктическим странам
следует увеличить свое военное присутствие в регионе, – пишет
автор. – Демонстрация силы необходима, чтобы Россия
поняла, что она не может беспрепятственно взять Арктику под контроль».

 

На протяжении всего своего
материала Алекс Уорд, заместитель
директора Центра международной безопасности имени Брента Скоукрофта, специалист
по оборонной политике США, стратегии и военным вопросам, повторяет одну и ту же
мысль: «в то время как большинство
арктических стран не рассматривает Арктику как потенциальное поле боя, Россия,
по-видимому, думает иначе». В качестве доказательства тому аналитик
приводит все тот же визит Рогозина на Шпицберген, модернизацию Россией техники
для работы в регионе, усиление воздушного патрулирования у побережья Норвегии,
а также тот «факт», что в небе над Швецией и Данией «российские самолеты едва не сталкиваются с коммерческими авиалайнерами».

 

«Но хуже всего, – подчеркивает
автор, – то, что Россия начинает диктовать в Арктике
свою волю».

 

Однако хочется отметить, что, сколько
бы российская сторона при этом не доказывала, что милитаризировать регион не
собирается, «партнеры» в это не верят и продолжают злословить в ответ. А потом
и получается, что усилия Москвы по социально-экономическому развитию собственных
северных территорий (а это пятая часть площади страны»!) преподносятся
исключительно как «экспансия»…

 

На фоне такой «агрессивной» и «воинствующей»
политики России США со своей экологией выглядят весьма респектабельно. По-видимому,
нащупали свою нишу. Жаль только, что судят на западе не по поступкам, а по
словам… Сказали в Вашингтоне, что будут решать экологические проблемы Арктики,
значит, — хорошие… А что они конкретно потом для этого сделают – уже не суть, пусть хоть
войска вводят.

 

Рецепты от «злой России»

 

Возвращаясь к статье Алекса Уорда,
отметим, что автор в ней не только рассуждает о «злой России», но и дает советы
по поводу того, как арктическим провокациям Москвы можно противостоять. «Во-первых, прочим арктическим странам
следует увеличить свое военное присутствие в регионе. Демонстрация силы
необходима, чтобы Россия поняла, что она не может беспрепятственно взять
Арктику под контроль, – пишет
Уорд. – Во-вторых, странам Арктики следует укреплять
свою экономическую и военную инфраструктуру, чтобы не отставать от российской
модернизации и не утрачивать контроль над обширным регионом. В экологической и
энергетической области с Россией необходимо сотрудничать. Наконец, NATO должна
признать, что в сферу ее ответственности входят, в том числе, арктические
территории, которые также следует защищать и использовать – например, Шпицберген, Аляска и часть севера Канады
(впрочем, в последнем случае может помешать обычное упрямство Канады в
арктических вопросах). Альянсу следует выработать новую стратегию работы в
Арктике в военно-политическом аспекте».

 

Допустим. Пусть NATO
подключается. Но дайте тогда гарантии, что все это не направлено против России!
Никто же таких гарантий в блоке до сих пор не дал даже по ЕвроПРО.

 

Казаться или быть?

 

Какая-то странная картина
вырисовывается: заместитель директора Центра международной безопасности имени
Брента Скоукрофта, специалист по оборонной политике США, стратегии и военным
вопросам говорит о необходимости подключения NATO к арктическим вопросам, а
министры США на заседании в Икалуите ратуют за «экологию» и «пацифизм». Может,
мы не до конца что-то знаем об американской арктической программе?! Или кто-то
просто затевает очередную игру?!

 

 

 

---

 

Текст: Софья Милославская, Бюро
информации Notum ©