Немедленно известить читателя надобно: иронического
подтекста ради пришлось использовать систему образов и лексики одного
известного среди россиян мастера правильных кинопереводов. От этого, впрочем,
суть обсуждаемого нисколько не пострадала – наоборот, ярче заиграла оттенками основного
смысла. Итак, к делу…

 

Практически дословно главный вопрос телепередачи на канале
НТВ «Список Норкина» звучал следующим образом: «Какую же правду ищет российская
оппозиция – и почему она ищет ее за океаном?». Ведущего интересовал в числе
главных именно этот вопрос. Увы, объективная подложка сюжета передачи (с
перечислением всех тех, кого из оппозиционеров позвали – и кто не пришел) скатилась
в субъективную взаимообвинительную чернуху. Аж с двумя солистами.

 

Не было виновника проблемы — Касьянова, лично передавшего ябеду на российских журналистов его, касьяновским, американским опекунам. Не было Каспарова и прочих ему подобных, так сладко грезящих при сборище подле американской «элиты» о свержении Путина в их уютных заокеанских резиденциях… Пальму первенства отдать придется главреду «Эха Москвы»
Алексею Венедиктову – хотя бы за то, что (будучи назван «неглупым человеком») он
все же пришел на эфир передачи, которую смастерил телеканал, известный
обвинениями в свой адрес со стороны либералов (и прочей российской
интеллигенции) в ангажированности. Спецпроект «Анатомию лжи» совокупно со всеми
подобными указанному каналу, кстати, в эфире у Норкина и припомнили снова – как
же без этого…

 

Пришел, увидел, послушал, поспорил – и таки не победил. Возможно,
потому, что ни к селу ни к городу начал за упокой про задницы, которые не были
подняты в Госдуме в знак скорби по убитому Борису Немцову. Или же потому, что попытался
сконцентрировать внимание публики на отчестве своей бабушки – «Абрамовна», что
так же географически провально и идеологически убого прозвучало в общем
контексте замысла передачи.

 

Но кто его знает – может, основной целью г-на Венедиктова
было как раз именно в лучших традициях либерального мейнстрима заболтать
главный вопрос ведущего Андрея Норкина, вызывая огонь на себя и затем
жалостливо-убого выставляя себя жертвой
итогов испорченной им же дискуссии? Одного Авигдора Либермана хватило бы, пожалуй,
чтобы отпала необходимость в приглашении американского политспециалиста и проамериканского
политолога Злобина – не говоря уже о местном кадровом потенциале в лице Леси Рябцевой,
гуманитария до мозга костей, получившей недавно совет проверить свои знания от своего же либерального коллеги…

 

Видео шедеврального диалога с монологами под названием «Список Норкина» доступно в Ютубе. Постороннему же наблюдателю остается констатировать ожидаемый – и скорее
всего, сверх ожидаемого полученный – успех от проданного эфирного времени, ибо
продемонстрированные скандальность и склочество достойны переплюнуть прежнего периода успехи телепередачи
под водительством Владимира Соловьева. Того самого Соловьева, который чуть
позже в каждом часовом поясе на территории РФ представил россиянам куда более
интересный (ежели судить по анонсам) телепродукт под скупым, но пронзительным
наименованием «Президент».

 

Анонсировать, в общем-то, особой нужды и не было: так
называемая оппозиция постарается во все тяжкие, чтобы максимальное число
россиян узнало об этом фильме. И, таки да, похоже, на предварительную рекламу (что
под англоязычным термином «промоушн» промыло уши давно и прочно уже всей
стране) организаторы таки зря потратились. Первые плоды уже посыпались. И никаких
сомнений нет в том, что данное телепроизведение станет объектом для критики
из-за океана (об услужливом и скорейшем подвывании местных либералов и воспеваемых
почему-то исключительно Западом «главных российских оппозиционеров» вообще можно априори не
упоминать).

 

Не менее превентивно придется в связи со всем выше
обозначенным и подытожить: вместе со списанным на свалку истории, но по инерции
еще пребывающим в стадии медиа-активности г-ном Ходорковским, сам себя
списывает по тому же сценарию и г-н Венедиктов. Ничего лучше, чем образ
неоторванных задниц в связи с устаревшей в повестке фигурой Б.Немцова и
фокусирование на отчестве бабушки, главред «Эха…» предъявить аудитории не смог.
Не менее жалко выступили и коллеги г-на Венедиктова, бездарно провенедиктовавшие
отличную возможность выступить ярко, убедительно, с огоньком – но, видимо, по
причине деградации и реального осознания бесперспективности своей идеологии не
изъявившие иного результата.

 

На уровне коллективного бессознательного можно было бы
поаплодировать авторам передачи «Список Норкина». Однако в данном конкретном
случае предпочтительнее  высказаться
объективно: качество подобного «телеконтента» с учетом состава приглашаемых
участников давным-давно оставляет желать лучшего. Но факт уже есть факт: если
даже на столь примитивном уровне банального базарного перегавкивания в
телеэфире один из самых вооруженных идеологически предводителей либеральной интеллигенции
ведет себя подобным образом и предъявляет в споре столь малоубедительные, унылые
и убогие аргументы – остается пожалеть рядовых последователей, а также просто сочувствующих
либеральной идее в России…

 

С такими «лидерами» – уж точно ни в известный
гинекологический термин, ни в армию. Тем более – в Красную…

 

 

Текст: Михаил Андреев, специально для Бюро информации Notum ©