Кто сколько получил?

 

В минувшие выходные в Финляндии
прошли парламентские выборы. По итогам голосования победу одержал оппозиционный
«Центр» во главе с Юхой Сипиля (Juha
Petri Sipilä). По информации Yle, партия набрала 21,3% голосов и получила 49 депутатских
мест в парламенте – на 14 больше, чем в предыдущем составе.

 

На втором месте оказались
«Истинные финны» с 17,6% голосов и 38 мандатами.

 

Победитель же прошлых
парламентских выборов – «Национальная коалиция» во главе с
действующим премьер-министром Александром
Стуббом (Cai-Göran Alexander Stubb) – дальше
третьего места попасть не смогла. В конечном итоге она набрала 18,1% голосов и
соответственно получила 37 кресел в парламенте.

 

Четвертое место с 16,5% заняла
Социал-демократическая партия. Ей придется довольствоваться 34 мандатами.

 

Таким образом, новым премьером
Финляндии станет лидер центристов Юха
Сипиля.

 

В ближайшее время
партии-победительнице предстоит сформировать новую правящую коалицию. Предполагается,
что вопрос этот будет обсуждаться уже сегодня на встрече председателя «Центра» с
лидерами крупнейших партий страны. Однако уже известно, что, к примеру,
председатель «Истинных финнов» Тимо
Сойни (Timo Juhani Soini)
уже заявил о готовности своей партии войти в новое правительство Финляндии под
руководством центристов.

 

Кто есть кто?

 

Чтобы разобраться в том, почему
результаты прошедших выборов в Финляндии оказались именно такими, следует более
близко познакомиться с каждой из представленных на них политических сил. Начнем,
пожалуй, с победителя.

 

«Центр» Сипиля

 

«Финляндский Центр» («Suomen Keskusta»), или просто – «Центр»
(«Keskusta»), по итогам прошлых
парламентских выборов 2011 года занимал только четвертое место. Сегодня же
партия уверенно лидирует. Но победу эту нельзя назвать неожиданной: для тех,
кто следил за опросами общественного мнения в республике, она более чем предсказуема.
Так, два последних опроса статистического центра «Taloustutkimus»
демонстрировали рейтинг центристов на уровне 24-25%. В довесок к этому их
председатель Юха Сипиля считается «самым харизматичным политиком в стране»,
о чем свидетельствуют данные январского опроса YLE.

 

Так в чем же все-таки состояла
предвыборная программа центристов, и в чем был ее успех? Следует отметить, что
соратники Сипиля, в первую очередь, предлагали сосредоточиться на экономике, в
том числе – через отношения с Россией. Однако в то же время лидер
«Центра», видя в РФ источник инвестиций для финской экономики, выступал в
поддержку антироссийских санкций.  

 

«Мы часть Запада и ЕС, мы поддержали политику Евросоюза относительно
кризиса», – заявил в ходе пресс-конференции после выборов Сипиля,
говоря о политике Евросоюза в отношении России в связи с украинским кризисом.

 

Выступая за тесное сотрудничество
в рамках ЕС, Сипиля в то же время не считает, что финнам стоит в текущей
ситуации вступать в NATO. В этом, как полагают некоторые эксперты, и состоит
принципиальное отличие позиции Сипиля от позиции Стубба.

 

Известно также, что победители
выступают против присутствия Греции в еврозоне и не намерены заниматься ее
спасением.

 

Но безусловным козырем
предвыборной программы «Центра» стали всевозможные экономические обещания и
планы. Так, перед выборами Сипиля пообещал «вдохнуть новую жизнь в экономику
Финляндии» объемом 220 миллиардов долларов за счет создания 200 тысяч рабочих
мест в частном секторе в ближайшие 10 лет. Помимо этого он заявил и о своем
намерении «сделать более предсказуемым
налоговое законодательство». «Там нет фокусов. Это десятилетний проект для
выправления экономики и придания ей конкурентоспособности», – описывал
свою программу Сипиля. На втором месте в качестве своих приоритетов депутат называл
балансировку государственных финансов

 

Большинство политологов склонны
полагать, что Сипиля стал популярен именно благодаря своей «умеренной
политической позиции». К слову, лидер центристов уже заявил о своей готовности
создать коалицию с евроскептиками «Истинные финны», даже если это осложнит
отношения с Европой.

 

«Истинные финны» Сойни

 

Раз уж мы заговорили об «Истинных
финнах» («Perussuomalaiset»), теперь
следовало бы уделить внимание и им. За последние годы рейтинг этой партии
значительно подрос и перед выборами даже сравнялся с рейтингом «Национальной
коалиции» Стубба – 16,7%.

 

Безусловно, все промахи «старого»
правительства и руководства ЕС были «Истинным финнам» лишь на руку: они
позволяли им выстраивать свою предвыборную программу, скорее, не «для», а
«вопреки». Кроме того, националисты выступали против членства Финляндии в NATO,
а это также отвечало настроениям большинства.

 

Определить отношение «Истинных
финнов» к России однозначно, крайне сложно. Одна часть депутатов этой партии, как
и положено «истинным» националистам, выступала в защиту исключительно
национальных интересов, другая – испытывала к России определенные симпатии.
Но обе они сходились в одном – развивать двусторонний диалог между странами
необходимо.

 

«Национальная коалиция» Стубба

 

«Видимо, «Центр» победил. Поздравляю», – такими словами
встретил собственное поражение пока еще действующий премьер-министр Финляндии Александр Стубб.

 

Привести свою «Национальную
коалицию» («Kansallinen Kokoomus») к
победе Стубб не смог, но и это было, в целом, предсказуемо. Большинство финнов в
последние годы были крайне недовольны политикой и заявлениями действующего
премьер-министра. Об этом, в частности, свидетельствовали проведенные накануне
выборов опросы общественного мнения, которые показали рекордно низкую поддержку
его кабинета министров. Так, «хорошую» или «отличную» оценку деятельности
правительства поставили только 11% респондентов, в то время как «плохую» и
«очень плохую» – 61% опрошенных.

 

Несмотря на обнародованные предпочтения
населения Финляндии, Стубб последовательно пытался затащить страну в NATO
против воли народа. Но куда большей критике он подвергался за то, что при нем
республика уже три года не выходила из рецессии, а уровень безработицы в стране
составлял 9,2%.

 

Пожурить Стубба за эти и другие
экономические промахи не упустил возможности и лидер центристов Сипиля.
Последний, к слову, не раз высказывал свои сомнения и по поводу обещанного
Стуббом сокращения государственных расходов на шесть миллиардов евро в течение
ближайших четырех лет.

 

И, если все неудачи в стране
ассоциировались с действующим кабинетом министров, то третье место
«Национальной коалиции» стало вполне закономерным результатом.

 

Социал-демократы Ринне

 

Еще в феврале 2015 года финские
социал-демократы («Suomen Sosialidemokraattinen Puolue», SDP) со своим рейтингом
в 17% уверенно держались на втором месте, однако в аккурат перед выборами они
скатились аж до четвертой позиции.

 

Во многом их провал на выборах
объясняется тем, что выходцы именно этой партии в текущем правительстве
занимали должности в руководстве министерства финансов (глава партии партии Анти
Ринне (Antti Juhani Rinne), к примеру, занимал пост
министра финансов республики). А претензий к этому
ведомству у рядовых финнов накопилось немало.

 

Казалось бы, эта партия в
отношении внешней политики занимала одну из самых последовательных позиций:
оставаясь частью ЕС, развивать тесные двусторонние отношения с РФ. Но и здесь
не все было так четко и определенно. Одновременно с тем, что нынешний министр
иностранных дел Эркки Туомиоя (Erkki
Sakari Tuomioja), социал-демократ по совместительству, неоднократно выступал
против санкций в отношении России, депутат от той же партии Суна Кюмяляйнен (Suna Kymäläinen)
активно пыталась законодательно ограничить продажу недвижимости россиянам.

 

Ясно одно – социал-демократы
Финляндии выступали против вступления страны в NATO.

 

Так что же будет?

 

Таким образом, после
парламентских выборов в Финляндии одним из главных сегодня является, пожалуй,
не вопрос о том, как финны будут выходить из рецессии, а о том, как будут
развивать отношения с соседней Россией. Многие эксперты склонны полагать, что в
этом отношении финны будут проводить уже «привычную» им политику. Так, директор
российских программ Финского института международных отношений Аркадий Мошес считает, что состав
нового парламента Финляндии не повлияет на российско-финские отношения. Как
заявил аналитик в своем комментарии «РИА Новости», «основа этих отношений в плане добрососедства и ставки на нормальное
прагматическое экономическое сотрудничество» не подлежала и не подлежит ревизии.

 

«Но надо при этом понимать, что очень серьезные сдвиги и в общественном
мнении и в поведении политических партий уже произошли, – отметил
Мошес. – То есть за последний
год Финляндия сделала свой выбор, подчеркивая добрососедство и ставку на сотрудничество,
она в еще большей степени подчеркивает необходимость сохранения солидарности в
рамках Европейского союза, а солидарность эта на сегодняшний момент
предполагает участие в экономических санкциях. Эти сдвиги уже произошли и выборы
ничего нового здесь не дадут, ничего не изменят. Коридор, в котором будет развиваться
финская политика по вопросу NATO и по вопросу двусторонних отношений с РФ,
определен».

 

Правда, далеко не все эксперты
уверены в том, что позиция Финляндии по выше обозначенным вопросам определенна
и неизменна. Альтернативную точку зрения на итоги парламентских выборов в
Финляндии мы представим уже в нашем следующем материале по теме.

 

Следите за нашими новостями.

 

(продолжение следует)

 

---

Текст: Марина Антропова, Бюро информации Notum ©