Междуморье для Варшавы: энергетический блицкриг Вашингтона

 

Часть 3. Варшавский фронт – далеко не последний…

 

(Окончание. Начало в материалах «Эпизод Эстонский» и «Игрушка под присмотром хозяина»)

 

Не случайно упомянуто имя Трампа. И совсем уже не случайно,
что разговоры о дальнейшей интенсификации сотрудничества государств
восточно-европейского пояса от Балтики до Черного моря идут на фоне яростных
информационных атак на Германию и критики ее «упрямства» в отстаивании чисто
экономической функции трубопровода «Северный поток-2». Отнюдь – и в
административно-политической команде Трампа, и среди отъявленных
проамериканских сателлитов (Прибалтика и Польша здесь впереди планеты всей) не
стихают командно-приказные и порой даже ультимативные призывы разорвать все
имеющиеся связи с Москвой, обратившись к единственно «правильной» альтернативе:
поставкам СПГ из США.

 

«Варшавский договор» в версии 2.0

 

Вот и получается, что к политическому контуру «Междуморья»
сперва «подрисовали» вспомогательный военно-политический контур – а теперь еще
и энергетические артерии подводят. Просто так, для красоты? Некоторые исследователи
в экспертном сообществе склонны полагать, что «Междуморье» – это изначально
обреченный на провал проект, не имеющий никаких перспектив, кроме сугубо
тактических и недолговечных. Так называемая «пустышка», разводка, отвлекающая
внимание и силы противника. Если судить по фактам, то Вашингтон здесь действительно
вложил, (пока еще) по сути, с гулькин нос – достаточно пообещать побольше, а сателлиты
на местах рвут пятки сами… тем самым Вашингтон приобрел вроде как целый
дополнительный (и географически немалый) плацдарм. Ничего не напоминает?

 

Да, и покупка американского оружия, и содержание
американских оккупантов (по иному не назвать), и покупка американских товаров и
энергоносителей – все это сейчас для «младших партнеров» весьма статусно и
перспективно. А то, что через годы это обернется очередным геополитическим
позором (вспомним выбор той же Румынии, примкнувшей к Гитлеру) – это пусть
расхлебывают внуки…

 

Да, все понимают, что «Междуморье» выгодно исключительно Вашингтону.
А если кто говорит, что должно быть иначе – тот «противник евроинтеграции» либо
вовсе «агент Москвы». Вот так нынче, путем примитивного и грубого, но пока
работающего шантажа целые государства подгоняют под шаблон определения
«свой-чужой». Либо ты за демократию и европейские ценности в рамках «общеевропейской
семьи государств» – либо ты работаешь на интересы «русских».

 

И Польше здесь разрешили под эгидой амбициозного
«национальной идеи» проекта надувать щеки и делать разнообразные заявления.
Одним из последних было такое: мы сами заплатим Америке, чтобы она построила у
нас свои военные базы вблизи границ с Россией. В Вашингтоне, выдержав недолгую
паузу, начали разговоры о выводе своего вооруженного контингента из Германии в
Польшу. На фоне объявления Евросоюзу торговой войны (в виде заградительных
пошлин) это одновременно и весьма недвусмысленный ход перед предстоящими
переговорами Путина и Трампа в Хельсинки. Ну не фрау Меркель же пугать, которая
и так уже дискредитирована на семь колен вперед… Если сегодня канцлеру ФРГ уже
перечат в собственной правящей коалиции, если Берлин уже не имеет авторитета
для того, чтобы продуцировать единогласие по острейшим вопросам повестки
саммита ЕС – то кому готовят место лидера в Старом свете? А главное – насколько
решительно и быстро этот лидер начнет тормозить и замораживать проекты по
развитию экономического партнерства Европы и России?   

 

Да, сегодня «Междуморье» – это не пока «второе НАТО». Да,
сегодня у «Междуморья» слишком тонкие и хрупкие связи между
государствами-участниками на уровне «меморандумов о намерениях». Но кто сказал,
что «Междуморье» вообще должно иметь перспективы жизнеспособного
долговременного геополитического проекта – хотя бы в сравнении с тем же
альянсом государств «Варшавского договора»? Кстати, некоторые эксперты видят в
проекте «Междуморья» политико-географическую копию проекта «Варшавский договор»
– только уже под очевидной эгидой Вашингтона. В версии «2.0» это (как очевидно)
явно не дружественный России проект.

 

Маневрировать лучше на хорошем фундаменте

 

С учетом последних тенденций геополитические реалии
подсказывают, что «Междуморье» – это не еще один «клуб по интересам» и не еще
одна «детская песочница». Не следует забывать, что в орбиту «Междуморья»
активнейшим образом втягивают и Молдавию, и Белоруссию. А если учесть, что
весьма широкий «зеленый свет» американским военным намерены дать и в
Казахстане, разрешив использовать свою морскую портовую инфраструктуру на
Каспии – то «чисто варшавский» проект «Междуморье» сможет найти дополнительную
опору уже внутри стратегически значимого периметра Москвы.

 

Не о том ли, кстати, последний громкий пассаж «батьки»
Лукашенко с его речами «мы на фронте…» и его намеками на поглощение либо вхождение
в новый альянс? Какую кость англосаксы приготовили и уже показали нынешним
белорусским элитам?

 

Между тем, в случае дальнейшей интенсификации проекта «Междуморье»
у России появляются более чем серьезные основания для адекватного реагирования. Предположим,
в случае раскола Минска с Москвой для той же «синхронизации с Европой»
новенькая мощная Белорусская АЭС с ее ресурсами решила бы сразу целую кучу
проблем – например, регионального «прифронтового» энергоснабжения… Неплохой
приз для англосаксов за фактически деньги Москвы, не правда ли…

 

Конечно же, есть надежда, что мистер Трамп не настолько в
отчаянном положении, чтобы выдавать слона за ферзя и намекать на аппетиты в
отношении Минска при встрече с Владимиром Путиным на предстоящем июльском
саммите в Хельсинки. Достаточно посмотреть, как «сливает» повестку ближайшей
встречи и бомбардирует фейками и слухами «анти-трамповская» свора масс-медиа: про
Белоруссию (и заполыхавшую так некстати Молдавию) там ни слова. Совпадение?..

 

Впрочем, удобство «Междуморья» и подобных ему проектов
частично и обусловлено их «бивалентным» функционалом: они всегда могут быть
«прокачаны» либо «подзаморожены» в соответствии с политикой бенефициара: все
зависит от фиксированной позиции той или иной фигуры. И чем удачнее позиция –
тем статуснее роль фигуры. Даже если это разменная пешка, которой внушили, что
она должна дойти до края доски и превратиться в ферзя…

 

Саранча планирует защиту

 

В экспертном сообществе могли бы напомнить о том, что сама
История подсказывает государствам Восточной Европы не участвовать на вторых и
третьих ролях в качестве разменной пешки в стратегических планах заокеанских
«гегемонов».

 

Какую на самом деле «демократию» и какое реальное «процветание»
несут американские «ястребы», научившие своих приведенных ко власти на местах
клевретов изображать жертв «российской агрессии» – вполне видно и по
Прибалтике, и по Украине, и по той же Польше.

 

В данной связи вспоминается недавний эпизод с возмущением
общественности в одном из скандинавских государств. Суть в следующем: Вашингтон
провоцирует Россию, точечно разворачивая все новые форпосты системы ЕвроПРО – а
в случае конфликта под удар первыми попадут те государства Европы, где эти
форпосты развернуты. И такие игры на чужом поле пора остановить.

 

Только вот почему-то происходит все наоборот. В той же
Норвегии (начхав на мнение общественности) на условиях постоянной дислокации устроили
гнездо для трех сотен бойцов американского спецназа. Де-факто теряют свой
политический нейтральный статус и остальные скандинавские государства: под
надоевшие разговоры о будущей и «неминуемой» угрозе от России на «пмж» к
скандинавам заезжают все новые и новые отряды – пока что с символикой НАТО.

 

Ни для кого не секрет, что терминалы для принятия
американского СПГ (а также танкеров со сланцевой нефтью) начали располагать в Польше
и Прибалтике непосредственно после того, как эти государства сначала превратились
в приграничный русофобский анклав, а затем «попросили» «защитить» их от «российской
угрозы». Вашингтону плевать на экономические преимущества дешевого российского
газа как такового: Вашингтон в ярости от того, что дешевый российский газ
помогает укреплять государствам Европы свою экономику – а значит, независимость
от… Вашингтона.

 

Затем и придуманы проекты типа «Междуморье»: вбить клин
между Россией и Европой, разорвать любые интеграционные связи, разжечь фитиль
для межгосударственных и межнациональных конфликтов, обескровить национальные
экономики стратегического противника (про судьбу тактических жертв помолчим) –
чтобы на белом коне гегемона предстать миротворцем, арбитром, единственным
авторитетом и… продолжить продажу американских товаров.

 

Подобные сценарии не новы, о них давно известно. Многие могут
сказать: это все страшилки от сторонников теории заговора, и прочая, и прочая… Что
ж, кто бы спорил. Но только вот как быть с тем обстоятельством, что Россия как
объект ликвидации экзистенциальной угрозы для англосаксов здесь уже давно не
одна?

 

Куда, к примеру, деть интересы двух миллиардов человек в
Китае и Индии, давно мотивированных по полной программе на предмет получения
своего куска хлеба и своей жизненно необходимой выгоды?

 

Есть мнение, что и на эту мотивацию у англосаксов готовы уже
свои проекты. Покрупнее и помасштабнее, чем «Междуморье» для шляхтичей…

 

---