По Сети гуляет фото, на котором транспортные контейнеры для
системы «Бук», принадлежавшие экспортеру «Укрспецэкспорт», получили приписку
грузинского порта Поти. Подпись к фото по поводу того, что маркировка «указывает
на украинское происхождение», гениальна во всей своей незамутненности. Только
вот ответа на главный вопрос эта «гениальная подсказка» не дает никак.

 

Потому что достаточно обратиться к той же «Википедии», чтобы
убедиться: кто-то пытается с отчаянием второклашки-двоечника подсунуть интересующейся
аудитории очередную лажу. Акционерное общество «Укрспецэкспорт», основанное в
1996 году, обладает (цитата) «монопольным правом осуществлять экспорт и импорт
продукции и услуг военного и двойного назначения». Более того: «…Украина
поддерживала военно-техническое сотрудничество с 70 странами мира и продавала
вооружение, военную технику и боеприпасы в более чем 50 стран мира». Подобная щедрость
ни о чем не говорит?

 

Так почему же голландские следователи только через несколько
лет догадались «изучить» образец ракеты 9M38M1, причем, непременно грузинский? Неужели
больше нигде в мире – не взирая даже на «откровения» в «Википедии» – не нашлось
ни одной ракеты от «Бука»?

 

Ответ на это вопрос, видимо, надо искать в том же
пространстве далеких от логики действий «международной команды», упрямо
теряющей уже который год на то, чтобы выводы ответственной за расследование комиссии
указывали на вину России или ДНР.

 

Да, копипастеры прилежно указывают, что Грузия, передавая
ракету от «Бука», действовала «в рамках Европейской конвенции «О правовой
взаимопомощи по уголовным делам» от 1959 года, а еще – что Грузия действовала «с
учетом резолюции Совбеза ООН 2166, принятой в июле 2014 года и призывающей все
государства и действующие лиц в регионе обеспечить всестороннее сотрудничество
при проведении международного расследования данного инцидента, в том числе в
отношении немедленного и неограниченного доступа к месту катастрофы».

 

По этой информации выходит, что отчаявшиеся голландские
пинкертоны обратились к Грузии просто потому, что больше не к кому было? Выходит,
что ранее предоставленные Россией более чем исчерпывающие сведения по каким-то
соображениям не подходят формату сотрудничества во исполнение резолюции ООН? Отчеты
и даже натурные испытания  корпорации «Алмаз-Антей»,
получается, в качестве информации голландским расследователям не годятся? Расследование
журналистов издания «Совершенно секретно» об истребителе украинских ВВС,
вернувшемся в роковой день трагедии без одной ракеты – это, видимо, «неправильное»
расследование?

 

Выходит, что так. Правда, судя по всему происходящему, при
этом еще и выходит, что Министерству безопасности и юстиции Королевства
Нидерландов, отправившему за грузинским «Буком» аж отдельный транспортный
самолет, подходит любая русофобски сляпанная версия.

 

Вот собкор «Новой газеты» Павел Каныгин – вот это журналист
настоящий: опытный, дотошный, профессионал своего дела. На днях г-н Каныгин опубликовал
статью, судя по содержанию которой он мучительно пытался выудить в Роттердаме у
главного прокурора и руководителя «международной следственной группы» Фреда
Вестербеке признания о том, что стреляли в малазийский «Боинг» из установки «Бук»
с подконтрольной ДНР территории, а к гибели пассажиров и экипажа причастен
некто «Хмурый».

 

Голландский прокурор, надо признать, старался не меньше
корреспондента Каныгина и отвечал в унисон. Вот цитата из той статьи:

 

«…Мы знаем, что «Бук» пришел к месту рокового запуска в
Снежном с границы России и Украины. Мы знаем, что после выстрела по самолету
установка отправилась обратно в Ростовскую область. Теперь мы копаем дальше и
дальше, чтобы ответить на вопросы, кто транспортировал установку, кто ее
сопровождал, кто нажимал на кнопку, кто давал приказ. Пока я не могу сказать,
что у нас уже есть окончательный список подозреваемых. Мы продолжаем собирать
информацию отовсюду, рассчитываем на любую кооперацию – со стороны России,
Украины, других стран и людей, которые знают, что случилось…».

 

Теперь вот, как выяснилось, еще в феврале расследованию
активно помогают «миротворцы» из Грузии, в которой генералы NATO давно уже
чувствуют себя полноправными хозяевами. С чем господина голландского прокурора можно
и поздравить.

 

Поможет ли информация о таком вот «внезапно открывшемся» сотрудничестве
Грузии и Нидерландов выяснить истину о том, кто же все-таки сбил «Боинг» –
вопрос скорее риторический. Зато наверняка понятно, что подобные «сенсации» лишь
еще сильнее раздражают родственников погибших, провоцируя на свежую волну «возмущения
международной общественности» — это, как говорится, к бабке не ходи.

 

Еще раз. Доводы российских специалистов о том, что ракета 9M38M1
в России снята с производства еще в 1999 году, а также выводы экспертов о
траектории сбившей «Боинг» ракеты, которую могли выпустить только с
одного-единственного района, остававшегося под контролем украинских военных, для
«международной комиссии расследователей» – это не аргумент. Напоминания главы
МИД России Сергея Лаврова о том, что обломки и фрагменты с места трагедии
собирались не одномоментно, а несколько раз, и делалось это (цитата) «вопреки
правилам, которые в Международной организации гражданской авиации существуют,
вопреки резолюции СБ ООН, которая постановила ежемесячно докладывать о ходе
расследования» – это не аргумент.

 

Но что же тогда для высокой комиссии – аргумент? Цитата от г-на
Фреда Вестербеке: «…Скажу, что украинцы не разочаровали нас ни разу в ходе
совместной работы и предоставили все данные, о которых мы просили, ничего не
скрывали, не фабриковали и не прятали от нас. Это могут подтвердить и
представители других стран из пятерки JIT. Мы доверяем Украине как участнику
нашей группы…».

 

То есть, Украине, не закрывшей небо для гражданской авиации
в районах военного конфликта – они доверяют. Украине, чья армия утюжила снарядами
район катастрофы, не пуская экспертов в самые важные первые часы и дни – они доверяют.
Это говорит человек, который гордится своим «37-летним стажем прокурорской
работы».

 

После этого какие еще вопросы по поводу беспристрастного и
объективного расследования со стороны «международной комиссии», жаждущей
узаконить свои «экспертные» выводы с помощью антироссийского трибунала непременно под эгидой
ООН, могут быть?

 

Пожалуй, один вопрос все же остается. И, похоже, он будет
гореть в душах людей, чьи родные и близкие погибли в том «Боинге», вечно…

 

 

---