Для начала – фабула. Замминистра Бруйет на брифинге по
итогам встречи с коллегой, министром энергетики Казахстана Канатом Бозумбаевым,
рассказал журналистам следующее (цитата): «…Я рад, что во время сегодняшней
встречи с министром Бозумбаевым, мы договорились об укреплении нашего
сотрудничества и о запуске регулярного стратегического диалога по энергетике в
знак признания важности источников энергии в двусторонних отношениях… Я
приглашаю министра Бозумбаева в Вашингтон для официального запуска
стратегического диалога по энергетике между США и Казахстаном, где мы
разработаем план работы по расширению сотрудничества в 2018 году и последующие
годы…».

 

Агентство «РИА Новости» сообщает и другие детали. Например,
о том, что Штаты и Казахстан «будут работать вместе над продвижением
гражданской ядерной энергетики, которая безопаснее и больше защищена от
распространения, признавая ее важность как источника электроэнергии с нулевыми
выбросами и базисной электрической нагрузкой». А еще «РИА Новости» упоминает при
этом весьма любопытную статистику. Казахстан, оказывается, признан «одним из
крупнейших в мире производителей» такого стратегически важного сырья, как уран.
Только в 2016 году добыча урановой руды, которая предназначена для производства топлива к реакторам атомных
энергостанций, превысила 23 тысячи тонн. И добыча урана в Казахстане пусть
медленно – но таки растет.

 

За южных соседей России можно было бы искренне порадоваться:
урановое сырье – это не китайский ширпотреб. Это весьма дорогой товар, востребованный
на международных рынках. В этом плане Казахстан как продавец урана вне всяких
сомнений заслуживает реноме статусного во многих смыслах международного
партнера. Только одно маленькое «но»: за каким гейгером стратегическое сырье
для атомных станций понадобилось сильнее всего не Москве, или, к примеру, не
Анкаре (где планируют построить первую в стране АЭС по российскому проекту),
или не кому-то еще – а именно американцам? Да так сильно понадобилось, что
пришлось объявлять о стратегическом диалоге с одним из теснейших партнеров
(стратегических, кстати) России по ЕаЭС, ОДКБ, ШОС?

 

Упрекать Казахстан в применении сомнительных методов так
называемой «политики многовекторности» – дело неблагодарное хотя бы по
формальному признаку. Все-таки, не смотря на исторически чувствительные связи с Россией, республика
Казахстан является суверенным государством и имеет полное право выстраивать
отношения на международной арене так, как посчитает нужным. Хоть с Китаем, хоть
с Турцией, хоть с США. В этом смысле к Астане у Москвы вопросов быть никак не должно.
Таковых, разумеется, и нет.

 

С другой стороны, Россия в аспекте геополитики не может не обращать внимания на
то, что происходит в непосредственной близости от ее границ – и это такая же
естественная предпосылка, как и любые прочие, касающиеся стратегической безопасности
любого государства на планете.

 

Проблема не столько в том, что Казахстан, раскрывая Штатам «стратегические»
объятия в сфере добычи урана, рискует глубоко увязнуть в роли сырьевого
придатка, связанного долговременными обязательствами по жестко прописанным
статьям контракта. Проблема даже не в том, что контракт этот будет подписан
только при условии соблюдения выгоды для Вашингтона. Выкручивать руки янки
умеют не хуже китайских товарищей, о чем должно быть известно инициаторам «дружбы
с Америкой» в Астане – но, похоже, миражи сиюминутной валютной выручки
затмевают стратегические соображения обо всех (всех!) возможных последствиях.

 

Проблема в том, что в Казахстане почему-то вдруг забыли: подобное «сотрудничество» с Вашингтоном никогда
еще ни для одного «партнера» не заканчивалось добром. Это подтверждает сама
История. Но есть и не менее важные вещи, о которых следовало бы подумать
хорошенько, прежде чем начинать шаги по пути, который не предполагает возврата к
прежде беспечно представленным стартовым позициям.

 

Астанинские политики могут сколько угодно и как угодно
игнорировать интересы России как геополитического игрока не только в регионе
Центральной Азии, но и на пространствах Евразии в целом. Апологеты тотального и
безоговорочного превалирования Соединенных Штатов на планете злорадно отмечают,
что Казахстан не стремится восстанавливать с Москвой весь спектр когда-то весьма
интенсивных (а главное – эффективных) связей в рамках единого экономического
пространства. Не говоря уже о том, чтобы спектр этот не просто восстанавливать
хотя бы до уровня «советского» периода – а развивать и укреплять. Причины для злорадства в
этом плане есть. Только вот ни один «апологет» никогда не заикнется об
источнике этих причин – потому что источник этот как раз в чопорных заморских
кабинетах и находится.

 

Сегодня в Штатах не скрывают свои планы о беспрецедентной
экспансии на внешние рынки энергоносителей. Сланцевый газ и сланцевую нефть
янки собираются экспортировать куда только можно, стратегически нацеливаясь на
грубый передел энергетического рынка, наплевав на сложившиеся долгосрочные (и
экономически гораздо более выгодные) контракты государств-импортеров с Россией.
Танкеры с американским СПГ уже готовы челночить в Европу через сателлитов в Прибалтике
и Польше. Но этого мало – параллельно Вашингтон разинул пасть на урановое сырье
в Центральной Азии, уже считая его априори своим и только своим.

 

Стратегия американцев очевидна: выбить Россию (не говоря уже
про Китай) с достигнутых лидерских позиций, разрушая наработанные годами и
десятилетиями экономические и политические связи. Привычным для США и самым быстрым
для США методом – объявление врагом демократии и военное вторжение – эту
стратегию реализовать в отношении Казахстана не получится. Остается раздавать направо
и налево щедрые обещания райского изобилия под лицемерные улыбочки.

 

Каким макаром Вашингтон собирается покупать уран у
Казахстана? В каком виде – в миллионах тонн первичного сырья вагонами либо
кучами, как уголь? В сотнях тонн обогащенного концентрата? В тоннах чистейшего
радиоактивного материала? И все это – через половину огромного континента?

 

Не менее злободневный вопрос, о котором инициаторы «стратегического
партнерства» между США и Казахстаном предпочитают вообще не говорить: куда
девать радиоактивные отходы – в страну происхождения топлива? Ведь по законам
США, на территории Штатов хранить эти отходы запрещено. Так куда эти отходы
повезут – хоронить обратно в бескрайние казахские степи?

 

При любых ныне известных раскладах Вашингтону дешевле будет
привезти уран с Юпитера. Значит, не столько уран Вашингтону нужен – сколько
возможность влиять в роли «стратегического партнера» на политику Казахстана как
крупнейшего территориально государства в Центральной Азии. А где американское влияние,
там и американские НКО, а затем во многих случаях – американские военные
инструкторы.

 

За примерами далеко ходить не нужно: Кыргызстан, в котором (не
смотря на самые пафосные обещания Вашингтона о «стратегическом партнерстве») в
сухом остатке после двух «цветных революций» населению республики жить веселее
и сытнее не стало – зато при этом теперь в Кыргызстане кишмя кишат
аффилированные с ЦРУ «общественные некоммерческие организации», а посольство
набито разведывательной электронной аппаратурой.

 

Понимают ли в Астане последствия союза с заокеанской геополитической
саранчой, высасывающей все соки под эгидой «дружбы»? Впрочем, вашингтонским «партнерам»
не менее эффективно удается и другое амплуа – собаки на сене, вбивающей клинья
во все, что противоречит «национальным интересам Соединенных Штатов Америки» в
любой точке земного шара. Астана, запустив к себе на двор такого «друга»,
рискует разорвать стратегические связи и в финале поссориться с куда более
близкими исторически и геополитически государствами – такими, как Россия.

 

Русофобские настроения, внедряемые в республике сегодня
через заокеанские НКО, ощущаются все сильнее, а антироссийская риторика в
Казахстане слышится все громче и отчетливее. Ни для кого не секрет, кто и в
интересах какого государства продвигает этот «дискурс».

 

«Политика многовекторности» по отношению к заокеанским «друзьям»,
объявленная в Казахстане в качестве одного из приоритетов геополитической
повестки, будет безопасна и выгодна Казахстану лишь после того, как окончательно
будут выстроены прочные и стратегически стабильные отношения с ближайшими
соседями. В первую очередь – с Россией в рамках Евразийского союза и ОДКБ. Не
менее богата возможностями и парадигма отношений с Россией, Китаем и другими
государствами-соседями в Центральной Азии в рамках той же Шанхайской
организации сотрудничества (ШОС).

 

Однако может ли сегодня Казахстан похвастаться решением
существующих проблем по всему спектру отношений с Россией и другими соседями? Вопрос
скорее риторический. Следовательно, кому-то очень выгодно, чтобы Казахстан оставался
на перепутье, не имея возможности укреплять очевидные выгодные добрососедские
связи с Москвой (как и с Пекином, к примеру, тоже) и тем самым сформировать для
себя надежный геополитический фундамент, дающий уверенность на несколько
поколений вперед.  

 

Двуличная суета Вашингтона, одновременно грозящего всему
миру глобальной энергетической экспансией и при этом льстиво обещающего некую выгоду
Астане, на этом фоне выглядит более чем говорящим образом.

 

 

---