Совать нос в чужие дела никто не
разрешал

 

Судя по абсолютно беспардонным требованиям,
которые предъявлены Российской Федерации, у заседающих в ООН «друзей Украины» (а
иначе и не назовешь) сложились оригинальные представления и о социальных, и о
гуманитарных проблемах, – не говоря уже об отдельных аспектах культуры в
принципе. Только что принятый проект резолюции по Крыму переполнен не столько тезисами
о нарушениях прав человека в Крыму, сколько беспрецедентно наглыми требованиями
к России, грубо нарушающими международное право – в первую очередь, с точки
зрения основ международного права.  

 

В «документе» Третьего комитета Крым
и Севастополь названы территориями, которые «временно оккупированы Россией». При
этом сам факт распространения российской юрисдикции на полуостров автоматически
осуждается, хотя стремление к соблюдению норм международного права подчеркивается
и приветствуется – впрочем, точно так же приветствуются и нужные доклады от отдельных
комиссаров ООН и Совета Европы, в которых «зафиксированы нарушения» со стороны
РФ.

Процитируем пару фрагментов из
текста проекта резолюции. Так, в подпункте «g» пункта №2 черным по белому Россию «настоятельно» призывают «незамедлительно
отменить решение об объявлении Меджлиса крымско-татарского народа
экстремистской организацией и запрещении его деятельности и аннулировать
решение о запрещении лидерам Меджлиса въезда на территорию Крыма». А в пункте 4
– «обеспечить надлежащий и беспрепятственный доступ международных миссий по наблюдению
за положением в области прав человека и правозащитных неправительственных
организаций в Крым».

 

Разумеется, представители российской
стороны в ответ на разыгравшийся политически ангажированный вертеп молчать не
стали. Заместитель российского постпреда при ООН Евгений Загайнов назвал
происходящее попыткой оказать давление на Россию: «…за рассуждениями о
мониторинге и доступе кроется не забота о положении крымчан, а наращивание
информационной кампании против России и попыток давления на нашу страну». Кроме
того, действия руководства Третьего комитета названы выходящими за рамки их компетенции,
рассматриваемая резолюция имеет исключительно политический характер.

 

В данной связи весьма интересно было
бы понаблюдать реакцию представителей США, если бы тот же Третий комитет, «обеспокоенный»
филькиными грамотами о нарушении прав человека в Крыму, в тех же формулировках
потребовал закрытия хотя бы Гуантанамо – не говоря уже о тюрьмах ЦРУ в Европе…

 

Но в том-то и проблема: ни продолжающие
работать все последние 8 лет (привет Нобелевскому лауреату Обаме!) палачи в Гуантанамо,
ни гуманитарная катастрофа в Сирии, ни диверсии и провокации против населения
Крыма, на всенародном референдуме подавляющим большинством проголосовавшего за
воссоединение с Россией – ни это, ни многое иное не беспокоит ранимые сердца
производителей свежей «резолюции по Крыму». Откуда же вдруг такая изворотливая
и лицемерная разборчивость?

 

Ответ на этот вопрос давно известен.

 

Задача – прежняя: диверсия против
ООН

Последнему «решению» Третьего комитета российские западопослушные либеральные
СМИ моментально нарожали панегириков. Так, на сайте информхолдинга РБК утверждается:
«за принятие документа проголосовали представители 73 стран, против – 23
государства, остальные воздержались». На сайте «Эха Москвы» аудитории тщательно
«разжевали» свою версию: «Против резолюции голосовали Россия, КНДР, Сирия. Но большинство
было «за»…».

 

Впрочем, совесть у некоторых редакторов частично
все же осталась. Чуть смелее приоткрывает завесу интриги издание «Ъ»: «Среди
проголосовавших за проект – большинство европейских стран и США, против –
Россия, Китай, Сербия, Армения, Куба, Индия, Казахстан и другие…». Хотя уже почти
против ветра выдал разоблачающую информацию «Forbes»: «…Документ поддержали 73 государства, 23 высказались
против, 76 предпочли воздержаться при голосовании».

Так позвольте – где же здесь суетливые лизоблюды увидели «большинство»? Говоря простым
(и при этом разрешенным) языком, господа подписанты присвоили себе полномочия,
которых им никто не давал.

 

В переводе же на объективный язык
международных норм эти и многие другие требования, прописанные в «документе»
Третьего комитета, звучат без вариантов: предъявленные России условия – выполнять
беспрекословно и в кратчайшие сроки. Не взирая на причину, по которой подписанты
«проекта резолюции» грубо вмешиваются во внутренние дела независимого
государства.

 

Эта причина – политика расшатывания
фундаментальных основ международного права, ведущая к дискредитации ООН как общепризнанного
института решения глобальных проблем дипломатическим путем. Политика эта
стратегическая, долговременная, и проводится она (если судить по характеру
попыток и по бенефициарам) в полном соответствии с национальными интересами Соединенных
Штатов Америки.

 

Вместо послесловия

 

Помимо «новости» о «резолюции по
Крыму», российские СМИ сообщили и о том, что в словаре Оксфорда официально
введено новое понятие «пост-правда» («post-truth»). Суть этого термина (по
версии того же РБК) объясняется незамысловато: «…понятие «описывает или
обозначает обстоятельства, при которых объективные факты являются менее
значительными в формировании общественного мнения, чем обращения к эмоциям и
личным убеждениям».

 

В переводе на русский: теперь появилось право утверждать за истину и норму все, что заблагорассудится. Такие вот нынче семимильные шаги по внедрению технологий Овертона. Очевидно, что западные представители так называемой ученой академической филологии сегодня просто
де-юре легализовали то, что давно делается де-факто. Закрепив параллельно то, что происходит в другой ученой области: если судить по риторике непрекращающейся
глобальной антироссийской истерии, скоро каждый ребенок на Западе будет верить в исключительно демонические замыслы Москвы.

 

Разумеется, на уровне политики
узаконить подмену белого на черное, правды на ложь будет несколько сложнее. Но если
смотреть по все более частым и наглым попыткам подпиливания столпов международных
норм – как это только что продемонстрировали в ООН – то инициаторы этих попыток
взялись за дело всерьез и надолго.

---