Прежде чем перейти непосредственно к информации с
челябинского форума, обратимся к недалекой по времени ретроспективе. Начнем с
20 октября нынешнего года, когда в Минске провели встречу министров обороны РБ
и США. На данной встрече, как утверждается, был подписан план двустороннего американо-белорусского
сотрудничества на 2017 год.

 

Данному событию
предшествовали более ранние (и получившие нежелательную огласку для
официального Минска) сведения о том, что представители белорусских военных в
декабре 2015 года ездили на консультацию в Вашингтон, а в конце марта 2016 года
в столицу Беларуси прибыл уже с официальным визитом один из высших функционеров
Пентагона Майкл Карпентер – один из помощников в штате заместителей министра
обороны США, известный своими русофобскими позициями.

 

Выше обозначенные движения происходили на многолетнем фоне
критики белорусских властей и лично Александра Лукашенко по теме уровня
демократии и нарушений прав человека. Более того – Вашингтон и Брюссель вводили
персональные санкции, благодаря которым белорусские чиновники оказались в США и
Евросоюзе персонами нон грата.

 

И вдруг – неожиданное потепление в отношениях двух
непримиримых прежде оппонентов, входящих, между прочим, в разные военно-политические
блоки. Несколько недель назад, пребывая в Нью-Йорке, министр иностранных дел
Белоруссии Владимир Макей в разговоре с тем же Карпентером, сетуя на растущую
напряженность в Восточной Европе, в весьма вольготных формулировках рассуждал не
только о перспективах в Белоруссию возвращения американского посла, но и о пребывании
в Минске официального военного атташе Соединенных Штатов.

 

Все вышеописанное можно было бы объяснять с точки зрения какой
угодно теории, если бы не упрямые факты. И посол, и атташе в Минске таки
появились. Последний был представлен властям РБ в первой декаде нынешнего
августа. Личность, как ни крути,  известная – это Майкл Вандевельде, за которым,
кстати, оставлено основное место работы сотрудником посольства США в Украине.

 

Полковник Вандевельде в Киеве уже успел зарекомендовать
себя. Он стоял у истоков появления Первой украинской пехотной бригады, созданной
строго по стандартам НАТО. За многократные «тренинги» украинских головорезов,
участвовавших в спецоперациях на Донбассе, американский полковник получил от
украинских властей особый орден.

 

Было бы крайне наивным полагать, что подчиненные Лукашенко не
в курсе о том, кто такой Вандевельде и по какой причине именно он направлен в
Белоруссию «по совместительству». Еще более легкомысленным выглядела бы версия
о том, что ответственные должностные лица в РБ внезапно испытали приступ
тотальной амнезии и забыли обо всех обязательствах государства-союзника по
отношению к России – и в рамках ОДКБ, и в рамках остальных юридически
обязывающих межгосударственных договоров.

 

Продемонстрировав беспрецедентную лояльность Пентагону и
Госдепартаменту США, в Минске тем самым де-факто выразили Москве пренебрежение
и по части принятия актуальной российско-белорусской военной доктрины, и по
части окончательного формирования совместной группировки войск.

 

На фоне растущего из года в год числа претензий к России со
стороны белорусских политиков при урегулировании вопросов межгосударственной
торговли, не говоря уже про растущие аппетиты Беларуси в сфере транзита
энергоносителей, столь демонстративный поворот в сторону Вашингтона в Кремле
вряд ли оценят как дружественный шаг. Мало кто сомневается в том, что Москва, до
сих пор закрывавшая глаза на все более разнузданные попытки экономического шантажа
со стороны Минска, позволит Лукашенко поставить под угрозу свой военно-политический
статус.

 

Между тем, как выяснилось, это еще не все сюрпризы,
подспудно назревающие в Беларуси. Не исключено, что в скором времени «факультативные»
посещения полковника Вандевельде подтвердят и другие версии, связанные с
истинным предназначением и функционалом американского военного атташе в
Беларуси.

 

В Беларуси процветает полонизация

 

О серьезных изменениях, происходящих сегодня в белорусском
социуме, на международном форуме по актуальным проблемам интеграции государств
ЕАЭС рассказал Николай Малишевский, профессор кафедры политологии Института
парламентаризма и предпринимательства Республики Беларусь.

 

По мнению эксперта, в поддерживаемом официальным Минском
курсе на политическую многовекторность наблюдается очевидный и опасный для
российско-белорусских отношений крен. Как известно, еще в 2006 году со стороны
Беларуси предпринимались попытки вынести на повестку вопрос о целесообразности союзного
государства. Дискуссия по данной теме возникала с тех пор периодически, но и сегодня,
спустя десять лет, никто не уверен в том, что этот вопрос на уровне лидеров
России и Беларуси закрыт окончательно.

 

Все это время Минск, вооружившись фактором своего
геополитического положения, неоднократно
пытался балансировать между интересами Москвы, Брюсселя и Вашингтона. Полноправным
проводником политики последнего, что уже давно ни для кого не секрет, является
Польша – впрочем, Варшаве удалось вплести в эту игру и собственные
национальные интересы.

 

По словам профессора Малишевского, СМИ очень редко обращают
внимание на конкретные проекты польских властей, заточенных на «полонизацию»
Беларуси. Проблема в том, что данный процесс в масс-медиа (особенно в русскоязычных)
практически не рассматривается в системном ключе. И напрасно: Варшава уже
долгие годы методично и планомерно реализует на территории РБ три крупных
стратегических проекта.

 

Если о программе «Восточное партнерство» в общих чертах известно
достаточно широкой аудитории, то к проектам «Речь Посполитая» и «Междуморье» привлечено
куда меньше внимания – но именно эти проекты реализуются сегодня успешнее
всего, формируя базис для серьезных идеологических и социальных преобразований
среди населения Белоруссии. Профессор Малишевский уверен, что эти перемены
ведут к однозначному и тектонически глубокому отрыву Беларуси от России.

 

Проект «Речь Посполитая» – говоря точнее, «Четвертая Речь
Посполитая», преследует цель консолидации этнических поляков, проживающих на
территории других государств и проявляющих социальную активность внутри
своей диаспоры. Украина и Белоруссия как ближайшие к Польше государства являются первоочередными
объектами внимания в рамках данного проекта. Какие же меры принимают в Варшаве,
чтобы продвинуть и укрепить связи между Польшей и диаспорами в соседних
государствах? Список осуществляемого впечатляет.

 

Согласно программе внедрения так называемой «Карты поляка»
планировалось наладить обратную связь не менее чем с миллионом этнических
поляков, проживающих за рубежами Польши. До заявленной цифры, конечно, пока
далеко – но кураторы проекта не унывают, поскольку параллельно задействованы и другие усилия. Это финансирование вещания специально созданных
СМИ и отдельных программ по каналам ТВ и радио. Это работа весьма разветвленной
сети НКО и целого ряда организаций, существующих под эгидой международных
благотворительных фондов. Это стипендия Варшавского университета, предлагаемая белорусской
(равно как и украинской) молодежи. Это программы поддержки «стартапов» в сфере
малого и среднего бизнеса.

 

Но серьезнее всего, пожалуй, экспертное сообщество из
Беларуси начинает беспокоить сегодня деятельность католического духовенства. Как
выяснилось, подавляющее большинство католических священников в республике
составляют этнические поляки. Активно участвуя в информационной среде
социальных сетей, ксендзы обретают все большее влияние – по меткому
наблюдению экспертов, священники сами стали отдельной социальной сетью, ловцами умов и душ.

 

Католическое духовенство в РБ – лишь один из примеров
создания сетевых структур, уже далеко не первый год работающих в интересах
геополитических оппонентов России. Естественно, что эта «работа» препятствует
расширению и углублению интеграционных связей между Москвой и Минском. Не исключено,
что результаты деятельности ксендзов интересуют и кураторов проекта полонизации Беларуси в
Вашингтоне, и представителей других иностранных спецслужб, в том числе и известная
своей эффективностью разведка Ватикана.

 

Помимо «Четвертой Речи Посполитой», с недавних пор польские исполнители
активно продвигают проект под названием «Междуморье», в который вложена идея
объединения территорий, имеющих выходы к Адриатическому, Черному и Балтийскому
морям, с центром в Варшаве – по образу объединения, существовавшего в XV веке.

 

И если проект «Восточное партнерство» по своим результатам
все больше напоминает, как отметил профессор Малишевский, попытку реванша за
провал грузинской агрессии 2008 года, то к «Междуморью» рано или поздно придется отнестись с
гораздо большей степенью внимания. Дело в том, что на официальном уровне к
данному проекту имеют отношение многие высокопоставленные польские чины – вплоть
до советников нынешнего президента Анджея Дуды и министра обороны Польши,
махрового русофоба  Антония Мацеревича,
который успел отметиться в целой череде дипломатических скандалов.

 

У проекта «Междуморье» есть и второе название – «Неосарматия».
По мнению профессора Малишевского, это неонацистский по своей сути геополитический
проект, у истоков которого еще при маршале Пилсудском в начале ХХ века находился
отец известного идеолога «вашингтонской ястребиной стратегии» Збигнева Бжезинского.
В силу не совсем достаточного финансирования «Междуморье» так и оставалось бы в
планах Варшавы – но после 2012 года ситуация резко изменилась: у проекта
появились и средства, и активные современные вдохновители, и конкретные
проводники.

 

В конце августа 2016 года в хорватском Дубровнике состоялся
форум «Инициатива трех морей», на котором обсуждались весьма подробные планы
противостояния российской компании «Газпром», давно развивающей проекты энергетического
сотрудничества с государствами Европы.

 

На форуме присутствовали представители 12 стран Евросоюза:
при перечислении в алфавитном порядке это Австрия, Болгария, Венгрия, Латвия,
Литва, Польша, Румыния, Словакия, Словения, Хорватия, Чехия и Эстония. Были там
и представители других государств Европы, не входящих в ЕС, а также (формально в
числе наблюдателей) высокопоставленные гости из КНР и США. Судя по списку участников
и модераторов, главную скрипку здесь играл Вашингтон – в лице генерала Джеймса
Джонса (James L. Jones), бывшего советника по национальной безопасности президента
США Барака Обамы.

 

Позиция генерала Джонса была недвусмысленна и весьма
предсказуема. Американский посланник подчеркнул, что Россия «использует свои
энергоресурсы не только для наращивания влияния в мировой экономике, но и для
достижения своих геополитических целей» – чего допустить категорически нельзя. В
этом плане сотрудничество государств севера и юга Европы, связанных общей
энергетической инфраструктурой, является важной частью реализации «Инициативы
трех морей» и позволит помешать России в ее дальнейших планах.

 

Примечательно, что представитель Китая, помощник министра
иностранных дел КНР Лю Хайсин отозвался и об итогах форума в Дубровнике, и о
проекте «Трех морей» весьма знаковым образом: «Инициатива трёх морей» является
«в высшей степени совместимой» с политикой продвижения китайских национальных
интересов в Восточной и Южной Европе.

 

Собственно, вынесенное за скобки челябинского доклада
профессора Малишевского состояние белорусско-китайских отношений
свидетельствует ровно о том же самом. Возвращаясь же к интересам и продвигаемым
проектам Варшавы, нельзя не отметить ту роль, которую Польша играет в
стратегических планах Вашингтона. В данной связи становится понятной не только
присутствие американского генерала Джонса на форуме «Трех морей», имеющем явно антироссийскую
направленность, но и назначение военным советником в Минске «проверенного в
делах» американского полковника Майкла Вандевельде.

 

Напоследок – еще факт из официальной хроники белорусского
президента. 24 октября на встрече в Минске с министром развития и финансов
Польши Матеушем Моравецким Александр Лукашенко предложил в политических и
экономических отношениях между странами «не забор городить, а высоко планку
поднимать».

 

Остается лишь догадываться, насколько высоко Лукашенко
планирует поднять эту планку…

 

---