Двойные стандарты в речах об «исключительно оборонительной»
основе существования NATO
уже ни для кого не новость. Отказываясь документально, юридически подтверждать свои
намерения и планы при переговорах с Россией на условиях справедливого паритета,
вашингтонские командиры Альянса по понятным причинам не намерены убирать руку с
горла своих европейских «партнеров». Сначала, к примеру, подписывая их под безвозвратно
кабальные требования печально известной Пятой статьи основного договора, а затем
уже требуя пойти на гораздо более глубокие уступки – и вот «партнеры» запоздало
понимают, что нет у них уже ни суверенитета, ни свободы действий.

 

Какие реальные полномочия по мгновенному самостоятельному принятию
решений могут проявить в том или ином государстве-участнике блока NATO без
согласия США? Вопрос риторический. Зато не секрет, что именно под эгидой
Вашингтона функционеры Альянса тиражируют заявления, усиливающие накал
антироссийской истерии. Если же посмотреть на итоги предыдущих саммитов NATO последнего
десятилетия, то здесь уже в открытой форме демонстрируются намерения, не
имеющие никакого отношения к объявленной в NATO «оборонной» доктрине.

 

То в Альянсе решают принять в блок новых членов – причем,
тех, кто географически расположен поближе к границам с РФ. То расширяют планы
по переброске к российским границам новых подразделений и военной техники – под
прикрытием интенсивной программы совместных учений.

 

И все это – на фоне растущего массива откровенных
фальсификаций, не только искажающих исторические факты, но и трактующих
современные события с точки зрения единой идеологии, воспитывающей население
Европы и других государств в страхе перед Россией как агрессором.    

 

Между тем, в последние годы на вполне реальных примерах обнажилась
и вся лживость двойных стандартов идеологии NATO, и вся опасность алгоритмов,
применяемых в развитии и укреплении высокотехнологичной инфраструктуры блока.

 

Как известно, в минобороны ФРГ недавно обновили так называемую
«Белую книгу». Это документ, в котором перечислены основные приоритеты военной
стратегии государства. Согласно «свежей редакции», Россия сменила свой статус:
теперь в представлении германских политиков Российская Федерация должна обозначаться не партнером,
а «соперником». О том, кому выгодна такая «корректировка» военно-политического
курса, долго гадать не приходится.

 

Тем самым Вашингтон в очередной раз демонстрирует свою
излюбленную тактику решения нескольких задач одновременно. Изменения в «Белой
книге» и прочие подобные действия направлены на разрыв и ликвидацию всего
спектра позитивного сотрудничества между РФ и ФРГ. Как, впрочем, и между другими странами. И политические интриги, и экономические
рычаги здесь далеко не единственный инструмент.

 

Берлину не просто пытаются диктовать «правильную» политику,
разворачивая спиной к Москве. Германия, шаг за шагом прогибаясь в угоду
Вашингтону, сама себя все глубже загоняет в трясину ответственности за дальнейшую
геополитическую стабильность и на пространствах  Евросоюза, и в государствах к югу от Босфора.

 

По какой причине государства Альянса настойчиво подписывают
под обязательства выделения средств на «оборонные цели» в размере не менее двух
процентов от всего – и пока еще национального – имеющегося бюджета? От кого Европе
«обороняться» на все эти огромные деньги? Быть может, от Ирана, долгие годы находившегося под санкциями США? Или, быть может, от международных
террористов на Ближнем Востоке, которых снабжает американским же оружием
прослойка «непричастных посредников», аффилированных с ЦРУ?

 

Разумеется, какую бы кампанию по очередной «борьбе с…» в
Вашингтоне ни объявляют – происходит это параллельно с агрессивным навязыванием
ассортимента военно-промышленных предприятий США. И речь идет не только о
перспективных образцах ракетного вооружения и элементов системы ЕвроПРО.

 

Союзникам США по блоку NATO в Европе уже неприкрыто предлагается
разместить у себя новейшие авиационные бомбы с ядерным зарядом. Как известно, модификация
В61-12 с еще большей точностью способна поражать глубоко укрепленные цели. Это означает
только одно: ядерное оружие хотят превратить из орудия исключительно ответного
возмездия агрессору в наступательное оружие с потенциалом тактического
превосходства.

 

Учитывая тот факт, что под предыдущее поколение этих бомб,
взятых на вооружение во времена Холодной войны, уже «заточена» сложная военизированная
инфраструктура в Бельгии, Турции, Италии, Нидерландов и (особенно) Германии, разместить
новую модификацию авиабомбы и отправить в небо по приказу уже ранее обученных пилотов – дело достаточно несложное. Осталось лишь
продавить это решение на ближайшем саммите NATO.

 

И в Вашингтоне никого не волнует, что это противоречит положениям
Договора о нераспространении ядерного оружия, по которому ядерные державы
обязались ни прямо, ни косвенно не передавать ядерное оружие государствам с «неядерным»
статусом, а те, в свою очередь, точно так же обязались подобное оружие у себя
не принимать.

 

Таким образом, налицо парадокс: политики США, с высоких трибун
ООН с пафосом требуя соблюдать международные нормы в сфере нераспространения
ядерного оружия, на самом деле делают все наоборот: продвигают якобы в рамках внутреннего взаимодействия государств NATO авантюрную
идею о возможности применения ядерного оружия в любых возможных локальных конфликтах.

 

Цель этой авантюры угадать не сложно. Действия США
провоцируют Российскую Федерацию на пересмотр своего участия в
российско-американском Договоре о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД) от
1987 года. Самое страшное, что американские «партнеры» это прекрасно осознают –
но продолжают доводить ситуацию до патового состояния.

 

Чем это чревато? Это не просто попытка изменить статус-кво –
это намеренные действия по разрушению сложившегося баланса сил на глобальной
арене, это провокация нового витка гонки вооружений.

 

Не исключено, что последствиями этих шагов смогут
воспользоваться в своих целях и международные террористические группировки. С каждым
годом они все сильнее срывают лживые покровы, не скрывая своей принадлежности к
арсеналу инструментов стратегии глобального геополитического сдерживания –
стратегии, проводимой не Парижем и Берлином, и даже не Брюсселем: это всего
лишь марионетки в руках Вашингтона.

 

А пока вокруг материкового контура безопасности, который
обеспечивает Москва, сжимается «Кольцо
Анаконды», Вашингтон оставляет все меньше возможностей и для отката к прежним
позициям своим «ключевым европейским партнерам». Берлину после унизительнейшего
«Дизельгейта» уже дали сигнал с другого, более близкого фланга: политики Варшавы
в подобострастии перед янки активно наращивают свои планы милитаризации Польши. Само
собой, здесь разместят ракеты и бомбы американского производства.

 

Для ФРГ это означает циничное подталкивание к раздуванию собственного
военного бюджета. А чтобы бюргерам было не так обидно – им предлагается на
правах «политического тяжеловеса» в ЕС принуждать к формуле «не меньше 2%» и
остальных участников гонки к гибельному финишу.

 

Весьма возможно, что на предстоящем саммите в Варшаве лидеры
государств блока примут «коллективное» решение и обрекут своих
соотечественников на обязательную двухпроцентную «надбавку» к налогам. Но кто
даст гарантию, что Вашингтон завтра не потребует повысить оброк?

 

Зато нет никаких сомнений в том, что прибалтийским, польским
и прочим европейским «партнерам», без оглядки стремящимся угодить Вашингтону, на
саммите NATO пообещают светлое будущее и роскошный итоговый пир.

 

Не обернулась бы эта картинка пустыней с голыми костями. Карибский
кризис однажды уже ставил планету на грань ядерного уничтожения. Вечно
блефовать в таких играх нельзя.

 

---