Разговоры о некоем похолодании отношений между США и КСА
(Королевство Саудовская Аравия – авт.) после достижения соглашения по ядерной
программе Ирана породили в определенных кругах мысли о возможном сближении
Саудовской Аравии с Россией.  Есть ли
тому причины? Ответ даст, пожалуй, понимание специфики и основы сотрудничества
КСА и США, сама история развития этих отношений.

 

Если кратко, то один из крупнейших экспортеров
углеводородов в мире, в прошлом центр гигантского Арабского халифата, родина
Пророка Мухаммеда, «страна двух Мечетей», Королевство Саудовская Аравия в
геополитике считается «непотопляемым авианосцем» США на Ближнем Востоке.
Эр-Рияд сочетает собственные планы по удержанию королевской власти со статусом
единственной арабской страны в мире, входящей в первую десятку государств с
огромным военным бюджетом, и одного из наиболее лояльных Вашингтону режимов на
Ближнем Востоке ввиду многолетних финансовых вливаний из-за океана в разные сферы
жизни этого государства в обмен на солидные геополитические и иные «дивиденды»
на Аравийском полуострове. Может ли такой основательный союз что-то нарушить до
степени кардинальной переориентации на другие страны?

 

На эту тему любезно согласился высказать свое мнение
чрезвычайный и полномочный посол Исламской республики Иран (далее ИРИ – авт.) в
РФ в 2009-2013 гг., советник Высшего Совета национальной безопасности ИРИ,
Махмуд Реза Саджади (Линк 1): «Отношения между Саудовской Аравией и США были и
остаются стратегическими. К сожалению, некоторые политики полагают, что смогут
превратить саудитов в друзей России. Это хорошая, но несбыточная мечта.
Интересно отметить, что имам Хомейни в свое время предупреждал, что Саддам
Хуссейн – это агент США, который сумел убедить СССР в своей просоветской
ориентации. История показала, как он был прав!».   

 

Чтобы более подробно разобраться в вопросе
российско-саудовских отношений в данном ключе, мы также провели интервью с
востоковедом, доктором исторических наук Игорем Панкратенко, много лет
исследующим проблемы и политику Ближнего и Среднего Востока, а также
Центральной Азии.

 

– Игорь Николаевич, каковы реалии сегодняшних
российско-саудовских отношений?

 

– Давайте начнем с цифр, которые весьма показательны.
Товарооборот между нашими странами уже несколько лет колеблется вокруг цифры в
1 миллиард долларов. Доля России в импорте саудитов – 1%, причем основная доля
(61%) российских поставок в Саудовскую Аравию – экспорт ячменя. Никаких
объективных предпосылок для изменения этой ситуации не существует.

 

Как говорится, «умному достаточно», но проправительственные
эксперты и обозреватели тщательно прячут ум в ящик письменного стола и вещают о
неких «перспективах», приводя в пример опять же некие «договоренности», в
частности – достигаемые на таких мероприятиях, как Санкт-Петербургский
экономический форум.

 

В минувшем году я с большим интересом наблюдал феерию в
российских масс-медиа, связанную с тем, что заместитель наследного принца
Мохаммед бин Салман, куратор нынешних реформ в Королевстве (Линк 2), вежливо сказал, что «неплохо бы нам с Россией
развивать сотрудничество», а делегация саудовских военных проявила «повышенный
интерес» к ракетным комплексам «Искандер» на международной выставке в Кубинке.

 

Мой интерес, признаюсь, носил чисто исследовательский
характер. Совершенно очевидно, что поведение саудовской делегации, как и
невнятные намеки, разбрасываемые ими, были частью политической игры. И никто в
Эр-Рияде всерьез развивать отношения с Москвой не собирался. Однако даже
невнятных намеков хватило для восторженных воплей экспертов о том, что вот-вот
саудиты отвернуться от США и сольются в экстазе с Россией. Было крайне
любопытно: когда через несколько месяцев тщетность подобных надежд станет
очевидной – как поведут себя так называемые «эксперты», смутятся ли, признают
свою неправоту? Ничего подобного, вполне прекрасно себя чувствуют, так же бодро
вещают со страниц газет и с экранов ТВ аналогичную ерунду, правда, теперь уже
по другим темам.

 

Надеюсь, сказанное выше наглядно иллюстрирует адекватность
подходов российских политиков и обслуживающих из «экспертов» к двусторонним
отношениям РФ и КСА. И это я еще не углубляюсь в сравнительно недавнюю, шестилетней
давности историю того, как вместе с израильтянами саудиты добились отказа
российской стороны поставлять в Иран С-300. Тоже – под невнятные обещания
инвестиций и сотрудничества.

 

– Какую линию поведения в отношениях с КСА нужно выбирать
России?

 

– Для начала, видимо, нужно определиться – а для чего нужны
эти отношения, какие вызовы и угрозы несет внешняя политика Королевства
российским интересам на Ближнем и Среднем Востоке, в той же постсоветской
Средней Азии. И уж потом выбирать линию поведения. Но проблема в том, что
затевать эту работу нет смысла, пока Москва четко не сформулирует адекватную
стратегию на Востоке в целом, не разберется, кто нам противник, кто союзник,
кто временный попутчик. Сейчас там никакой стратегии у России нет, есть некие «рефлекторные
судороги», густо приправленные идеологией.

 

– Могут ли отношения с КСА вообще быть «конструктивными и
адекватными» не на словах, а на деле? 

 

– А давайте зададим другой вопрос – зачем вообще Эр-Рияду
какие-либо конструктивные и адекватные отношения с Россией? Во-первых, как
экономический партнер Москва Королевству не интересна от слова «совсем».
Во-вторых, Россия для Королевства и конкурент, и препятствие в реализации
собственных планов. В той картине региона и мусульманского мира, который
существует у людей, реально управляющих Саудовской Аравией,  Россия, даже в ее нынешнем, весьма
ослабленном виде, с невнятной политикой, явно лишняя.

 

– Есть ли в Эр-Рияде политики, лояльные России?

 

– Нет.

 

– В определенных кругах существует мнение о том, что на фоне
недовольства КСА политикой президента Обамы в отношении Ирана, который вопреки
давлению призывал утвердить в Конгрессе соглашение по ядерной программе ИРИ,
можно несколько склонить саудитов в сторону России.

 

– Буду краток, но неполиткорректен: «дурак думкой богатеет».
Нужно совсем уже переселиться в параллельную реальность, чтобы всерьез
обсуждать подобные вероятности. Ну и потом, Обамы приходят и уходят, а статус
Эр-Рияда как «непотопляемого авианосца» США в регионе – остается. Да, сегодня
этот «авианосец» потрепан, на капитанском мостике склока, не совсем ясно, куда
дальше плыть – но это временное явление.

 

Саудовская Аравия намертво встроена в ту мировую систему,
которую создали США, и никто в Вашингтоне рушить это не намерен. Нынешний
конфликт между Белым домом и саудовской династией – это не антагонистическое
противоречие. Вашингтон пытается «воспитать» младшего партнера, подтолкнуть его
к модернизации, заставить быть более самостоятельным в том, что на языке
американских политиков называется «производством безопасности». Саудиты от
этого воспитательного процесса, естественно, не в восторге, но потихоньку
двигаются в нужном для США направлении.

 

– Крайний вопрос: как-либо могут измениться (или не
измениться) американо-саудовские отношения после президентских выборов в США в
случае победы того или иного кандидата?

 

– Фамилия президента США, так же как его партийная
принадлежность, не являются ключевым фактором, влияющим на американскую
политику в той или иной части света. Саудовская Аравия, как я уже сказал выше,
была и остается важным региональным элементом американского миропорядка. И с
Израилем у США сейчас большие проблемы – ну и что? Попробуйте в американском
истеблишменте высказать идею об отказе от Израиля – не поймут, как минимум. Так
и с Эр-Риядом. Его будут критиковать, его будут «воспитывать», причем  достаточно жестко, но при любом президенте
США от партнерства с ним не откажется.

 

 

---