Новость о том, что Тегеран отпустил военных моряков США,
задержанных в иранских территориальных водах, уже успела обрасти и
преувеличениями, и домыслами, и откровенными фальшивками – но мало кто смог
сконцентрировать внимание аудитории на самых важных элементах данной истории. Ответить
на сакраментальный вопрос «кому выгодно?» можно по-разному. Практика (и этика,
что немаловажно) подсказывает, что в подобных сферах принято доверять объективному
взгляду на вещи со стороны специалистов, которые действительно разбираются в обсуждаемом
вопросе. Так что без долгих предисловий перейдем непосредственно к предмету
разговора.

 

Как получилось, что два катера из Первого речного эскадрона
ВМС США по пути из Кувейта в Бахрейн одновременно «сломались» и «были отнесены
течением» в территориальные воды Ирана? Согласно сведениям, указанным в
авторском материале Игоря Панкратенко (Линк 1), дрейфующие «по течению» катера
американских моряков были задержаны иранским морским патрулем неподалеку от
острова Фарси – где расположена секретная база ВМС Корпуса стражей исламской
революции. После того, как к иранской стороне обратился нынешний Госсекретарь
США Джон Керри, американских военных отпустили.

 

Считая категорически неуместным делом искать и тем более
трактовать какой-либо авторский подтекст, отметим, что Игорю Панкратенко в
превосходнейшей степени удалось обратить внимание на самые важные вопросы,
естественным образом возникающие при рассмотрении обстоятельств произошедшего. Само
собой, возникает соблазн воспринимать событие как нечто похожее на очередной
провокационный спектакль – но подобные прерогативы лучше оставить на усмотрение
читателей.

 

Впрочем, нельзя не отметить очевидного: наверняка никто бы
не обратил внимания, если бы сразу два катера ВМС США сломались и были отнесены
течением к любому острову любого из союзников Вашингтона в данном регионе. Судя
по карте, таковых на Ближнем Востоке немало. Но случилось именно то, что
случилось. И американские налогоплательщики (они же, по убеждающим предвыборным
речам правящих кланов в США, являются еще и голосующим электоратом) путем
информирования через известный своей репутацией телеканал группы Fox узнали не
только о самом факте происшествия – но и о том, кто из американских политиков
какие мнения воспроизвел.

 

Риторика традиционно милитаризованного поведения республиканцев
и неоконов о неоспоримой (априори, разумеется) гегемонии США известна, и
пересказывать все возмущенные вопли пиарящихся перед выборами «ястребов» смысла
никакого нет. Игорь Панкратенко указывает на более важный и более глубокий
момент происходящего: Госсекретарь Керри, решая проблему, был вынужден в
максимально тактичных интонациях разговаривать с руководством Ирана, цитируя
автора – «без угроз и великодержавной спеси».

 

В контексте тактики и стратегии разворачивающейся геополитической
комбинации на Ближнем Востоке, равно как и в контексте курса, проводимого последние
годы администрацией Обамы в вопросах отношений с Ираном, поступок Керри
оценивается как практически лишенный ошибок вариант поведения при решении
кризисных ситуаций. Игорь Панкратенко утверждает, что Керри, ранее принимавший
участие в труднейших переговорах с Тегераном по ядерной проблеме, «усвоил урок».
И с этим фактом поспорить сложно.

 

Моряков США отпустили восвояси – на этом фоне заявления политических
оппонентов команды Обамы, по сути являющиеся не более чем кулачными пассами после
драки, выглядят еще более убедительными аргументами в пользу версии о том, что катера
американских моряков «сломались» по заранее продуманному сценарию.

 

Игорь Панкратенко в опубликованной статье развернул
свою аргументированную версию строго в рамках обсуждаемого события. Хотя вряд
ли будет открытием для многих факт о том, что авторская публикация специалиста
по Ближнему и Среднему востоку справедливо порождает новые дополнительные
вопросы. Поводов для той же теоретической экстраполяции в нынешней
геополитической обстановке – достаточно.

 

Вот, например, что могло бы произойти, если бы американских военных
«отнесло течением» (допустим) к секретной базе в территориальных водах Китая? В
северных российских морях (к другому примеру), как известно, с капризами в
течениях не меньше «неизученности» и непредсказуемости, чем у побережья КНР или
Ирана.

 

А ведь в апреле 1980 года у янки уже был печальный опыт «посещения»
иранской территории бойцами отряда «Дельта». Этот-то урок выучен – или как?

 

А в целом, если посмотреть в ретроспективе, не везет американским
военным – не говоря уже про их союзников по NATO: почему-то в самых геополитически
напряженных точках планеты они оказываются заложниками разнообразных странных обстоятельств.

 

Остается пожелать организаторам подобных процессов быть похитрее
и не наступать на уже известные грабли. Чтобы хватило ума хотя бы не повторять
приемы 1939 года и не переодевать солдат в чужую форму – говорят, с Польшей у
гитлеровцев это тогда сработало…

 

---