Керри едет в Кремль мирить Россию с Турцией – во всяком
случае, одна из версий такова. Но визит уже оброс обстоятельствами весьма
примечательного характера. В Египте специальная комиссия не подтвердила версию
теракта в синайской трагедии с Airbus 321. Не смогли или не захотели? Турецкий премьер
Давутоглу снова (на кой ляд?) затянул песню о том, что Анкара за сбитый Су-24 извиняться
не будет: местная обстановка была нервозная и все такое, а российские летчики,
дескать, сами виноваты. Что же до протестов Ирака на предмет самовольного «заезда»
турецких войск на территорию чужого государства – Давутоглу и вовсе заявил, что
законность этого шага сомнениям и обсуждениям не подлежит. Орел!..

 

Но есть, видать, орлы и покрупнее. Сам Барак Обама отчитался
об успехах антитеррористической коалиции в Сирии. Аргументы, которые
руководитель администрации Белого дома привел, достойны прямых цитат.

 

Перл первый: «Разрушили сотни танкеров и цистерн,
предприятий нефтепереработки и продолжим это делать дальше…». Перл второй: «США
«сжимают сердце» ИГ и наносят «хирургические удары» по его лидерам и позициям».

 

По поводу первого: за какой период янки разбомбили у
террористов «сотни танкеров и цистерн» – не говоря уже о «предприятиях
переработки»? Может, над Обамой как над хромой уткой, отправленной в отставку
задолго до окончания официального срока президентских полномочий, уже в
открытую издеваются в собственном штабе, и вместо американской военной
статистики подсовывают российскую?

 

Больше года террористы качали чужую нефть, продавая ее за
бесценок – и даже при таком варварском подходе зарабатывали десятки миллионов долларов
ежемесячно. Нефтяные страны-экспортеры из ОПЕК двулично жалуются на переизбыток нефти,
из-за чего она якобы и дешевеет… но, господа, зачем рассказывать сказки, если
под носом у нефтяных королей и банкиров на рынок безо всяких препон выводят
излишки известного происхождения? Почему не могут перекрыть этот криминальный кран и
вернуть торговлю в цивилизованное русло?

 

Но если до сих пор тренд сохраняется – значит, основного
контролера это вполне устраивает. Имя контролера – напомнить?

 

По теме второго: специалисты по «сжиманию сердец» добились
весьма заметных успехов в борьбе с террористами: их начальник аль-Багдади
вполне себе спокойно перебрался в более тихую и безопасную Ливию, подальше от
очередной операции «пушечное мясо», а самых матерых боевиков перебросили в
Афганистан – поближе к российским границам. Лишь после этого Обама признался,
что в Сирию таки запустили американский спецназ, «помогающий местным силам». Что
ж, в деле нетрудной расправы над толпой вооруженных нищебродов, не обученных
приемам ведения настоящей войны, опыт у американских солдат весьма богатый. Пусть
в Пентагоне напомнят об этом матерям американских солдат, погибших в предыдущих
ближневосточных войнах, где большинство смертей фиксировалось по результатам
партизанских атак и уличных боев.  

 

Ежели под «местными силами» подразумеваются головорезы,
стреляющие под видеокамеру в небо по авиационным парашютам – тогда Керри может
не тратить ни время, ни керосин до Москвы. Янки до сих пор ищут «неопровержимые
доказательства российской агрессии» по делу «Боинга», сбитого в Украине – и все
никак не докажут. В чем проблема? В Российском Минобороны неоднократно и
подробно рассказали с подтверждением фактов о том, в каких масштабах
выкачивается сирийская нефть и куда она затем переправляется. Что мычит с
пюпитра в Белом доме клон псаки в брюках по имени Джон Кирби? Цитата: «Какая-то
нефть может идти в Турцию, но это не значит, что Турция вовлечена в это»…
Занавес.

 

Если Керри летит вот таким привычным для США образом «урегулировать»
вопрос по Сирии – он может не трудиться в принципе…

 

В любом случае, Обама (так случайно опять совпало, ничего не
поделать) теперь не одинок. В Эр-Рияде объявили, что создают еще одну (теперь уже некую «Исламскую») коалицию. Разумеется, под эгидой Саудовской Аравии… Возможно, местные
шейхи непревзойденные стратеги и мастера принуждения к миру – только вот пока
до сих пор ни одного победного результата что-то не припоминается. А вот новые
проблемы, грозящие соседним государствам – гарантированы.

 

Если подумать, идея отличная: всучить миротворческий флаг
одному из главных бенефициаров ликвидации режима легитимно избранного Асада – и
отправить с миротворческой миссией в вожделенную Сирию. Чтобы добить Асада. Состав
свежесколоченной коалиции (можно ознакомиться самостоятельно – просьба при этом
не смеяться) только подтверждает версию о том, что шоу намерены провести с
особым цинизмом. Вряд ли шейхи на самом деле думают, что сирийские войска,
увидев грозные импортные береты на воинах из какой-нибудь малоизвестной, но
гордой страны типа Габона или Джибути – побросают оружие, разбегутся и сами
вынесут Асада на троне для капитуляции.

 

Так зачем же госсекретарь США Керри летит в Москву при таком
цирковом аккомпанементе, о чем на самом деле планирует договариваться?

 

Начать ответ следует с уточнения глагола «договориться». Как
неоднократно доказано на практике, вашингтонская риторика понятие договора
подменяет процессом перманентного одностороннего давления. Ни в планах дальнейшего
расширения NATO и распространения глобальной ПРО, ни в сфере урегулирования
украинского кризиса, ни в той же борьбе с террористами в Сирии – ни по одному
серьезному для России вопросу Вашингтон не продемонстрировал даже намерения пойти
на компромисс.

 

Все, что сейчас имеется на руках у Керри – просто набор
старых условий и требований (таких, как сдача Асада, к примеру), дополненных парой-тройкой
свежих пунктов.

 

Вашингтон не может не беспокоить как минимум два факта. Первое:
на основании Венских соглашений по иранской ядерной программе Россия забирает у
Тегерана практически весь обогащенный уран. Из десяти тонн, как договорились
при участии шести государств, Тегеран оставит у себя не более 300 килограммов материала,
содержащего до 3,67% урана. В обмен Москва обязалась доставить урановую руду и
концентрат. Не сунуть нос в такие сделки Госдепартамент просто не имеет права –
и Керри непременно постарается засунуть этот нос максимально глубоко. Кто ему,
правда, позволил бы еще это сделать…

 

Второе. До дефолта Украины, который приближается благодаря
марионеточным кривляниям киевских «реформаторов», остаются считанные дни. Керри
не может не коснуться этой темы при переговорах с российским лидером – весь вопрос
в том, какие козыри в торге с Москвой оба берега Атлантики готовы предложить
взамен. Клоунада с неуклюжей кратковременной оккупацией промежности премьера
Яценюка или публичной грызней Авакова и Саакашвили – не слишком удачное
сопровождение для желающих провернуть очередной политический нажим. Финансирование
украинских неонацистов – вообще провальная тема для Штатов. А вот намеки на то,
что Конгресс США может разрешить экспорт американской нефти – это уже теплее, это
как раз в духе приемов старой доброй холодной войны.

 

Про что еще мог бы заикнуться американский Госсекретарь –
про тему «защиты прав человека», «антикоррупционных расследований оппозиции» или
даже «преследований оппозиции»? Так господину Керри нисколько не меньше, чем Кремлю,
известны и цели, и задачи, и заказчики. Позориться перед Путиным с таким
инструментарием, как абонент Ходорковский – все равно, что подписать своей
рукой заявление об отставке.

 

По большому счету, не так важен заготовленный набор шантажа
со стороны Вашингтона – куда интереснее набор пакостей, которые янки готовы
пустить в ход в ближайшее время в отместку за очередной облом. Других-то
методов у них не было и не предвидится. Весь накопленный опыт (сын ошибок
трудных) тому доказательство.

 

Напакостить могут как угодно и где угодно – хоть в
зарубежных делах России, хоть во внутренних. Последнее перед новогодними
праздниками, кстати, весьма актуально. Тот же абонент Ходорковский (и снова
совпадение, мон ами!) в аккурат перед визитом Керри сдал всех «адекватных людей»
в российской финансовой управе.

 

Цитата: «Есть и вполне нормальные, адекватные люди, которые
при иной ситуации прекрасно бы работали в конкурентном, открытом,
демократическом обществе. Среди них можно назвать и тех людей, которые для меня
не являются такими уж близкими, они в разное время по-разному ко мне
относились: это Кудрин, Греф, тот же Улюкаев, та же Набиуллина. Это, в общем,
люди, с которыми мы бы прекрасно работали, они вполне конкурентоспособны…».

 

На этой воодушевляющей ноте самое время завершить обзор всего
выше обозначенного.

 

---