О том, что именно у американских гегемонов на самом деле не
получилось, можно судить по патетике заголовков в подконтрольных западных СМИ –
а также по подстилочному тону отдельных памфлетов и редакционных колонок в
российской «независимой» прессе.

 

Головной набор претензий озвучил в своем выступлении Сам –
прямо на Генассамблее ООН. Вот только никакой новой Америки господин Обама
никому не открыл, перечислив уже раз двести пересказанное прежде. На выступлении
российского президента Путина в зале и то народу больше собралось – не считая
Порошенко, трусливый побег которого заметили разве что его подопечные, а патронирующие
медиа смогли расщедриться лишь на скупой термин «демарш». Украинская делегация
отличилась еще и попыткой помахать знаменем, якобы уцелевшим в котле под Иловайском
– но окончательно превращать крупнейшую международную площадку после
выступления Обамы в базарный митинг им не позволили.

 

Само собой, на фоне обвиняющих Россию тезисов Обамы разухабистые
перлы ораторов помельче постарались не выпячивать — и, похоже, не зря. Так, генсек NATO Йенс Столтенберг
провалил даже элементарную попытку прокомментировать выступление российского
лидера на Генассамблее. Сначала заявил: «Критика, прозвучавшая в адрес Запада,
ошибочна и строится на неверных предпосылках», затем вдруг запел непонятно из
какой другой оперы: «Мы не можем принять того, что вопрос борьбы с терроризмом
увязывается с вопросом о поддержке, которую мы оказываем Украине в борьбе за ее
свободу и независимость. Мы можем и бороться против терроризма, и поддерживать
Украину».

 

Ну, если начальник всея NATO имел в виду бодрое снабжение американскими
образцами вооружений и террористов ИГ, и украинской армии – то тогда да, здесь
он практически не соврал. Действительно – сразу и «борются», и «поддерживают». В
остальном – вообще не в ту степь унесло беднягу.

 

Что-то не заладилось с пониманием других позиций и у Пан Ги
Муна, на долю которого выпала сложнейшая участь вертеть при совместном застолье
головой то в сторону американского кормильца ООН, то в сторону Владимира Путина.
Руководитель Организации объединенных наций даже не в силах был обижаться, что
почти никто из государственных лидеров не придавал значения юбилейному
характеру Ассамблеи – многим, справедливости ради, было не до того. Сам же Пан
Ги Мун попытался было отметиться в диалоге с иранским руководителем Хасаном
Роухани. Президент Ирана твердо и четко сказал: «Иранцы не одобряют политику
правительства США в отношении нашей страны и региона в целом», и подчеркнул,
что до полного доверия между Ираном и Западом еще ой как далеко.

 

Хасан Роухани при этом отметил следующее: если международная
коалиция (в лице Вашингтона и его союзников в первую очередь) действительно
рассматривает Иран как полноценного партнера в деле урегулирования сирийского
кризиса – то сначала пусть сделают то, что обещали (то есть, полностью отменят
все санкции). Только тогда Иран будет готов к дальнейшему обсуждению условий
участия со своей стороны. На что Пан Ги Мун чуть ли не в стиле комедийного
персонажа Георгия Вицына робко продублировал установку Вашингтона: дескать,
извините, не мы, а – вы… Проще говоря, Ирану предложено еще до отмены санкций
ввязаться в драку – а там дядя Сэм еще посмотрит, поменять гнев на милость или
нет…

 

Впрочем, как еще должен был отреагировать Генсек ООН, если непосредственно
сам Барак Обама уверенно заявил: «Цель санкций была не в том, чтобы наказать
Иран, а в том, чтобы поменять его курс, подтвердить, что его ядерная программа
является мирной». Это ж сколько лет понадобилось, чтобы под эгидой «международного
осуждения» и односторонне объявленной блокады вынудить иранцев на согласие
допустить американских агентов из МАГАТЭ на ядерные объекты – чтобы
удостовериться в отсутствии ядерных боеголовок? Вон, перед вторжением в Ирак и
оккупацией его нефтеносных полей тоже стращали оружием массового поражения. И
чем же закочилось?

 

Ничего удивительного: в целом, весь основной замысел участия
Вашингтона и его «друзей» в нынешней Генассамблее сводился как раз к подобным
проявлениям покровительствующего снобизма. Мол, мы за мир, мы за борьбу с
терроризмом – одна Россия нам теперь помеха. Асада в Москве не сдают, свежее вооружение
Дамаску поставляют – да такое, что американские подопечные из ИГ валят с
позиций в панике, бросая на ходу подарки Пентагона, так усиленно радеющего за
победу «свободной сирийской оппозиции».

 

Путин ведь не случайно прямо с трибуны задал западным «миротворцам»
вопрос прямо в лоб: «Вы хоть понимаете, что натворили?». Понимают, конечно же –
так ведь ради этого все и натворили! Зачем же тогда делать вид, что «не
виноватая я»?

 

Цитата из выступления российского лидера на Генассамблее: «…Необходимо
создать по-настоящему широкую, международную антитеррористическую коалицию.
Ключевыми участниками коалиции должны стать мусульманские страны, которым ИГ
несет прямую угрозу, искажая представления об исламе. Хотел бы обратиться к
мусульманским духовным лидерам: сейчас многое зависит от вашего авторитета, а
тех, кто был обманут и оказался в руках террористов, необходимо поддержать и
вернуть обратно. Россия предлагает собрать международное заседание, обсудить
координацию всех сил. Координация будет основана на принципах ООН».

 

Российский лидер предложил в рамках ликвидации террористов
ИГ (именно ликвидации, а не борьбы, между прочим – «борьба» по рецепту США
только обогащает военно-промышленных баронов) создать коалицию по примеру
антигитлеровской. И эту коалицию должны возглавить сирийские войска, законно
очищающую территорию собственно страны от занесенной извне террористической
грязи. Однако на Западе гнут свою линию: сначала Москва дает добро на
ликвидацию режима Асада (вместе с самим Асадом, разумеется) – а уж затем и о
террористах подумать можно.

 

И ладно, если бы только западные СМИ галдели в поддержку
вашингтонской схемы – в редколонке российской «Газеты.ру» не стесняясь называют
Башара Асада главной причиной, от которой – все зло и все беды сирийского
народа. Цитата: «…Никакой новой «антигитлеровской» коалиции по
Сирии не получится именно потому, что большинство ее возможных участников
считают «гитлером» как раз президента Сирии, обвиняя его в гибели десятков
тысяч мирных людей» (Линк 1). Красавчики, уже наверняка получили свои 30 монет?

 

Россия 75 лет назад была вероломно атакована нацистами
Гитлера, тайком раскормленного британцами (и не только ими – привет американскому
клану Бушей!). Россия после распада СССР столкнулась на Кавказе и в Центральной
Азии с угрозой террористов-фанатиков (привет Бжезинскому и всей его компании). Россия
спасла Крым от украинских неонацистов – горячий привет и Клинтону, и Обаме! И после
этого с высоких трибун (а сразу же за этим и с газетных полос) еще могут разглагольствовать
о том, что «гитлером» считается Асад, а Москва, которая поддерживает легитимно
избранного президента Сирии, занимает «ошибочную» позицию, не желая повторения
ливийского сценария?

 

Еще цитата из обращения Путина: «…Выступать со словами о
недопустимости терроризма и закрывать глаза на нелегальное финансирование в
надежде потом разобраться – тем, кто так поступает, хочу сказать: господа, вы
имеете дело с жестокими, но не примитивными людьми, неизвестно кто кого
использует в своих целях».

 

В том-то и весь фокус: на Западе изо всех сил стараются
придать внешней политике России некий узкокорыстный оттенок, выдавая инициативы
Путина за попытку возвращения в «большую восьмерку» в обмен на отмену санкций. Но
на самом деле кукловоды Запада давно знают, что и гегемония доллара в качестве главной
мировой резервной валюты, и стратегия «управляемого хаоса» – это все детали
одного общего спектакля. И за визгами об «агрессии» Москвы скрывают лишь одно:
тотальное нарушение норм международного права, нелегитимность и незаконность собственных
решений, в результате которых совершают передел политической карты и высасывают
из оккупационных стран и разобщенных народов жизненно важные для себя ресурсы.

 

С какой колокольни Барак Обама взял, что он прав, рассуждая
о настроениях жителей Украины? Президент США уверен (цитата): «…посмотрите на
результаты: украинцы больше, чем когда-либо, заинтересованы в выстраивании
союза с Европой, а не с Россией». Видимо, с той же колокольни, с которой некто
разрешил Обаме называть Башара Асада тираном (кстати, часом, ничего тут не
напоминает из раннего творчества тех же Бушей?)…

 

Паноптикум еще не окончен. Обама призвал представить
следующее: «…что произошло бы, если бы Россия вместо этого действительно
занялась дипломатией и работала бы с Украиной и международным сообществом,
чтобы гарантировать, что ее интересы защищены». И сам же отвечает: «Это было бы
лучше не только для Украины, но и России и мира в целом. Поэтому мы продолжаем
добиваться того, чтобы данный кризис был урегулирован таким образом, который
позволяет суверенной и демократической Украине определять свое будущее и
контролировать свою территорию. Не потому, что мы хотим изолировать Россию, мы
этого не хотим, а потому, что мы хотим, чтобы Россия была сильной и «вкладывалась»
в работу с нами и укрепление международной системы в целом».

 

Пардон, «работать с вами» — укрепляя мир авиабомбежками?

 

Когда при Горбачеве и Ельцине Россия уничтожала шахты баллистических
ракет, отдавая ядерные материалы на топливо для американских АЭС, душила перспективные
разработки в оборонном комплексе (вместе со всей экономикой во всех ее комплексах),
обесценивала сбережения граждан, всю жизнь вкалывавших за себя и за того парня
– в Вашингтоне всем все нравилось. Клинтон Ельцина даже по плечу дружески
хлопал… Едва Путин сказал «Хватит, ребята, наигрались» – Россия моментально перестала
устраивать Вашингтон. Пуркуа?

 

И да – ко всем былым напастям прибавилась новая хворь: вдруг
откуда ни возьмись русские на своей Олимпиаде стали такими нетолерантными к
бедным геям… Как же теперь оправдываться Элтону Джону – после недавнего разговора
с российским лидером? О чем рыдать в подставленный блокнот?

 

Радует лишь то, что вместе со скрипом подстилок в
медиа-пространстве раздаются все громче и другие – альтернативные голоса. На том
же Западе набирают силу политики, которые понимают и поддерживают прагматизм
Москвы в вопросах решения международных проблем. Именно прагматизм,
направленный на результат – а не шедевры импотентной брюссельской говорильни,
после коих в итоге против беженцев выставляют заборы с колючей проволокой и полицейских
собак.

 

Многим на Западе уже давно совсем не по душе то направление,
в котором своих союзников пытается толкать в качестве минного тральщика
Вашингтон. Поэтому все чаще в зарубежной (для россиян) прессе появляются
трезвые оценки происходящего.

 

22 сентября. Канада, издание «Ottawa Citizen»: «…столкнувшись с
инициативой Москвы в Сирии, Вашингтон застыл, как змея перед мангустом»… «Но
самое очаровательное – это то, что Россия в Сирии – на законных основаниях, по
приглашению Башара Асада, а США, сражающиеся с ИГИЛ в воздушном пространстве
Сирии – нет».

 

24 сентября. Издание «La Voix
de la Libye». Цитата:
«…США боятся, как бы Москва, которая проводит развертывание своего военного
присутствия в регионе, не атаковала американских подзащитных»… Министр обороны
США Эштон Картер (Ashton Carter),
«не желая потерять лицо», заявил о возможности сотрудничества с Москвой в том
случае, если Россия «не будет нападать на всех врагов Башара Асада».

 

Возвращаясь к началу разговора: Запад действительно разочарован.
И не столько  уверенными шагами Москвы –
сколько давно хлещущими через край ложью и лицемерием Вашингтона. Но на
Капитолийском холме, как известно, сидят самые крупные на планете должники. Что
им остается делать сейчас – и что планировать на завтра?

 

Ответ на этот вопрос, судя по итогам Генассамблеи ООН, для
многих уже очевиден.

 

---