Анамнез: отвлечение внимания на сторонний объект

 

Судя по результатам деятельности работников англосаксонской пропаганды,
неустанно добывающих все новые свидетельства «преступлений тоталитарного советского
режима», пахать им приходится сверхурочно. К 70-летию окончания Второй мировой
войны, которое ознаменовалось капитуляцией Квантунской армии, найден и обозначен
самый главный виновник, из-за которого добрый Запад в лице США и Великобритании
был вынужден устраивать массированные бомбардировки, планировать ядерные атаки
на мирные города, участвовать в гонке вооружений во времена Холодной войны и с самого
момента капитуляции Японии нести тяжкий крест защитника демократии, прав и
свобод по всему миру.

 

За пару дней до начала официальных мероприятий, посвященных
70-летию окончания Второй мировой войны, на сайте «Радио Свобода» появился материал под названием «Живущие в стеклянном доме», в котором
автор в полном согласии с самыми близкими редакции стандартами «объективной западной
журналистики» достигает новых высот в упражнениях на тему торжества исторической
правды.

 

Вот что предлагается читателю уже в подзаголовке (цитата): «Советская
атомная программа оплачена тысячами человеческих жизней и угрозой международной
безопасности».

 

Далее автор, не утруждая себя соблюдением элементарных норм
журналистской этики, пускается во все тяжкие, навешивая ярлыки и используя приемы
патетики, после демонстрации которых ни в степени объективности, ни в реальной
квалификации автора не остается никаких сомнений.

 

«…тайна судьбы миллионов людей, которые внесли самый трудный
вклад в создание атомной мощи сверхдержавы, остается нераскрытой… Ясно только
одно – атомный ГУЛаг унес намного больше жизней, чем первые атомные бомбы,
сброшенные на Хиросиму и Нагасаки… Если эта оценка и преувеличена, то не
намного».

 

Вряд ли можно считать совпадением публикацию по столь
щепетильной тематике на одном из крупнейших западных информационных ресурсов накануне
70-летия с того момента, как в хронологии Второй мировой войны была поставлена формальная
точка. Видимо, кому-то сильно не нравится этот весомый повод для обращения народов
к объективной исторической памяти, ради блокировки которого на Западе
десятилетиями ведут работу по искажению и фальсификации исторических событий. Вот
и на этот раз сработали механизмы социального инжиниринга, предназначенные для
формирования выгодной англосаксонским правителям точки зрения на события Второй
мировой войны.

 

Выстроенный текстовый финал свежеиспеченного «произведения»
на сайте «Радио Свобода» свидетельствует как раз об этом. Цитата:

 

«…как и почему советские ученые-ядерщики, люди, вне всяких
сомнений, высокоинтеллектуальные и не чуждые мировой культуры, спокойно
смотрели, как на атомных стройках ежедневно гибнут тысячи заключенных ГУЛАГа и
растет число жертв испытаний?»…

 

Казалось бы, стоило ли читать до конца и обращать внимание
на столь примитивный набор одиозных штампов? Ну, опубликовали еще один пасквиль
на заданную тему, настряпали подборку бездоказательных тезисов – первый раз,
что ли?

 

Но в том-то и дело, что рассматриваемый «текст» содержит некие
статистические цифры и ссылки на источники, формируя у аудитории ощущение непредвзятого
и профессионального подхода со стороны автора к обозначенной проблеме.

 

Диагноз: пропагандофилия русофобии

 

Любопытно, что на сайте «Радио Свобода» автор – некто Юрий
Федоров –позиционируется как политолог. Если судить по количеству статей,
опубликованных на сайте «Радио Свобода», господин Федоров успел снискать реноме
часто приглашаемого «эксперта» по различным темам, которые касаются в той или
иной степени политики РФ или деятельности российского руководства.

 

Вот какие сведения присутствуют в «Википедии» (цитата): «Федоров,
Юрий Евгеньевич — политолог, специалист в области проблем международной
безопасности, зав. сектором ИМЭМО РАН, зав. отделом ин-та США и Канады РАН,
проф. МГИМО и пражского ун-та, директор Центра войны и мира МГИМО; научный
сотр. Королевского ин-та международных отношений и Кингс-колледжа
(Великобритания), член правления Совета по Индексу международной безопасности».

 

Кажется, после такого внушительного списка регалий ни у кого
не возникнет недоумения по поводу той смелости, с которой Юрий Федоров берется
комментировать проблемы столь разнообразного спектра. Свое отдельное мнение у
политолога было обозначено и по истории с Эдвардом
Сноуденом, и в связи с делом
Литвиненко, и по проблеме украинского кризиса, и по актуальным проблемам в сфере 
взаимоотношений РФ и США. Теперь вот «специалисту широкого профиля» захотелось высказаться на тему «атомного ГУЛАГа»…

 

Даже краткого ознакомления с глоссарием упомянутого «специалиста»
достаточно для того, чтобы у думающих читателей, привыкших обращаться к
различным источникам информации, появились весьма оправданные вопросы. Не в
последнюю очередь они могли бы задаваться по поводу ангажированного характера
суждений и выводов, которые раз за разом предлагаются аудитории в качестве медиа-продукта,
изготовленного по одним и тем же шаблонам антироссийской пропаганды.

 

Аргументировать серьезные претензии к качеству
интеллектуальных усилий, с которыми г-н Федоров подходит в том или ином
обозреваемом вопросе, не составит труда. В частности, его последний рассказ об «ужасах
атомного ГУЛАГа» изобилует ссылками на факты весьма сомнительной природы с
точки зрения исторической объективности, не говоря уже о фактических
нестыковках и попытках подменить действительное желаемым.

 

Простой пример. Автор пишет (цитата): «…В создании советской
атомной промышленности участвовали сотни тысяч человек. В 1950 году их число
достигло 700 тысяч, половину из которых составляли заключенные ГУЛАга, треть –
служащие военно-строительных частей МВД и лишь около 10 процентов приходилось
на вольнонаемных, свобода которых была сильно ограничена. Официальные данные о
смертности строителей атомных объектов до сих пор хранятся в недоступных
исследователям архивах ГУЛага и Росатома. В дошедших до нас немногих
воспоминаниях говорится лишь, что она «приобретала огромные размеры». Это
неудивительно. Условия работы и жизни «атомных солдат» жизни были чудовищными».

 

Если ради подобных утверждений в роли самых сильных
аргументов выступают некие «немногие воспоминания» — то это далеко не первый случай «притягивания за уши» в нужном
для англосаксонской пропаганды ключе. Юрий Федоров не скрывает, что опирается
на «воспоминания» бывших советских диссидентов, получивших гражданство США, а в
списке источников, представляющих для автора достаточный авторитет, фигурируют
такие персонажи, как поэт Игорь Губерман, выступающий в жанре кратких эпиграмм
и четверостиший.

 

Впрочем, здесь упоминаются и более именитые источники. Так,
к примеру, Владимир Павлович Визгин – целый доктор
физико-математических наук, известный своими отдельными
трудами, в том числе, и в сфере изучения «истории советского атомного проекта».
А выше процитированный фрагмент о «сотнях тысяч» заключенных ГУЛАГа, чей труд
использовался в создании атомной отрасли СССР, взят г-ном Федоровым из известной
книги В. Н. Новоселова и В. С. Толстикова «Атомный проект: Тайна «сороковки». Однако
даже из краткосрочного ознакомления с первыми абзацами это книги становится
очевидным, что «политолог» Юрий Федоров слишком вольно оперирует
статистическими данными, на которые сам же и ссылается. В книге Новоселова и
Толстикова черным по белому указывается 
(цитата):

 

Даже неполный подсчет
показывает, что в 1951 году на объектах «уранового проекта» было занято не
менее пятнадцати лагерей, в которых находилось около ста тысяч заключенных.

 

Откуда в публикации Федорова набралась «половина» гулаговских
заключенных из 700 тысяч человек – вопрос открытый. Также непонятно, чем
подтверждаются «огромные размеры» в статистике смертности, кроме голословных
предположений и кивания на некие «засекреченные архивы» Росатома.

 

По логике и содержанию классического примера в жанре объективного
журналистского расследования или поиска истины в сфере исторических хроник от
автора не требовалось каких-то из ряда вон выходящих усилий. Хотя бы для чуть
большей убедительности можно было бы сравнить «ужасы атомного ГУЛАГа» с
условиями создания атомной отрасли в США, и привести хотя бы один пример из
будней свободных вольнонаемных «отличников капиталистического труда», на фоне
которого титаническая самоотверженность советских граждан (не имеющих статуса заключенных в том числе) могла рассматриваться
безо всякой альтернативы исключительно в парадигме «гулаговского кошмара». Bесьма интересно, кстати, смотрелись бы обоснованные историческими документами сравнения количества людей, пострадавших от многолетних результатов разнообразных «испытаний» американских военных, к примеру — хотя бы на атоллах в Тихом океане…

 

Но ни элементарного внимания к глубине содержания собственных
цитируемых источников, ни банального стремления проверить общеизвестные факты у
популярного автора «Радио Свободы» не наблюдается. Зато иной очевидный факт
налицо: подобные «публикации» и не предназначены нести настоящую историческую
правду, поскольку своей изначальной целью создавались по лекалам и шаблонам
лживой западной антисоветской — а ныне антироссийской — пропаганды.

 

Подобных примеров в «творчестве» Юрия Федорова, которое публикуется
на сайте «Радио Свобода», предостаточно. Что, безусловно, характеризует и
настоящую квалификацию автора, и истинную цель таких вот «разоблачений
кровавого режима». И терминология, и стилистика, и сама площадка, на которой
штампуются подобные «опусы», лишь подтверждают сказанное выше.

 

Вместо послесловия

 

Создававшаяся десятилетиями в идеологическом противостоянии
сначала с Советским Союзом, а затем с Россией практика пропаганды, ведущейся
крупнейшими англосаксонскими ресурсами – такими как «Би-Би-Си» или «Радио
Свобода», увы, априори не предполагает размещения великого множества публикаций,
эссе, научных статей, заслуживающих
внимания широчайшей аудитории по принципу объективности распространения информации, но крайне невыгодных с точки зрения обсуждений действительно имевших место быть исторических фактов.
К примеру, такие исследователи, как Николай Лативок и Елена Мазур, в существующей геополитической обстановке никогда
не получат поддержку западных информационных агентств. По одной простой
причине: западным «хозяевам жизни» не нужна историческая правда, полная
свидетельств преступлений против человечества, совершенных ради удовлетворения
интересов кучки владельцев транснационального капитала.

 

Судя по непрекращающимся примерам попыток фальсификации
истории, подмены понятий и смысла, организации массовых потоков лжи,
заполоняющей эфир, видно, что на этот подлог и на эти подлости «хозяева жизни» не
жалеют средств.

 

Вот почему русскоязычные филиалы западной пропаганды
процветают и множатся в режиме «24 часа 7 дней в неделю». Вот почему вместо единой
концепции преподавания истории в российских школах усилиями либеральных
провашингтонских «реформаторов» обществу навязываются требования всяческих «покаяний»,
запускаются и муссируются «социальные опросы» по теме «надо ли было сдавать
гитлеровцам Ленинград», и прочее в том же духе.

 

Известно, для каких целей был изобретен и как получил свое имя счетчик Гейгера. Но кому выгодно внедрение счетчиков Геббельса, послушно тикающих во все более угрожающем масштабе?

 

Кто на самом деле живет в «стеклянном
доме» — такие апологеты, как г-н Федоров, или же аудитория, готовая послушно
проглотить любой приготовленный на Западе «информационный продукт»?

 

Как говорится, выводы делаем самостоятельно…