Александр Турчинов прорвался в самые верхние строчки
информационной повестки дня, явив миру свой свежий опус. По мнению главы СНБО, Европа предала Украину, когда в далеком 1921 году заключила
мир с Россией в ее территориальных границах, признанных на тот момент: «Европа
нас предала, выбросив УНР за рамки переговорного процесса, и заключила мир, по
которому нашу страну разорвали на куски».

 

Вице-премьер Правительства РФ Дмитрий Рогозин немедленно
отозвался на турчиновский пасквиль, хотя сделал это в весьма оригинальной
манере: «Редкая гнида в конце 80-х возглавляла Отдел агитации и пропаганды
Днепропетровского обкома комсомола».

 

Столь эмоциональное парирование со стороны представителя российских
властей может иметь право на понимание среди немалой части граждан РФ,
поскольку подобная реакция объясняется наличием некоего давно известного
обстоятельства. Дело в том, что шаблон провоцирующих заявлений у нынешних киевских
руководителей применяется далеко не в первый раз, и пан Турчинов здесь явно не в числе лидеров. Так, в январе нынешнего года премьер-министр
Украины Арсений Яценюк в интервью германским журналистам телеканала ARD ляпнул
о «советском вторжении в Украину и в Германию», вызвав тем самым международный
скандал.

 

Мария Захарова, занимавшая на тот момент должность заместителя
директора Департамента информации и печати МИД России, с сожалением отметила,
что Запад на слова Яценюка практически никак не отреагировал, хотя в данном
случае как раз и следовало это сделать. Цитата: «…отсутствие реакции западных
стран, в том числе СМИ, общественных организаций, политиков – это молчаливая
поддержка переписывания истории… Невозможно называться прогрессивной частью
мировой общественности, защищающей права человека и масштабно отмечающей международный
день памяти жертв Холокоста, при этом проходя мимо подобного вандализма».

 

При помощи акцентов, которыми оперировала Мария Захарова,
абсолютно корректно и эффективно были отражены и суть позиции российской
стороны, и суть позиции европейских политиков, трусливо предпочитающих
дистанцироваться от обсуждаемой проблемы в принципе.

 

Это ровным счетом не означает никакого оценочного сравнения с тем, как
поступил Дмитрий Рогозин в своем последнем эмоциональном ответе. Просто Дмитрий
Олегович, искренне намереваясь подчеркнуть отдельные нюансы, на самом деле не
сообщил о критикуемом персонаже ничего нового. Ведь о том, что украинский деятель
Турчинов не брезгует ни разными флангами политического спектра, ни даже своей
всеядностью в плане религиозных отправлений, было известно уже давно.

 

Мало кто сегодня сомневается, что нынешние киевские «управленцы»
с упорством клинических дегенератов будут продолжать нести ахинею по поводу и
без оного. Так зачем же каждый раз снова и снова подкармливать эти убогие выпады
невменяемых политических марионеток, придавая тем самым смысл их существованию?

 

Справедливости ради следует обратить внимание на один важный момент. Абсурдные и перманентные провокационные заявления против России теперь в устах украинских политиков разбавляются похожими выпадами и против Европы. Что еще раз свидетельствует лишь о том, как киевские марионетки реализуют интересы истинного бенефициара этого позорного спектакля, а также дает основания предсказать реакцию обеззубленных европейских «лидеров», которые проглотят и это плевок в свою сторону, как прежде проглотили факты прослушки в собственных спальнях. В этом контексте российский вице-премьер Рогозин поступил, безусловно, как политик, а не как тряпка.

 

Вместе с тем, уже давно очевидно, что в стратегической перспективе любые, даже самые
благородные термины и самые корректные дипломатические формулировки не в силах
остановить всю эту изрыгаемую лаву лжи и абсурда, поскольку истоки этой лавы
находятся отнюдь не в Киеве и даже не в Брюсселе. Главный импульс и главная
движущая сила генерируется и придается подобным потокам в Вашингтоне. Достаточно посмотреть
и послушать, какие формулировки звучат с пюпитров Госдепартамента США, чтобы
пришло понимание: Москва старается решить проблему шаблонным методом,
изначально предвиденным оппонентами и потому обреченным на низкий коэффициент
полезного действия.

 

Проблему эффективности деятельности в информационном
пространстве мы пытались озвучить еще в апреле 2014 года на страницах нашего
сайта, в материале под заголовком «Стратегическая информационная инициатива». За прошедшее время практически подтвердился один из
основных тезисов о том, что «…рано или поздно Россия в объявленной де-факто
информационной войне будет вынуждена переходить от пассивной обороны к
эффективному использованию информационных инструментов».

 

Действительно, до тех пор, пока в России будут подыгрывать
навязанной тактике и тратить время на «отбивание подачи», пока не будет перехвачена
инициатива, пока не будет сформулирована своя превалирующая тактика – каких-либо
принципиальных изменений наступить не может. Безусловно, позитивные сдвиги в
этом направлении заметны. Вот только в «информационной войне» – а именно этот
термин сегодня претендует на полноценный статус – секрет победы заключается не
в количестве ответных контратак, а в качестве, в принципиальном отличии
собственной информационной политики, которую должны отличать не в последнюю очередь инициатива и достоверность.

 

Собственно, все эти «секреты» были широко известны еще со
времен Нагорной проповеди. Россия, только лишь реагируя в ответ на ту или иную провокацию, рискует разменять
силы на метание бисера, попасть в амплуа Сизифа, бесконечно питающего «перпетуум
мобиле» информационного негатива в свой же адрес.

 

Разве нет у нас в стране причин для позитивного взгляда в
завтрашний день, объединяющего весь многонациональный российский народ? И речь
не только о славных страницах истории – в современной хронике событий можно
найти немало достойных поводов, было бы желание. Само собой, при нынешних
тенденциях нелегко слазить с печи, двигать лежачие камни, быстро запрягать. Нашу молодежь не учать работать и зарабатывать собственным трудом — буржуазная мораль предлагает лишь заманчивость легкомысленных развлечений и безответственность убийства времени в социальных сетях. У взрослых же россиян — свои отбивающие всякую охоту жить ловушки в виде сделанных на западный манер телешоу и новостей, подаваемых подконтрольными СМИ в основном так, что хоть
святых вон выноси…

 

Но еще совсем недавно, в сороковые годы прошлого века, наши
деды столкнулись на живом и безапелляционном примере со справедливостью мудрого
изречения: войны нельзя избежать, ее можно лишь отсрочить к выгоде вашего
противника. За победу в Великой Отечественной войне Россия заплатила кровью и
сломанными судьбами десятков миллионов жертв. Времена почивания на лаврах
подходят к концу – и запрягать нам, похоже, предстоит скоро снова.

 

Пока Запад собирает силы для реального боя, на фронтах
информационной войны уже вовсю налажена работа основных систем: и тылового
обеспечения, и свежего рекрутинга. В сегодняшней России немало «акул пера»,
вольготно резвящихся в поиске любых оплошностей; создавать для россиян гнетущую
атмосферу безысходности, безынициативности, ущербности и бессмысленности
сопротивления навязываемым переменам – часть их ежедневной работы. Посмотрите,
с какой издевкой отпевает ту же  идею
импортозамещения (не говоря уже о подтексте заголовка) неутомимый Андрей Колесников из «Ъ»…   

 

Подобную «вольницу» еще возможно урезонить, но только не действуя
при этом так, чтобы на Западе рисовали карикатуры обиженного медведя, бессильно
ревущего в ответ на каждый тычок исподтишка. Весь вопрос в том, у кого в руках
будет инициатива и арсенал убедительных аргументов. Перефразируя один известный
афоризм – безусловно, понятный менталитету любого западного обывателя – «добрым
словом и добрым примером можно сделать больше, чем одним только добрым словом».

 

Так чего же ждать у моря погоды?

 

 

Алексей Потапов, Бюро информации Notum ©

 

Источник иллюстрации: