Иногда лучше
молчание, чем «абырвалг»…

 

Лидер партии «Яблоко»
Сергей Митрохин, не упускающий случая отнести себя к так называемой «несистемной»
оппозиции, в очередной раз продемонстрировал развязную  безответственность, присущую неолибералам. Но,
возможно, виной здесь просто оскорбительное невежество предводителя «яблочников»,
поскольку он позволил себе поставить подозреваемого в уголовном преступлении депутата
на один уровень с заслуженными представителями отечественной науки и культуры –
в противном случае, термин «русская интеллигенция» в устах либералов уже и не знаешь как воспринимать.

 

Но, как известно,
смешивать понятия и смыслы ради того, чтобы лишний раз засветиться в медийной
повестке, отечественным «оппозиционерам»-либералам не привыкать. И нисколько не
смущает их, что в итоге зачастую вместо убедительных и аргументированных
тезисов получается вывернутая наизнанку смысловая каша: этот по-булгаковски буквальный
«абырвалг» и предназначен по своей сути лишь для того, чтобы вместо полноценной
дискуссии создавать постоянное поле информационного шума. Так что г-н Митрохин
здесь никого не удивил, выступив в отдельном эпизоде частью сопроводительного
либерального хора.

 

Шоу «па сис жур»
для звездно-полосатых

 

Илья Пономарев,
отлично разбираясь в механике извлечения разносторонних благ из политической
конъюнктуры, успел оставить неизгладимый след на репутации российской либеральной
«оппозиции». Начиная вполне себе канонически, приобрел реноме оппозиционного
политика, имеющего некий вес в среде своих «коллег». Но, как часто это бывает с
либералами, г-н Пономарев не избежал эйфории вседозволенности, решив
поучаствовать в неприкрытой по наглости афере. И в итоге нагадил собственным подельникам
по политической стезе, читая так называемые лекции в обмен на гонорар в
несколько десятков миллионов рублей. Теперь сам Пономарев – под следствием и в
бегах, лишенный депутатского иммунитета, а его дружкам по «борьбе с кровавым режимом»
подложена бесподобная свинья.

 

Но и здесь г-н
Пономарев поступил как истинный либерал, ничтоже сумняшеся продолжая продвигать
идею «России без Путина» – естественно, пребывая в полной идеологической гармонии
с такими обласканными в Вашингтоне персонажами, как Михаил Ходорковский. Однако
дабы не клонировать уж совсем очевидно ранее запечатленный бренд под
наименованием «Открытая Россия», беглец придумал незамысловатый проект в виде «дискуссионного
клуба». И объявил, что намерен «работать с диаспорой», а также «привлекать к
дискуссии» разнообразных политиков, «экспертов» и «общественных деятелей».

 

Само собой,
предполагаемое качество «дискуссий» вытекает уже из названия свежесостряпанного
мобильного шапито. Никто не удивится, увидев в первых рядах слушателей пономаревского
клуба таких одиозных «экспертов», как сенатор Маккейн или экс-шахматист Гарри
Каспаров, как и прочих подобных им персонажей.

 

При столь
очевидных обстоятельствах напрашивается не менее очевидный вопрос: а за чей
счет предполагается весь этот банкет?

 

Иудино клеймо –
однажды, но навечно…

 

Вне всяких
сомнений для каждого уважающего себя россиянина, который помнит о своих
исторических и культурных корнях, где бы он ни находился, никоим боком вся эта
возня не может относиться к «русской интеллигенции», о которой упомянул «яблочник»
Митрохин. Достаточно вспомнить известное высказывание русского писателя
Достоевского о либералах, мечтающих лобызать чужой сапог – и не менее известное
уже нашим современникам высказывание Чубайса по поводу самого Достоевского,
чтобы прояснить истинную позицию сторон.

 

Тот же Михаил Ходорковский
– не потому, что оказался одним из первых растиражированных на Западе «борцов с
режимом», а хотя бы благодаря применению более глубоких методов организации
оппозиционного движения – выгодно отличается от большинства персонажей типа Ильи
Пономарева. Первый хотя бы успел сколотить миллиарды, параллельно закладывая
весьма глубокий и привлекательный фундамент для своих последователей в виде
гуманитарных проектов в России, а последний – тупо погорел на мелочи, попытавшись
урвать сиюминутный кусок и не заботясь о последствиях дискредитации взятой на
вооружение идеи. У таких, как Пономарев, хоть в США, хоть где угодно теперь один
удел и один сценарий: быть жалкой копией, затем слабой тенью, мелким клоном, а
в финале – дрянным клоуном.

 

Свежий пример Евгении
Чириковой и Евгения Чичваркина – достаточно «говорящий» подтверждающий
аргумент. Одна из «Евгениев» дослужилась до места суфлера на тыловых
прибалтийских подмостках, другой, пребывая во фрустрации после отказа киевских
гауляйтеров, поехал гастролировать со своими «лекциями» по украинским весям. Вот
и вся их цена за работу на поприще «борьбы с режимом»… а ниточки-то, между тем,
у марионеток никто отвязывать и не собирался. Так и будут болтаться в
бессмысленном кривлянии, умножая вокруг себя смрадные потоки лжи, теряющие в
геометрической прогрессии свое убеждающее качество. Кстати – уместный в
контексте сказанного привет специалисту по изучении кукольной участи в песенном
жанре мсье Макаревичу…

 

А вот таким, как
Мария Гайдар, отказавшимся от российского гражданства – совсем  не позавидуешь. Подобный контингент у ловкачей
из Госдепартамента давно уже предназначен к разряду расходного материала. Мария
Гайдар не могла не знать этого. Чем же бедняга в руках своих американских «друзей»
так себя дискредитировала, что позволила без явных принуждений сама себе одеть
на шею сразу и петлю продиктованных обязательств, и Иудин ярлык отрекшегося от
собственной Родины?

 

Интересно, как себя чувствует теперь сам Саакашвили, будучи
вынужден по приказу от хозяев пригреть у себя гражданку со столь переменчивым
мнением? Маша ведь еще совсем недавно с презрением отзывалась о Мишико. Да и
гражданину Навальному Маша (уже не наша) тоже в свое время подкузьмить успела… Впрочем, по своим «искариотовским» характеристикам теперь в Одессе подобрался
достойный друг друга дуэт…

 

Вот только одесситы, в отличие от американских «гегемонов» и
их политических конъюнктурных бастардов, имеют понятие об истинном патриотизме.
Как и подавляющее большинство россиян, для которых понятие «Родина» – святое.

 

Марии Гайдар
уже не хочется ничего пожелать – ни с иронией, ни даже с жалостью. Свой выбор
она сделала. Еще раз послужив примером для тех, кому предстоит сделать свой.

 

 

 

Текст: Михаил Андреев, специально для Бюро информации Notum ©

 

Источник иллюстрации: