Часть первая: ядерная программа Ирана

 

«Битва» в Вене

 

 — Уважаемый Игорь
Николаевич, начнем разговор с Ирана. Сейчас продолжаются переговоры в Вене,
которые уже не укладываются ни в один «дедлайн». Верите ли Вы в решение вопроса
по ИЯП: достижим ли консенсус? При каких условиях?

 

 — Происходящее сегодня в Вене, все эти многочисленные
«дедлайны», всплывающие в последний момент «принципиальные вопросы» — однозначно
подтверждают незатейливую истину, о которой я говорю уже несколько лет: США
используют переговоры по ядерной программе Тегерана исключительно как некую
даже не политическую, а пиар-акцию. Под прикрытием которой реализуется принятая
в эпоху «раннего Обамы» (его первого президентского срока) стратегия
«сдерживания Ирана» или, как ее еще называют, «Путь в Персию».

 

Стратегия
включает в себя, если коротко, три компонента. Во-первых, организация
экономической блокады Исламской республики Иран. Во-вторых, критическое
ослабление политических позиций Тегерана в так называемом «Большом Иране» — шиитском
мире, протянувшемся от Аравии до Пакистана. И, наконец, в-третьих, смена
правящего режима, отстранение к власти духовенства и Корпуса стражей исламской
революции с последующим приходом «реформаторов», ориентирующихся на США.

 

Соответственно,
в любых переговорах с Тегераном для Вашингтона есть «красная черта», за которую
он никогда не переступит – снятие санкций, по сути – экономической удавки.
Иранская ядерная программа для этого – прекрасный предлог, вполне убедительная
«страшилка» для так называемой широкой международной общественности. Никакой
реальной опасности для США и их союзников она не представляет, но в медийном
плане – просто находка для прикрытия реальных целей – нарастающего
экономического и политического давления на Тегеран.

 

Теперь
о консенсусе, итоговом Соглашении и медиа-шумихе вокруг данного вопроса. Суть в
том, что к реальной политике это возня имеет отношение от слова «никакое».
Прежде всего потому, что санкции Совета Безопасности ООН — за судьбу которых
сейчас так ожесточенно бьются в Вене — лишь малая часть тех ограничений и
запретов, которые были введены США и европейскими государствами против Ирана.

 

Кроме
того, механизм итогового Соглашения, который продавливают в Вене Вашингтон,
Лондон и Париж, совершенно не гарантирует того, что санкции под любым
надуманным предлогом не будут введены вновь, не успеют, как говорится,
«просохнуть чернила» под этим многострадальным документом. Я вполне допускаю
вероятность того, что некое соглашение может быть подписано – все же и в США, и
в Иране существует определенный «политический заказ» на него. Но цена этого
документа не будет превышать стоимости потраченной на него бумаги. Поэтому, как
бы парадоксально это не звучало, исход переговоров в Вене, как вообще весь этот
неприлично затянувшийся процесс, по большому счету серьезного значения для
ключевых узлов – ирано-американские отношения, расклады в регионе и так далее –
не имеет.

 

 — Имеет ли шанс итоговое соглашение
пройти в Конгрессе США?

 — Тут
вот какая тонкость. Если оно будет подписано, то Конгресс не сможет признать его
недействительным, поскольку у него нет таких полномочий. «Одобрить» или же «не
одобрить» — единственные варианты для голосования. Поскольку в заданный Конгрессом
срок, к 9-му июля, переговорщики не уложились, то шансы на одобрение любого
подписанного в Вене документа сейчас стремительно приближаются к нулю.

 

Что
за этим последует? Напомню, что 25 июня неутомимые в своей антииранской
деятельности сенаторы Роберт Менендес и Марк Кирк внесли на рассмотрение коллег
законопроект, предусматривающий сохранение в силе еще на 10 лет ключевых
односторонних американских санкций в отношении Тегерана – по сути, продление
как запрета на инвестиции в нефтегазовую отрасль Ирана, так и предоставление возможности
американским властям «наказывать» те государства и фирмы, которые эти
инвестиции осуществляют. То есть, даже под самые малые шансы благополучного
исхода переговоров в Вене уже подведена мощная мина.

 

Не
следует забывать и о том, что Конгресс США всегда был одной из активных
составляющих антииранского трио – собственно Конгресс, Израиль и Саудовская
Аравия. И нет никаких признаков того, что он изменил своим убеждениям.

 

«Узлы», откуп и пропаганда

 

 — Ирано-американская «разрядка» — это
миф или вероятность будущего?

 — Если
говорить о декларациях Обамы, прозвучавших после избрания нынешнего президента
Ирана Хасана Рухани – миф, без всякого сомнения. Что касается вероятности – то
основная цель США, смена режима в Тегеране, осталась неизменной, и никто в
Вашингтоне не собирается от нее отказываться. Но вот что хотелось бы заметить.
У меня складывается стойкое внутреннее убеждение, что все, связанное с
«иранским вопросом» и узлами, возникшими на Ближнем Востоке, американский
истеблишмент решил передать на откуп будущей администрации. А до этого времени,
до выборов, поддерживать в отношениях с Ираном и вообще на Ближнем и Среднем
Востоке определенное статус-кво.

 

А
вот дальше начинается «вкусное», связанное с тем, что для части американского
истеблишмента сейчас главной задачей привести в Белый дом «прагматиков»,
соответственно вычистив его от плотно засевших сейчас в вашингтонских кабинетах
власти так называемых «идеалистов».

 

Кто
это такие? Это люди с крайне идеологизированными подходами, зацикленные на
«демократии», «правах человека» и тому подобной пропагандисткой шелухе. Нет,
эти лозунги существовали всегда, но если раньше они были не более чем одним из
инструментов внешней политики США, то сегодня, благодаря вот этим «идеалистам»,
превратились в некую самоцель, не побоюсь сказать – навязчивую идею. В результате
– американская политика в регионе зашла в тупик, администрация Белого дома
занимается не реализацией внятных стратегий, а работает в режиме пожарной
команды или, что более точно – скорой помощи, той самой, которая «сама режет,
сама давит, сама помощь подает».

 

С
Израилем и саудитами чуть не разругались, с Тегераном и Дамаском вопросы не
решаются, регион пошел в разнос, да и с «Исламском государством» как-то
неудобно получается. Оно бы и ничего, но в результате правящие круги США
обнаружили, что главный принцип американской внешней политики – вложения в
«производство безопасности», то есть военно-политическая и финансовая поддержка
союзников и временных попутчиков в регионе должны приносить «прибыль», обеспечивать
гарантии национальным интересам США – оказался нарушенным. Не только прибыли
нет, но Америка еще и в убыток себе в регионе действует. Причем во вполне
ощутимый.

 

Но
ведь нужно понимать, что как у нормальной сверхдержавы, у США свет клином на
Ближнем Востоке не сошелся, более чем достаточно и других проблем. Следовательно,
курс надо менять, консенсус по этому вопросу в Вашингтоне уже состоялся. Как
это будет происходить – отдельный вопрос, в ответе на который содержится и
тактический рисунок ирано-американских отношений в ближайшей перспективе. Главная
же цель, смена режима в Тегеране, как уже было сказано выше, останется
неизменной.

 

 — На что может пойти Израиль, если
консенсус по ИЯП будет заключен?

—  Начнем
с того, что вне зависимости от исхода переговоров Израиль уже выторговал у
Вашингтона дополнительные гарантии безопасности. Что и подтвердил председатель
Объединенного комитета начальников штабов США Мартин Демпси в ходе своей
встречи с Биньямином Нетаньяху. Который, что интересно, назвал его «чемпионом
по американо-израильским отношениям», такой вот комплимент.

 

Под
этими гарантиями подразумевается увеличение военной и финансовой помощи
Тель-Авиву, политическая поддержка и прочие преференции. Более того, если на
определенном этапе руководство США выражало неудовольствие специальными
операциями израильской разведки в отношении Ирана – поддержкой откровенно экстремистских
группировок и организацией через свою агентуру ликвидации ключевых лиц иранской
ядерной программы, попытки саботажа и диверсий на предприятиях ракетной и
атомной промышленности, то сейчас этот вопрос закрыт. Более того, есть
информация, позволяющая предполагать, что разведывательное сообщество США вновь
резко активизирует совместные с израильскими спецслужбами проекты, конечной
целью которых является иранские атомная и ракетная программа.

 

Так
что, ничего сверх того, что уже делалось, Израиль предпринимать не будет –
активизация специальных операций, нагнетание напряженности, угрозы… В общем,
обычная рутина.

 

 — Саудовская Аравия (далее КСА —
авт.) в случае решения вопроса иранского ядерного досье с Г«5+1»  «грозит» обзавестись своим ядерное оружие.
Реально ли это?

 — Нет.
И в этом вопросе между Эр-Риядом и Вашингтоном существуют более чем жесткие
договоренности. Нужно понимать, что Вашингтон выступает гарантом безопасности
саудитов. От этой роли он не отказывался и не отказывается, что еще раз было
подтверждено на встрече в Кэмп-Дэвиде в мае нынешнего года. Поэтому в
самостоятельности по ряду вопросов, тем более – столь серьезных, Эр-Рияд
достаточно ограничен.

 

На
той же встрече Обаме удалось убедить саудитов в том, что даже если соглашение с
Тегераном и состоится, на безопасность Эр-Рияда это никак не отразится. А совместная
стратегия сдерживания Ирана в регионе, имеющая для Королевства особое значение
и повышенную актуальность, будет не только не отменена, но и модернизирована
для повышения эффективности.

 

Причем,
кулуары Кэмп-Дэвида, напомню, включали в себя не только договоренности о новых
оружейных контрактах. Обсуждались и вполне прикладные мероприятия — по
координации деятельности разведслужб в отношении Ирана, о совместных
мероприятиях в Сирии, об активизации подготовки суннитской национальной гвардии
в Ираке, «антиповстанческих» подразделений в Йемене и ряд других тем. Так что,
громкие заявления Эр-Рияда – не более чем пропаганда. Совместная антииранская
деятельность Саудовской Аравии и США располагает более эффективными
инструментами, чем королевская «ядерная бомба».

 

Продолжение следует.

 

 

---

 

Нина Леонтьева, специально для Бюро
информации Notum©. Главное фото: www.aljazeera.com.