Мнение философа: ломать – не строить…

 

Город Уфа, ставший на несколько дней центром принятия важных
геополитических решений, не приковал к себе взоры миллиардов телезрителей по
всему миру. Но такой цели и не было – это ведь не футбольный «мундиаль», а
саммит глав государств, собравшихся для обсуждения актуальных проблем и
дальнейших планов.

 

В Уфе происходит очередной этап долгого и постепенного
процесса по укреплению взаимных связей между государствами – несомненно, важный
во многих аспектах, но не имеющий отношения к тому восприятию действительности,
что воспитано было на шаблонах западноевропейского или американского Public
Relations в политике.

 

В этой связи совершенно не исключено, что после множества
встреч, обсуждений и переговоров на высоком уровне, намеченных в Уфе, все, кто
ожидал некоего революционного прорыва или каких-либо громких сенсаций,
останутся разочарованы. Зато уж в чем точно можно не сомневаться – так это в
том, что постоянные зрители американских политических телешоу обожрутся
попкорна под канонаду пасквильных комментариев, половина из которых уже
приготовлена загодя с легкой руки завсегдатаев политической сцены.

 

Саммиты в Уфе – еще один повод убедиться в том продолжающемся
направлении и в том прежнем арсенале средств, с помощью которых держатели
власти на Западе стараются сориентировать своих налогоплательщиков и
избирателей в выгодном для себя аспекте.

 

Вот лишь пара свежих примеров в отечественной и западной
прессе, где отношение к происходящему в Уфе формулируется уже на уровне
заголовков: «Газета.ру»: «БРИКС нужны новые кирпичи»;
СМИ Франции: «Сверхполитизированный саммит БРИКС в Уфе». В период подготовки к
уфимским саммитам по аналогии с периодом подготовки к Универсиаде в Казани и
Сочинской Олимпиаде была развернута информационная кампания по дискредитации, преисполненная неприкрытой пропаганды. И никаких сомнений не
остается в том, что результаты саммитов в Уфе будут подвергнуты в прозападных
медиа жесточайшей критике и максимально возможной обструкции. Кто сомневается –
пусть почитает материалы сайта «Радио Свобода»…

 

В отличие от западных пропагандистов с их известной системой
ценностей лидеры государств Шанхайской организации сотрудничества и стран БРИКС
намерены воплотить проекты планетарного масштаба, аналогов которым еще не было.
Как известно, создать, построить что-либо гораздо сложнее, чем разрушить. Большинство
экспертов оценивают происходящее реально, многие понимают: в нынешних геополитических
условиях добиться какого-то моментального, «взрывного» успеха в деле интеграции
государств, желающих строить свое будущее на принципах мира и взаимного
уважения – это из области популистских фантазий. Впереди – месяцы и годы
трудной скрупулезной работы по поиску и достижению диалога в важнейших областях
межгосударственного сотрудничества.

 

Вашингтону и Лондону в этом плане куда легче: шаблоны по
организации критики и травли в адрес любой прогрессивной инициативы своих
оппонентов в подконтрольных масс-медиа уже опробованы и отработаны. Знай только
денег добавляй – а уж вставить палки в колеса или облаять любой идущий караван
желающих найдется. Это же проще, чем караван снарядить и отправить по длинному
полному опасностей маршруту…

 

Мнение прагматика: мир нуждается в альтернативе Вашингтону

 

В общих чертах программа взаимодействия государств в рамках
объединений  ШОС и БРИКС известны: это
прогрессивное развитие, равноправное партнерство и взаимовыгодная интеграция,
основанные прежде всего на принципах соблюдения мира и уважения интересов
каждого участника. Несомненно, и у БРИКС и у ШОС есть конструктивные различия,
продиктованные присутствием специфических задач. Бразилия, Россия, Индия, Китай
и ЮАР на уровне глобального политико-экономического объединения обладают
потенциалом для того, чтобы решать задачи именно глобального, планетарного
уровня – от борьбы с коррупцией, нищетой и энергодефицитом до синхронных усилий
по восстановлению экологического равновесия.

 

Перед Шанхайской организацией сотрудничества в силу сложившейся
геополитической конъюнктуры ставятся несколько иные задачи по углублению и
развитию более сложного спектра взаимодействий между государствами – вплоть до
исполнения обязательств военно-политического союзника.

 

Своя система взаимоотношений есть, разумеется, и у
представителей евро-атлантического альянса. Оценить разницу в подходах к
реализации основных принципов можно на примере данных в таблице.

 

	Россия и мир	Запад и мир
Формат взаимодействия с другими государствами в рамках организаций международного масштаба	ООН, ШОС, БРИКС, Евразийский экономический союз	G-7, NATO, Всемирный банк, Международный валютный фонд, Совет Европы (ПАСЕ, ОБСЕ)
Основные инструменты экономического и геополитического арсенала	Проекты сотрудничества в углеводородной и ядерной энергетике, борьба с международным терроризмом и экстремизмом, предотвращение военной агрессии и геноцида мирного населения  (Абхазия и Южная Осетия, Сирия, Крым); Экономическая взаимопомощь (из новых инициатив – формирование Банка БРИКС, участие в  Азиатском банке инфраструктурных инвестиций (АБИИ)	Экономические и политические санкции – даже если они противоречат основополагающим международным принципам и нормам. Акты военной агрессии на территории чужих государств, что противоречит основополагающим международным принципам и нормам (Югославия, Ирак, Афганистан и Пакистан, Сирия, Ливия, Украина…)
Приоритеты и стратегия	Соблюдение норм международного права в сфере глобальной безопасности и равноправное сотрудничество в условиях многополярного мира	Идея «исключительности», военно-политического и экономического превосходства, гегемонии в рамках модели однополярного мира; Идея глобального информационного контроля; Расширение военных баз США и NATO на востоке Евразии, в Центральной Азии, в Азиатско-Тихоокеанском регионе; Императив над союзниками и их безоговорочное подчинение единому центральному  командованию; «Кольцо анаконды» и стратегия «Heartland» – стратегия сдерживания и дестабилизации позиций геополитических оппонентов методом одновременного давления снаружи и попыток раскола изнутри.

 

Примечательно, что единственным итогом политики Вашингтона и
его союзников на фоне системной углубляющейся социально-экономической
деградации в государствах, которым довелось оказаться в так называемой «зоне
интересов США», является фантастический рост обогащения финансовой верхушки.
Разумеется, в подконтрольных западных СМИ об этом не сообщают, традиционно
оправдывая «успехи» фигурантов очередного «сенсационного» рейтинга богачей чем
угодно, кроме их истинного «вклада».

 

Не меньше вопросов вызывают и определенные обстоятельства
экономического характера. Большинство ныне действующих крупнейших оффшорных зон
находятся под юрисдикцией США и Великобритании. В попытке контролировать глобальные
финансовые потоки нет ничего удивительного – точно так же, как и в попытках
пресекать появление любой глобальной финансовой альтернативы, угрожающей
гегемонии доллара.

 

Кстати, ни для кого не секрет, что крупнейшие рейтинговые агентства,
на мнение которых ориентируется большинство финансовых министерств и ведомств,
ответственных за монетарную и макроэкономическую политику, находятся в США. И
появление оценок и прогнозов от этих агентств уже давно не удивительным образом
синхронизировано с теми или иными внешнеполитическими «мероприятиями»
Вашингтона. В данной связи инициатива, предложенная на саммите БРИКС в Уфе по
поводу создания собственной биржи и рейтингового агентства, появляется как
нельзя кстати – это логичный ответ на ангажированные действия англосаксонских «экономистов»,
все больше теряющих в глазах международного сообщества свой авторитет.  

 

Ведь если вспомнить примеры с дефолтом на Кипре, внезапной
«революции зонтиков» при первых попытках объединить биржи Гонгконга и Шанхая, а
также присовокупить в общий «оркестр» и нынешний обвал китайского фондового
рынка – многое из того, что скрыто, встает на свои места и получает истинное
объяснение.

 

Мнение политолога: нужный для Запада исход пытаются навязать всему миру

 

Великобритания, Япония, Германия, Канада и Австралия,
Польша, Прибалтика, Грузия, Румыния и прочие государства, связанные
обязательствами по блоку NATO или же де-факто подчиняющиеся политическому
диктату Вашингтона будут вынуждены участвовать в общей англосаксонской
стратегии по сдерживанию основных геополитических оппонентов в лице России,
Китая и их партнеров.

 

Молдове выставили ультиматум: никаких подачек от МВФ, пока
не сформируется состав нового правительства – естественно, с нужными Вашингтону ключевыми фигурами на постах.
В Латвии только что привели к присяге проамериканского Вейониса. В Грузии развернули очередные учения «Проворный дух-2015». Кандидат в президенты США Хилари Клинтон вновь заговорила о «русских хакерах», а американский сенатор Роджер Уикер угрожает
России применением силы в ответ
на присоединение Крыма. Министр ВВС США Дебора Джеймс назвала Россию самой большой угрозой для национальной безопасности Соединенных Штатов.

 

Евросоюз тоже проявил все чудеса единодушия с Вашингтоном. В
Парламентской ассамблее совета Европы (ПАСЕ), лишив Россию предварительно права
голоса, а затем и вовсе запретив руководителю российской делегации приезжать на
заседание ПАСЕ в Хельсинки, «решительно осудили российскую агрессию на Украине».

 

Ближневосточная политика США и события в Йемене, Ираке,
Палестине, Сирии вместе с угрозой террористов «Исламского государства» и
неясными перспективами в отношении связанного санкциями Ирана также
представляют из себя запутанный клубок проблем. Решать все эти проблемы
по-настоящему Вашингтон и его союзники не собираются. Во всяком случае, никаких
позитивных сдвигов ожидать не следует до тех пор, пока в полном
политико-экономическом подчинении не окажется весь Евросоюз.

 

Скандальный феномен Греции – наглядное тому подтверждение,
учитывая позицию МВФ и Германии (которые при этом по известной парадоксальной
причине готовы прощать дальнейшее падение Украины в долговую пропасть). Не
говоря уже о позиции Вашингтона, где грубым окриком приказали Брюсселю оставить
Грецию, тянущую Европу на дно, в составе Евросоюза…

 

Тем временем, пока толстосумы с берегов Атлантики
подсчитывают барыши, в разных уголках планеты под лозунги о борьбе за
демократию и права человека рушится национальная экономика, нищает население,
вспыхивают войны. Самое опасное, пожалуй, в наши дни – это поддерживать идею о
том, что о каких-либо позитивных переменах здесь не может идти речи. Как раз такое упадничество и играет на руку англосаксонским стратегам лучше всего.

 

Да, практика реализации англосаксонских методов в политике и
экономике доказывает: правящая верхушка на Западе ради сохранения выгодного для
себя статус-кво готова пойти на любые, даже крайние меры. Но уже сегодня
создается альтернативная система политических, экономических и социально-этических
координат, предлагающая пусть не скорый, постепенный, но, все же, гораздо более
предпочтительный для всего человечества путь: не войну, а мир, не упадок – а прогресс
и всестороннее развитие.

 

В одной большой семье под названием Планета Земля.   

 

 

Текст: Георгий Рамаянов, специально для Бюро информации
Notum ©

 

Инфографика, источник:

 

Основная иллюстрация, источник: