От пробирки Пауэлла –
к армии троллей

 

История, как известно, не знает сослагательного наклонения,
предпочитая иметь дело со свершившимися фактами. А факты нынешние, если судить
по заголовкам в СМИ, оптимизмом не блещут: мир поражен метастазами развязанных
военных конфликтов и задыхается в обреченности, внушаемой прогнозами
завтрашнего дня.

 

Еще каких-то три десятка лет назад в международном
сообществе принимались решения, которые имели в основании своем единый и
прочный ориентир. В те времена, испугавшись превращения холодной войны в
ядерное пекло, соблюдали принципы глобального паритета. Вместе с ликвидацией
Советского Союза начала разрушаться система сдержек и противовесов, в
результате чего на политической карте мира произошли необратимые изменения, а
десятки государств оказались перед угрозой нового глобального конфликта.

 

Примечательно, что виновник всего этого «контролируемого
хаоса» давно уже известен. Точнее – назначен: это Россия и ее лидер. Уже весьма
долгое время подавляющее большинство подконтрольных западных медиа переполнены
истерическими обвиняющими заголовками, с помощью которых в сознание жителей
США, Канады, Японии, Австралии и Западной Европы ежедневно и даже ежечасно вколачивается
один общий рефрен: «Россия – агрессор!».

 

Кстати, варианты типа «во всем виноват Путин» или «Путин
должен уйти» также не менее популярны, не исключением является и сама Россия, в
которой стараниями сочувствующих подобные тезисы распространяются со все
большей нервозностью, словно кто-то куда-то боится опоздать.

 

Более того – в информационном пространстве с удивительной синхронностью,
ловкой скоростью и завидной регулярностью появляется все больше утверждений о
том, какой чудовищный негатив творится внутри России. То обстоятельство, что
утверждения эти в подавляющей массе бездоказательны и просто лживы, не волнует
ни распространителей, ни потребителей.

 

Перечислим основные темы, вокруг которых сконцентрирована
самая назойливая медиа-активность в отношении российских реалий.

 

Международному сообществу вот уже который год подряд
внушается, что Россия не способна организовать крупномасштабные мероприятия
международного уровня, не обладает необходимой инфраструктурой для их
проведения и не может обеспечить достойный уровень безопасности и удобства
приглашенных гостей. У России – низкая инвестиционная привлекательность в сфере
промышленности, энергетики и банковского сектора, и поэтому иметь дела с
Россией рискованно, особенно в тех случаях, когда речь идет о реализации
совместных инфраструктурных проектов межгосударственного и международного
значения.

 

А еще в России (с точки зрения ее оппонентов, разумеется) притесняют гражданские свободы, права
национальных и религиозных меньшинств (не говоря уже о меньшинствах
социальных). Вывод – незатейлив и прост как скорлупа: от сотрудничества с
Россией непременно надо отказываться, во имя обуздания ее агрессивной внешней
политике и поддержки режима Путина.

 

Казалось бы, и западный обыватель, измученный столь
беспрецедентным и многолетним напором внушения, и уж тем более граждане в самой
России должны миллион раз согласиться и потребовать искоренения причин
вселенского зла – чтобы в мире восторжествовала наконец-то демократия и все
были счастливы.

 

Но почему-то люди в разных уголках планеты все настойчивее
проявляют интерес к России и все громче задают вопросы, на которые не получают
от озабоченных стражей демократии какого-либо адекватного ответа. И, судя по
реальной практике, вряд ли получат…

 

Вспомнить, к примеру, эпизод с «агрессией» Ирака. Почему ни
Колин Пауэлл, что тряс пробиркой в ООН, ни его вдохновители и тем более его
последователи, коллеги по методике «убедительных доказательств» не понесли
наказания за ложь, из-за которой погибли впоследствии сотни тысяч мирных
граждан?

 

Кто стоит за повсеместным внедрением концепций социального
инжиниринга, известных по трудам Джина Шарпа и Овертона? Кому выгодно
низведение многовековых этических и моральных ценностей, и почему в XXI веке
пытаются уничтожить институт традиционной семьи, оправдывая педофилию и
буквально насаждая приоритет в правах для гомосексуалистов?

 

Почему в Вашингтоне и Брюсселе годами упорно лицемерили об
оборонительной концепции блока NATO,
хотя все это время Альянс продвигался на восток? Какую легитимность имеют
приказы президентов США о бомбардировке чужих государств, отдаваемые в
нарушение международных норм? Почему сегодня, размещая элементы системы ПРО и свои
военные базы у самых границ с Россией, политики Запада обвиняют Москву в
агрессивных намерениях – и им верят?

 

По какой причине, игнорируя многочисленные документальные
свидетельства причастности американских спецслужб к развитию и поддержке
неонацистов и неофашистов в Украине, так называемая «цивилизованная Европа» в
лице своих руководителей покорно помалкивает? Не потому ли, что в ЕС на самом
деле с самого начала знали о прослушке руководителей Германии и Франции, и все
это время предпочитают трусливо покоряться, исполняя все капризы Вашингтона?

 

Где и когда готов будет остановиться в своей безнаказанности
нынешний арьергард западных политиков, выставивших впереди себя легионы
подконтрольных журналистов, общественных активистов, разномастных экспертов –
«политологов», «историков», «экологов», а также целое сонмище интернет-троллей?

 

Подобных вопросов накопилось уже целое море. Но История, как
известно, предпочитает иметь дело не с риторическими конструкциями, а со
свершившимися фактами. В качестве одной из очевидных и бесспорных тенденций
вполне можно считать растущее количество голосов, не скрывающих своего
возмущения засильем неприкрытой лжи, которая отравляет каждодневное
существование миллиардов людей по всему миру. Эти голоса пытаются донести до
общества объективную информацию, отказываясь участвовать в чудовищном
глобальном эксперименте по обману человечества.

 

Факты и комментарии

 

Июнь 2014 года, Москва. Круглый стол «Перспективы развития
двусторонних отношений России и ЕС». В Аналитическом центре при Правительстве
РФ российские и зарубежные эксперты обсуждают актуальные проблемы текущего
состояния двусторонних отношений между Россией и Евросоюзом, участвуют в
дискуссиях по перспективам развития сотрудничества в социально-экономической
сфере, и в том числе – поднимают вопрос о 
формировании имиджа России за рубежом.

 

Цитата фрагментов из выступлений главного редактора газеты Magyar Demokrata Андроша Бенчика:
«…мир меняется, а СМИ по-прежнему отвечают интересам узкой политической и
деловой элиты»… «Россия пока не смогла создать стратегию, которая помогла бы
сформировать и поддержать ее положительный имидж»… «Призываю вас к формированию
общей информационной платформы, которая проводила бы адекватную информационную
политику и помогла бы узнать настоящую Россию»… а вот уже слова руководителя представительства
Будапешта при Европейском Союзе Дэвида Бенчика: «Общественное мнение не
формируется само собой. Если этим не займетесь вы, за вас это сделают другие».

 

Прошел год. В Вашингтоне (и почему-то в NATO, чьи
руководители все чаще выступают «экспертами» по внутренним делам чужих
государств) – форменная истерика:
русские пригласили Лари Кинга и других известных на Западе персон, которые
работают на положительный имидж России!

 

Факты – вещь упрямая. По какой причине в подчиненных
Вашингтону государствах Восточной и западной Европы нарушают защищенные
международными нормами права журналистов, запрещая или ограничивая вещание –
вопрос до сих пор открытый. Неужели это Кремль так пакостит сам себе?

 

Март 2015 года. Британский журналист Нил Кларк оставил
запись в блоге, которая немедленно явилась причиной множества последующих
проблем. Вот фрагмент записи: «…Российская угроза Западу? Просто посмотрите на
карту Европы и на то, как НАТО расширилось на Восток после распада Советского
Союза, чтобы понять, кто кому угрожает»…

 

США. Известный международный обозреватель Пол Крейг Робертс
– о пресловутой «российской агрессии» и об истинном источнике распространения
типичных «страшилок», не имеющих ничего общего с действительностью: «Так называемые ведущие СМИ
превратились в министерство пропаганды»… Аналогичные информационные сообщения
«сливаются» и в британские СМИ, где министр обороны Майкл Фэллон уже успел
назвать Россию «реальной и непосредственной угрозой» для Европы…

 

Прибалтика. Колумнист Маргус Киис (Margus Kiis): «…эстоноязычные СМИ
своими резкими антироссийскими и антирусскими выступлениями порой льют воду на
мельницу кремлевской пропаганды… Если обнародовать переводы на русский язык
статей известных эстонских деятелей, опубликованных в серьезных изданиях, то
будет очень просто убедить  местных
русских, что здесь их не переносят, и что только матушка-Россия сможет защитить
их от отвратительных эстонцев».

 

ФРГ. Немецкий государственный канал ARD/NDR. Передача «Zapp». Журналисты раскритиковали
своих же коллег за массивную пропаганду против России, указав на не менее
массивный протест немецких граждан в интернете, заполонивших сайты СМИ своими
гневными комментариями.

 

Март 2015 года. Россия. На дискуссионной площадке «Тверская
XXI» проблему фальсификации истории вместе с российскими экспертами обсуждают
их коллеги из США, Финляндии и Польши. Общий вывод: нынешние попытки переписать
историю войны продиктованы исключительно политической конъюнктурой и приобрели
выраженный антироссийский характер.

 

Вот мнение польского журналиста Адама Смеха (цитата): «…Власти Украины во времена президентства Виктора Ющенко специально
провоцировали Россию указами о героизации УПА и ее лидеров, Степана Бандеры и
Романа Шухевича. Естественные протесты Москвы по этому поводу пропаганда
пыталась представить как оказание давления и ограничение независимости Украины…
Все это было направлено на то, чтобы ослабить силу протеста со стороны России».

 

Эксперт из Финляндии, доктор общественно-политических наук
Йохан Бекман: «…Это все делается в антироссийских целях, и является частью
большой информационной войны»… В качестве примера, помимо Украины, он привел
страны Прибалтики, где на государственном уровне поощряются марши бывших «эсэсовцев»,
а русское население при этом не имеет никаких политических прав. При этом в
Европарламенте об этом предпочитают не слышать и не знать, обвиняя тех, кто
поднимает данный вопрос, в «кремлевской пропаганде».

 

Йохан Бекман в последнее время часто выступает на тему
искусственного и злонамеренного противопоставления России всему остальному
миру. При этом его смелые комментарии звучат ярким диссонансом в сравнении с
так называемым «консолидированным мнением Запада». Вместе с тем, эксперт
открывает глаза на многие причины ныне существующих взаимоотношений России и
Запада, прямо называя в числе факторов, препятствующих объективному восприятию
России, применение методов пропаганды – касается ли дело антироссийской
кампании, развязанной по отношению к Олимпиаде в Сочи,
или же речь идет о целой системе средств формирования негативной атмосферы по всем возможным фронтам…

 

Что же касается тщательно внедряемых в социум идей по поводу
неспособности России и к организации крупных инфраструктурных проектов – да и в
целом к якобы низкой инвестиционной привлекательности, то следует отметить одно важное
и очевидное явление, которое англосаксонские идеологи предпочитают не
ассоциировать с исполнителями своей основной антироссийской стратегии.

 

Вот наглядные примеры. Весной 2011 года в городе Лимассол на
Кипре провели международный форум «Global Russia Business Meeting». В числе
экспертов, давших оценку отдельным аспектам сотрудничества России и других
государств, оказался один из бывших министров кипрского правительства Христос
Марвеллис. Вот его оценка (фрагмент):
«…Я говорил на форуме о том, что каждая большая страна должна иметь свои
«спутники» в виде малых стран для инвестиционных целей. Великобритания долгое
время использует Сингапур и Гонконг для того, чтобы через них инвестировать в
Китай и другие страны Юго-Восточной Азии. Если взглянем на Индию, то увидим,
что туда идут инвестиции через определенные «ворота» малых стран. И вот сейчас
Кипр выполняет роль таких инвестиционных «ворот» для России. Это – мировая
практика».

 

Март 2013 года. Кипр – в преддефолтном состоянии. Республику
охватил глубокий финансовый кризис. Результат – финансовые потоки перетекли под
юрисдикцию США и Великобритании.

 

Еще пример. Строительство «Южного потока» было фактически
остановлено из-за позиции болгарского правительства, вынужденного разорвать
перспективные связи с Россией после грубого вмешательства американских
политиков – как известно, в Софию с ультиматумом приезжал сенатор Маккейн, а в
качестве намека после его визита в Болгарии разыграли репетицию «майдана» и коллапса
в банковском секторе.

 

Сегодня Болгария жалеет об упущенных возможностях – но Россия
уже нашла партнера в лице Турции и Греции. Кстати, как по заказу после этого весьма
драматичные перемены произошли и у берегов Босфора, и на Адриатике: партия турецкого
премьера Эрдогана внезапно потерпела поражение на парламентских выборах, а в
Греции после ультиматума МВФ… снова случился дефолт.

 

Неужели надо полагать, что «Маккейн и компания» так эффективно (при этом тайно, скрытно, под ковром) работают на истинный замысел Москвы — самой себе втыкать палки в колеса повсюду, где можно?

 

2014 год. Мнение председателя координационной комиссии Международного
Олимпийского комитета (МОК) Жан-Клода Килли (Jean-Claude Killy) по поводу уровня
организации Сочинской Олимпиады в интервью французскому телеканалу BFM:
«…Я не знаю никого, кто остался недоволен прошедшими Играми. Это, пожалуй,
самые успешные зимние Олимпийские игры в истории. Они совершенно изменили наше
мнение об уровне подготовки России к проведению Игр».

 

Руководитель Международного олимпийского комитета Томас Бах
(Thomas Bach): «…Я никогда не сомневался, что Россия выполнит все обещания, и
Россия их выполнила. В Сочи было все, позитивная атмосфера, доброжелательные
волонтеры, и было понятно, что соревнования пройдут без каких-либо проблем… «Люди
получили возможность увидеть все своими собственными глазами. Я уже говорил об
этом на своей первой пресс-конференции. Я говорил всем скептикам: «Придите и
посмотрите. И только после этого судите и не судите, пока ничего не видели».
Теперь они увидели все, отнеслись ко всему непредвзято, увидели успех
Олимпийских игр, почувствовали русское гостеприимство и осознали, что здесь
были лучшие условия для атлетов».

 

2015 год. В международной футбольной федерации FIFA –
внезапный «коррупционный» скандал, после которого почему-то именно политики Соединенных
Штатов (да-да, самые горячие в мире поклонники европейского футбола) потребовали лишить Россию права проведения мирового футбольного
чемпионата в 2018 году.

 

Еще примеры «российской неспособности» требуются?

 

2014 год. Австралийский саммит G-20. Главный редактор издания «Defense&Foreign Affairs Journal» Грегори Копли публикует
свои выводы:
«…Для президента Путина саммит «Большой двадцатки» прошёл довольно успешно.
Возможно, СМИ его (Владимира Путина. – RT) немного потрепали, но на самом деле
он получил значительную поддержку от простых австралийцев, которые сочли его
подход твердым и решительным. Им понравилось, что он не поддаётся давлению».

 

О том, чем запомнилось поведение австралийского премьера
Эббота (в отличие от простых австралийцев), желающие легко могут освежить
память при помощи несложных запросов в интернет-поисковиках. Г-н Эббот благодаря
своим антироссийским перлам вообще мог бы оспорить у Барака Обамы призовую
статуэтку Пиноккио – но кроме Эббота, этой награды могли бы быть удостоены и
многие другие так называемые «авторитетные эксперты», исполнявшие ту или иную
опереточную арию в общем затяжном спектакле.

 

Вот классический образчик, показывающий истинный уровень «экспертизы»:
 «…Всемирно известный венский IT-эксперт
Петер Кляйснер утверждает, что раскрыл
«глобальную шпионскую кампанию», устроенную хакерами из России. С помощью
троянского вируса они проникли в компьютеры ряда ведущих концернов, таких как
General Electric, Hewlett-Packard, Xerox, Ford и Mercedes, и похитили важную
информацию. Статья на эту тему опубликована в Die Presse.

 

Дальнейший анализ показал, что не было никаких
программ-шпионов на компьютерах. «Данные
не могли быть украдены, доступ к клиентам или другой конфиденциальной
информации невозможен», сказал пресс-секретарь банка Austria Мартин Halama».

 

В сфере же защиты прав человека антироссийский негатив
сегодня выглядит крайне бледно на фоне событий в США: безнаказанные расстрелы афроамериканцев,
гибнущих от рук полиции, разгон демонстраций резиновыми пулями и слезоточивым
газом, до сих пор не закрытая тюрьма Гуантанамо, где годами без предъявления
обвинений пытают заключенных… тюрьмы ЦРУ в странах Восточной Европы и
Прибалтики… нарушающие чужую юрисдикцию беспилотники, от «работы» которых
гибнет мирное население в Афганистане, Пакистане и на всем Ближнем Востоке – и
после всего этого Вашингтон еще продолжает финансово помогать (а с недавних пор
даже увеличил мзду) отдельным российским НКО, созданным с целью вмешательства
во внутреннюю политику РФ!

 

Вот, кстати, кроме незабываемой Джен Псаки, еще один претендент на премию Пиноккио –
руководство общества «Мемориал»:
«…У нас в стране специфика государственных грантов, финансирования государством
некоммерческих организаций такова, что грантодатель неправильно понимает свои
функции. После закона «Об иностранных агентах» стало ясно, что наше государство
понимает роль донора следующим образом: кто платит, тот и заказывает музыку», –
рассказала Абраменко. Глава «Мемориала» отметила, что за рубежом донор исходит
из других позиций. Он поддерживает саму идею и не вмешивается в рабочий процесс»…

 

2015 год. Россия. Приготовления к июльским мероприятиям
глобального международного значения – саммитам ШОС и БРИКС. После того, как
провалились попытки сорвать Петербургский международный экономический форум,
ведущие исполнители антироссийской кампании удвоили накал риторики, утроили нажим
на вассалов и удесятерили количество «правды» в подконтрольных СМИ. При этом,
естественно, не взирая на то, что вот-вот переплюнут самого Кафку.

 

Что показал календарь последних событий? Попытка «майдана» в Армении. Вызвавшие на днях изумленное недоумение
корифеи-хранители многих действующих актов международного права – финны.
И (разумеется, куда же без них) – лихие ястребы из Пентагона и NATO.

 

Галерею примеров можно продолжать бесконечно. В качестве финального можно привести следующий факт. Речь идет о том, как именно на Западе представляют
не столько «российскую агрессию», сколько планы реагирования на таковую.

 

Июль 2015 года. В Пентагоне представлена освеженная национальная
военная стратегия (документ аж в 17 страниц). В числе прочих рекомендаций
указана необходимость противодействия «ревизионистским государствам». Россия,
как и ожидалось, в списке указанных «ревизионистов» занимает особое место.

 

А теперь – цитата:
«New York Times приводят слова отставного адмирала ВМС США Джеймса Дж.
Ставридиса, в течение нескольких лет занимавшего высокие посты в НАТО. Он
отмечает, что текущая ситуация наглядно демонстрирует сдвиг в том, как
российские войска подходят к выполнению поставленных задач. Адмирал вынужден
признать, что российские военные «изящно сыграли эту партию».

 

Если кто-то рискнет подумать, что отдельные голоса
прагматиков способны успокоить превосходящее количество горячих голов в
Вашингтоне – пусть не поленится прочесть текст по указанной ссылке до конца. Не
моргнув глазом, политики и вояки с атлантических берегов уже сообщили планете
свои дальнейшие намерения и даже указали регионы потенциального применения очередного «миротворческого»
контингента.

 

Россия на июльских встречах в рамках саммитов ШОС и БРИКС в
Уфе намерена обсуждать позитивные аспекты дальнейшей международной политической
и экономической интеграции. В ранее созданном круге государств, объединенных
общими прогрессивными целями, ожидается пополнение в лице Индии и Пакистана.

 

А теперь вопрос: как долго будет продолжаться громкое
бряцание оружием у российских границ со стороны Запада, со всей этой чередой
судорожно организованных военных учений и пафосом политических девизов?

 

В румынской столице только что открыли оперативный штаб
NATO. Неужели всего лишь для проведения офицерских балов или безобидной игры в
подкидного дурака?

 

История, как известно, не знает сослагательного наклонения,
предпочитая иметь дело со свершившимися фактами. Но тем, кто способен
размышлять и принимать решения самостоятельно, уже сейчас вполне по силам сделать
определенные предварительные выводы.

 

Но всем ли окажется по нраву получившийся результат?..

 

 

Текст: Георгий Рамаянов, специально для Бюро информации
Notum ©