В России могут законодательно утвердить
список НКО, финансируемых из-за рубежа и действующих в ущерб государству. Перечень
организаций уже получил название – «патриотический стоп-лист НКО». Предполагается,
что проект постановления Совета Федерации по соответствующему списку будет
подготовлен по итогам совещания с участием представителей ФСБ РФ, МВД, Госдумы
и Генпрокуратуры 3 июня… Само  постановление планируется рассмотреть 8 июля в
рамках очередного заседания верхней палаты парламента.

 

Говорить о том, что войдёт в
постановление и как будет выглядеть список НКО, до обсуждения и заседания официальные
лица отказываются. А вот неофициальные, в особенности, всевозможные СМИ тему
эту сегодня муссируют более, чем активно. Так, в некоторых медиа со ссылкой на
неназываемые источники уже сообщили о том, что в «стоп-лист» включат более 20
иностранных фондов. В качестве кандидатов на включение называют такие
организации, как «Amnesty International», «Human Rights Watch», «Freedom House»,
фонды Форда, Сороса, национальной поддержки демократии, Макартуров, Чарльза
Стюарта Мота и другие.

 

При этом сообщается, что «после
проверки ряд фондов войдет в реестр нежелательных иностранных организаций, а их
деятельность в России будет запрещена», хотя об этом уж точно говорить рано.

 

В то время как в официальных
кругах инициативе по составлению «патриотического стоп-листа» чуть ли не
рукоплескали, в кругах либеральных по этому поводу язвили и возмущались. Так, борьбу
с фондами и НКО в России в «Независимой газете» назвали на первый взгляд «абсурдной»,
но вполне «вписывающейся в логику российской власти». При этом авторы
объяснили, что беспрепятственно действовать на территории РФ таким НКО разрешат
лишь в том случае, если те «примут правила игры», то есть признают «сложившуюся
систему власти легитимной».

 

«Власть, судя по всему, видит
схему взаимоотношений с оппозицией и НКО так: оппозиция должна воспринимать
высшие звенья власти не как оппонентов, а как арбитров. Правозащитникам хорошо
бы тесно сотрудничать с различными советами при властных структурах, например
при президенте РФ. Для борьбы с коррупцией, в свою очередь, есть Общероссийский
народный фронт. Если кто-то выявил растраты, задействовав ресурсы ОНФ, то такой
человек – патриот, переживающий за общество и государство. Если же
данные о растратах выложены в Сеть в обход ОНФ, то автор публикации –
подозрительная личность: не действует ли он по заданию Запада? Конечно, можно
выстроить любую систему. Но насколько такое видение реалий гражданского
общества современно? Насколько такая централизованная модель отвечает
объективным потребностям граждан?», – такие рассуждения приводятся в
статье.

 

По всей видимости, любая система,
созданная и функционирующая в России, вызывает у авторов подобных материалов
бурю негодования. Что критиковать грешно, с их стороны, так это американскую
систему, в которую такие НКО встроены. Но почему они встроены, никто не
задумывался? Может, лишь потому, что оттуда, по сути, и финансируются или
нужные интересы отстаивают? Или в США свободно живут те НКО, которые финансируются
иностранными государствами?

 

Приведем простой пример. США
ввели против России санкции, вслед за этим ЕС и все американские сателлиты ввели
против России санкции, хотя их «невыгодность» была понятна всем изначально. Сейчас,
если вдруг кто-то начинает давать слабину и поговаривает не то чтобы об отмене –
хотя бы об ослаблении санкций, к этому «кому-то» тут же стремглав мчатся
представители Госдепа, дабы объяснить что к чему… Из Вашингтона диктуют свою
волю странам на других континентах, диктуют своим же компаниям. А, если я
представляю американскую фирму и хочу, несмотря на санкции, продолжать вести
свой бизнес с Россией?! Как мне быть?

 

Посредством разных механизмов США
связывают по рукам и ногам тех, кто им неугоден, вводят свои войска в разные
уголки мира, нашпиговывают территории своими военными базами, способствуют
расширению NATO, выносят неугодным политическим деятелям смертные приговоры,
устраивают революции. Штаты ведут дела не только в границах своего государства,
но и далеко за его пределами. Они пресекают любую попытку агрессии или какого-то
выпада в свою сторону, они постоянно твердят об угрозе безопасности, хотя ещё
надо выяснить, кто эти угрозы создаёт… А что мы? Мы боимся принять в
собственной стране постановление в своих же интересах! И за желание принять его
нас осуждают, причем не только извне, но и внутри. Почему Россия не должна
ограждать себя от чуждых ей сетей из всевозможных фондов, которые пытаются оружием
и кровью простых людей построить по всему миру демократию? Почему мы не можем
взять и принять список сомнительных НКО, которые непонятно какие цели в своей
деятельности преследуют?

 

Нужно понимать, что никто другой,
кроме нас самих, о нашей же безопасности не позаботится, а если и позаботится,
то только ради собственных интересов. Так, может, всё-таки уже начнём решать
дела у себя в стране сами?!

 

А что касается ответа на вопрос «кого больше всех взволновал
«патриотический стоп-лист» НКО». Ответ этот очень прост: того, кто на душу не
чист и сам непонятно чем занимается..

 

 

 

---

 

Текст: Софья Милославская, Бюро
информации Notum ©