Банджо вместо арфы

 

У процесса глобализации, затронувшей практически все жизненно
важные сферы, существуют проблемы, имеющие определенные побочные эффекты. Одним
из таких эффектов считается отсутствие возможности взять под тотальный контроль
распространение сведений, имеющих важное значение для огромного числа людей. Некоторые
уже успели окрестить подобный эффект «Казусом Сноудена» – по фамилии известного
гражданина, за которым закрепилось весьма неоднозначное реноме.

 

Закон современного бытия: львиная доля публикаций в СМИ,
появившихся в открытом доступе, завтра превратится в безликий архивный массив,
к которому при случае обратится лишь специалист по тому или иному вопросу. И пройдет
немалое количество времени, прежде чем суд Истории подтвердит истинность или
ложность тех или иных использованных фактов. Жанр ежедневной журналистики при
всей его полезности для общества обладает одним недостатком: у тех, кто
трудится на конвейере новостей, нет времени проверять факты на достоверность –
и, тем более, на глубокий анализ иных взаимосвязанных событий и фактов. Видимо,
поэтому в отдельных кругах известна шутка про аналитику – это бабушка
журналистики, исправляющая огрехи своих внучат.

 

А еще известно, что уровень ответственности при работе с
фактами зависит от темы, возникающей на повестке дня. Очевидно, что колонка какой-нибудь
светской хроники в этом плане априори отличается от материалов, посвященных, допустим,
проблеме ядерной безопасности. Однако до сих пор в океане ежедневных новостей
встречаются весьма удручающие примеры, когда ради выгодной кому-то необходимости
пытаются ввести в заблуждение целые государства и народы.

 

И опять виновата Россия…

 

Издание «Deutsche Welle» со ссылкой на американский источник («The Boston Globe») сообщает (цитата): «Россия
отказалась от дальнейшего сотрудничества с США в вопросе обеспечения
безопасности российских ядерных объектов… секретное трехстраничное соглашение,
положившее конец проекту, который стал символом преодоления последствий
холодной войны между двумя странами и реализовывался более 20 лет, было
подписано еще в конце минувшего года – 16 декабря. «Я думаю, это значительно повышает
риск ядерного терроризма», – цитирует газета бывшего сенатора Сэма Нанна, одного
из разработчиков программы «Инициатива по сокращению ядерной угрозы».

 

Бывшему сенатору Нанну, с огорчением наблюдающему за тем,
как его детище пропадает в тумане прошлого, вместе со своими коллегами из
недавно сформированного свежего состава Конгресса США было бы неплохо подумать
и о вопросах будущего – говоря точнее, действительно безопасного будущего. Поскольку
пересказ в «DW»
вызывает откровенное недоумение в силу, мягко говоря, малой степени
объективности представленной точки зрения.

 

Обратимся к фабуле. По данным «The Boston Globe», с 1 января
2015 года право на продолжение теряет целый комплекс мероприятий в рамках
сотрудничества между РФ и США. Так, сообщается о неких мерах по укреплению
безопасности на территории «некоторых из семи российских «закрытых ядерных
городов», называется количество неких «гражданских объектов» (их 18), на
которых прежде планировалось осуществлять «совместные работы», поскольку на
данных объектах «хранятся оружейные ядерные вещества».

 

Далее, в американском издании говорится об остановке
проекта, предусматривающего переработку высокообогащенного урана. В списке
сожалений американской стороны (прекратившей, кстати, финансирование),
обозначены и не реализованные планы по установке высокотехнологичных систем
видеонаблюдения «в 13 зданиях, где хранятся ядерные материалы». А еще остановлен
отдельный проект «по развертыванию детекторов излучения в российских портах,
аэропортах и пограничных пунктах, что позволило бы более эффективно
противостоять потенциальным ядерным контрабандистам».

 

Если судить по тону статьи, Россия сделала ошибку,
отказавшись от столь перспективных проектов (согласно сведениям источника «DW», совместные «работы»
планировалось осуществлять вплоть до 2018 года). В статье германских
журналистов (то ли переписывается, то ли напоминается от себя, – не столь важно,
учитывая сам факт появления материала на данную тему) указывается, что
благодаря финансовой помощи Вашингтона (целых два миллиарда долларов потратили
в прежние годы!), а также при участии американских экспертов были (цитата) «…утилизированы
сотни боеголовок и атомных подлодок. На деньги, предоставляемые американской
стороной, выплачивались зарплаты сотрудникам ядерных объектов, проводились
мероприятия по укреплению безопасности и обучению персонала». Также подчеркивается,
что в 2015 году «…на обеспечение ядерной безопасности в России США намеревались
выделить 100 миллионов долларов».

 

На что теперь осталось уповать американским специалистам,
которым закрыли доступ к российской стратегической отрасли? Говорится следующее
(цитата): «…Ограниченное сотрудничество будет продолжено в третьих странах,
которые используют в своих целях высокообогащенный уран российского
происхождения, а также в вопросах обеспечения безопасности промышленных
источников радиоактивных материалов, из которых можно собрать так называемую «грязную
бомбу».

 

Если перевести не слова, а суть публикации на простой
понятный российскому гражданину язык, истинный замысел авторов открывается
совсем в ином свете.

 

Игра в свои ворота – к чужой выгоде

 

Достаточно применить элементарную житейскую логику, чтобы
понять, в чем подвох. Американские «партнеры» в свое время предложили за свои
деньги установить на стратегически важных для России объектах свое оборудование
– разумеется, «в целях борьбы с глобальным терроризмом». А как известно, под эгидой
этой «борьбы» войска США и NATO разбомбили инфраструктуру государств, имеющих
стратегическую важность с точки зрения выгоды Вашингтона – и само собой,
прежнее «недемократическое» руководство данных государств было ликвидировано
либо смещено.

 

После Югославии, Ирака, Афганистана и Ливии такая же судьба
ожидала и сирийский Дамаск. Но янки, как известно, споткнулись. И очевидно, что
простить Москве такую «помеху» они не намерены.

 

Видимо, с недавних пор в Кремле, не первый год разгребая последствия
«Перестройки» и прочих «демократических реформ», сталкиваясь со все более
агрессивным давлением со стороны NATO, решили руководствоваться логикой
национальных интересов и в ответ на «миролюбивую» политику Вашингтона абсолютно
верно опустили перед носом у янки ограничивающий шлагбаум. Как во внутренних
делах, так и во внешней политике. Что, собственно, и возмутило вашингтонских
снобов, привыкших прежде открывать ногой двери любого кабинета или стратегически
важного объекта по своему желанию.

 

С точки зрения национальной безопасности разрешить иностранцам
на стратегических объектах установку регистрирующей аппаратуры, произведенной
под их же иностранным контролем – то же самое, что устроить прямой эфир с
репортажами из собственной спальни. В принципе, скандальная история со
Сноуденом (а затем и целая череда разоблачений, доставивших хлопот даже таким политикам
первого эшелона, как канцлер Ангела Меркель) лишь подтвердила прописную истину
о том, что так называемое «сотрудничество» с «партнерами» из США оборачивается далеко
не только имиджевыми потерями. С учетом нынешнего уровня «теплоты»
межгосударственных отношений между Россией и Соединенными Штатами наведение
порядка в сфере национальной безопасности РФ является одной из приоритетнейших
задач государственного масштаба.  

 

Это очевидно по одной простой причине: в США ни на минуту не
прекращали работать над укреплением собственных позиций – и над ослаблением
чужих. Кроме того, есть и более убедительные аргументы, подтверждающие
стремление Вашингтона сунуть нос поглубже в дела своего геополитического соперника,
но ни на йоту не пропустить в свой собственный дом. Достаточно задать вопрос о
том, как бы поступили американские политики и военные, если кто-то предложил бы
им установить свои системы мониторинга на объектах ядерной отрасли. Не кажется
ли ответ риторическим? По поводу Китая, кстати – ровно тот же вариант ответа.

 

Из той же оперы – «детекторы излучения в российских портах,
аэропортах и пограничных пунктах». Если уж импортный ноутбук способен
передавать практически любую информацию о своем владельце, то можно лишь
догадываться, с каким удовольствием в ЦРУ предвкушали фиксацию перемещения грузов
по территории РФ, оставляющих свой специфический след. С учетом уровня передовых
коммуникационных технологий, взятых на вооружение в тех же США, контролировать
чужие национальные ядерные комплексы сегодня гораздо проще, чем четверть века
назад.

 

Никто не станет оспаривать избитую истину: любое из
государств мира, имеющее технологии обращения с ядерными материалами, стремится
выстраивать систему безопасности на фундаменте национальных интересов и
стратегии технологической самостоятельности. Россия, построившая не один
десяток атомных реакторов по всему миру, имеющая непревзойденные образцы атомоходного
флота, не хуже США, Франции, Великобритании и Японии способна позаботиться о
достойном уровне защиты своего ядерного комплекса. С каких щей она обязана участвовать
в проектах, не выгодных для своих национальных интересов – более того,
угрожающих таковым?

 

Умные и беспощадные хищники с берегов Потомака голосами подконтрольных
политиков объясняют своим налогоплательщикам, как сильно снова не права Россия,
как она противится защите от глобальной террористической угрозы, выходя из совместных
проектов по наблюдению за ее же ядерным комплексом. Данное очередное «включение
наивного дурачка» ничего не напоминает?

 

С правом на надежду…

 

В качестве финального аккорда – несколько вопросов,
адресованных читателям. Вопрос первый: сколько лет и с какой пользой
американская атомная промышленность обеспечивала электроэнергией Соединенные
Штаты, используя на АЭС плутоний из ликвидированных ядерных боеприпасов бывшего
СССР – и что будет, когда этот плутоний закончится? Подсказка: последняя партия
ценного груза вывезена из РФ в прошлом году…

 

Вопрос второй: специалисты предсказывают, что проблема с запасами
извлекаемого изотопа (Уран-235), используемого как традиционное топливо для
атомных станций, в течение ближайших десятилетий станет важнейшей глобальной проблемой
– каких шагов  в этом случае следует ожидать
от Вашингтона, который пытается контролировать и пресекать любые попытки
развития конкурентов на рынке атомной энергетики? Подсказка: легенда о ториевой
альтернативе, авария на японской Фукусиме, тягомотина в переговорах с Тегераном
и французские легионы у африканских урановых рудников…

 

Вопрос третий, совсем не лишний: учитывая тот факт, что
законодательство США запрещает хранение отходов атомной отрасли (отработанное ядерное
топливо, к примеру) на территории Соединенных Штатов, где янки намерены
хоронить смертоносную излучающую «грязь»? Подсказка: «кто не скачет – тот москаль»…

 

Вне всяких сомнений, сказанное выше не претендует на статус
истины в последней инстанции. Но предложение крепко подумать надо всем
вышеизложенным остается в силе. Ведь если хотя бы часть подсказок, уже давно всплывших
на поверхность вопреки заинтересованности американских «толкователей», верна –
ни Африке, ни Украине не позавидуешь. Собственно, при наблюдении происходящего причин
и поводов для этого нет уже сегодня.

 

А вот у России еще есть шанс. Раз уж появляются в западных СМИ
разнообразные жалобы на энергетическую политику Москвы – значит, в Кремле еще
помнят такие понятия как «Российская Держава», «Российская государственная
стратегия» и «Российские национальные интересы».

 

 

Георгий Рамаянов, специально для Бюро информации Notum ©