Откуда возник феномен

 

Все знают: грипп опасен, но попасть в число подхвативших
простуду так же естественно и просто, как наблюдать снег зимой. Насилие на
киноэкранах, в теленовостях и даже мультфильмах уже не считается чем-то шокирующим,
как и откровенные сцены, которые запросто могут увидеть днем по ТВ дети. Строгость
нравов и представлений о добре и зле остались в памяти предыдущего поколения
как сон, как пережиток «советского» прошлого – за которое, кстати, Запад неустанно
и настойчиво требует покаяться, все время расширяя список объектов вины.

 

Делается это зачастую примитивно и неуклюже, но с повестки
дня, как следует заметить, не уходит. И вот, в покорном бессилии научившись пропускать
через себя фоном вездесущую и назойливую рекламу, россияне сталкиваются с
новыми агрессивно навязываемыми информационными явлениями, переживая уже
привычные стадии – от острого отторжения в начале до равнодушного «деваться
некуда, это повсюду» в конце.

 

В России, за последние несколько поколений пережившей три
революции и две мировых войны, после горбачевской «перестройки» и развала СССР как-то
слишком удачно для Запада практически исчезли основы государственной идеологии
– и даже ее остатки остервенело, с размахом пытались ликвидировать как можно
скорей. Владимир Путин, остановивший и повернувший вспять этот процесс, теперь
воспринимается на Западе как авторитарный наследник «тоталитарного прошлого»,
мешающий развитию «истинной демократии». Не удивительно, что после подъема
российской государственности и национального самосознания вокруг России начали формировать
новый «железный занавес» и затягивать удавку – геополитическую, социально-экономическую,
идеологическую.

 

При этом любой человек, живущий в России, способен заметить
весьма странное противоречие. Никто не рискует в Англии заикнуться о пересмотре
исторического значения битвы при Ватерлоо. Никому не придет в голову в США
подвергнуть критике деятельность отцов-основателей или посягнуть на память о
героях войны между Севером и Югом. Франция почему-то не торопится покаяться
перед Россией за поход Бонапарта, а Вашингтон после Хиросимы – попросить
прощения у японцев. Но по какой-то причине именно в России все чаще наблюдаются
провокации и скандалы, связанные с попытками пересмотреть национальную историю
Отечества, а с недавних пор – итоги Второй мировой войны. Даже на уровне
терминологии россиянам стараются всучить переделку и предлагают отказаться от
названия «Великая Отечественная война», издевательски плюют на подвиг ветеранов
и поднимают дискуссии о сдаче блокадного Ленинграда гитлеровцам.

 

В Прибалтике маршируют старики, служившие в гитлеровских
войсках, а бок о бок с ними шагают молодые представители
радикалов-националистов. Украина уже который год замирает по ночам под всполохи
факельных шествий, которые устраивают неонацисты – а на востоке и юго-востоке
вздрагивает от бомбежки по собственным гражданам. Но российских апологетов
западной системы ценностей подобные примеры, мягко говоря, не смущают.

 

Более того – население в России постепенно, но неумолимо
словно приучают к какой-то сюрреалистической реальности, в которой возникают и
закрепляются чужеродные россиянам традиции и процессы. К примеру, когда в чести
у российского гражданина были такие «ценности», как педофилия и гомосексуализм?
С какой стати подобные «ценности» внедряются в общественное сознание под образом
«гонимых и несчастных», хотя используются при этом методы откровенного шантажа
и провокации? Дело даже дошло до того, что из-за неких «нарушений прав ЛГБТ»
западные политики призывали к бойкоту Олимпиады в Сочи…

 

Для патриота или идиота

 

Ни для кого уже давно не секрет, что подобные вещи
происходят благодаря общественно-политическому курсу, который усилиями
известного круга деятелей упорно сохраняется и, расползаясь, принимает все
более угрожающие масштабы. Так называемые неолиберальные «тренды», с каждым
разом нанося все более губительный урон, намеренно и методично закрепляются во
всех сферах жизни россиян. Особенное внимание уделяется обработке молодежи,
воспитываемой сегодня в строгом соответствии с западным буржуазным стандартом.
Именно из молодежи формируют сегодня толпу послушных и безответственных
потребителей, не думающих о дне завтрашнем, но готовых хоть сейчас выйти с
гаджетом в руках на очередной майдан.

 

После шоковой терапии либеральных реформаторов, со знанием
дела руководивших последовательным истреблением независимого экономического
потенциала России, в стране пришла пора пожинать плоды социальных реформ, которыми
занимались все те же либерально ориентированные деятели и их сегодняшние
последователи. Проще говоря, после того, как годами запускали руку в карман
самых незащищенных слоев населения, 
теперь параллельно приступили к промыванию мозгов.

 

На фоне продолжающегося падения уровня жизни людей в России
включаются отработанные прежде на Западе технологии социального инжиниринга. К
примеру, известная методология Овертона по сути своей проста: вдолбить в голову
человеку некую нужную идею таким образом, чтобы в эту идею поверили и приняли
ее как свою собственную.

 

И методы Овертона весьма успешно работают в России, если
судить о растущем количестве поклонников западного образа жизни. Молодежные
телесериалы, музыкальные и разговорные телешоу, фильмы, социальные сети – идеологическим
вирусом стадного подражания, бездумного одобрения и покорного равнодушия пропитано
 буквально все: от личной гигиены до
общественно-политических взглядов.

 

Волшебство иллюзии

 

Вот, пожалуй, один из самых последних примеров того, как на
деле работает эта технология.

 

Накануне новогодних праздников на сайте издания «Независимая газета» был опубликован
материал, заголовок которого не может не вызывать интерес: «У Ходорковского с
Путиным остались небольшие разногласия».

 

Материал этот интересен не столько отсутствием автора (или
авторов – при первом знакомстве с текстом не удалось найти ни одной причастной к авторству фамилии), сколько
своими смысловыми акцентами. Эти акценты расставлены в тексте таким образом,
чтобы у рядового читателя не сложилось впечатления о том, что его пытаются, мягко говоря,
надуть. Например, вместо более честного и более соответствующего слова «помилован»
используется подменный термин «амнистирован». Также очевидно, что
использованные в тексте аргументы страдают отсутствием элементарной логики,
однако, на этот «художественный» прием пошли, вероятнее всего, исключительно
ради основной цели – закрепить нужный образ, нужную ассоциацию.

 

Цитата первая: «…Ходорковский объясняет, что он не
намеревался заниматься политикой до формального окончания его тюремного срока в
августе 2014 года. Тут, конечно, есть определенная нестыковка – в политику
Ходорковский вмешался все-таки раньше. Сам он считает, что борьба за
формирование в России широкого демократического фронта – это его общественная
нагрузка».

 

В данном фрагменте – очевидные признаки двойки, имеющейся по
предмету «Основы Public Relations». Хотя в следующей цитате уже чувствуется
попытка применить приемы, известные как «позиционирование» и «отстройка от
конкурентов»: «…Получается, что и по стратегии Ходорковский во многом согласен
с властью, и по некоторым тактическим вопросам. Пункты, где наблюдаются
расхождения, не выходят за рамки критики, свойственной скорее системной
оппозиции, нежели ее уличному варианту».

 

В итоговом абзаце – апофеоз: «…Ситуация же выглядит так, что
Ходорковский оппонирует Путину не как прямой конкурент, а как коллега,
высказывающий возражения в рабочем порядке на некоем заочном бесконечном
совещании». Именно здесь, при формальном согласии с законами жанра, и
раскрывается вся тонкость и прозрачность основного «месседжа», ради которого
создавался цитируемый текст. Как бы внушается, что Ходорковский – он хороший, он практически такой
же, как сам Путин, несмотря на всю уже заработанную помилованным гражданином
репутацию чучела, поднятого высоко напоказ в качестве боевой реликвии, в
качестве ориентира для всех, кто помнит щедрость олигарха во времена былые.

 

Насколько удачной оказалась попытка выдать желаемое за
действительное, частично подскажет счетчик посещений – если он честен,
разумеется. Ко всему сказанному выше остается добавить лишь одно: есть твердая уверенность
в том, что в ближайшем будущем в схеме овертоновских приемов фамилия
Ходорковского мелькнет еще далеко не раз и не два. 

 

Вместо послесловия

 

Как ни прискорбно, но следует признать, что пока для этой
социальной эпидемии, этого социального «гриппа» под общим названием «Россия
либеральная» нет своего эффективного антивируса, своей вакцины. Здравые ростки
в виде идеи патриотизма, идеи сохранения национальных традиций семьи, этики и
культуры, воспитываемых в России испокон веков, на фоне принявшего извращенные
чудовищно гипертрофированные формы либерального «разгуляя» практически не
заметны.

 

Основных причин тому две. Первая – финансирование и кадры.
Если Госдепартамент США позволил себе озвучить девятизначные суммы, потраченные
на «продвижение демократии» в одной только Украине, то можно представить себе
масштаб глобальной сети, работающей по методам Овертона и другим подобным примерам
социальной инженерии. Вторая причина напрямую связана с первой: это разобщенность
и низкий уровень организованности по сравнению с уже сформированными «ульями» и
«муравейниками», по сравнению с созданной сетью виртуальных ботов и целой
армией потенциальных рекрутов – офисных бездельников, презирающих тяжелый
честный труд и мечтающих лишь о карьере топ-менеджера или госчиновника.

 

Попробуйте в конкретной ситуации хотя бы заикнуться о том,
чтобы люди взялись за голову и вспомнили, что такое нравственность, совесть,
уважение к старшим – тут же, будто по команде, поднимется шум, начнется истерика
в интернет-комментариях, обольют презрением, обвешают ярлыками, самыми
безобидными из которых будут «ретроград», «мракобес», «ватник»…

 

Добавьте сюда еще и психологию многих нынешних
приспособленцев, попавших во власть, но думающих только о собственной выгоде,
не умеющих и не желающих изменить ситуацию в собственной стране. Для таких
сойдет любая идея, любая картина мира – даже неолиберальная, лишь бы только была
возможность мимикрировать на насиженном месте и активно демонстрировать «одобрямс».

 

При таких раскладах даже не известно, что хуже для России –
открытый и закоренелый в своих взглядах либерал, или же подспудный
«сочувствующий», способный лишь на подлую внезапную стадную атаку из-за угла…

 

 

Текст: Михаил Андреев, специально для Бюро информации Notum ©