Не так давно президент Литвы Даля Грибаускайте назвала Россию «террористическим государством»
и заявила, что страна ее не желает больше иметь дело с Кремлем. Чуть погодя,
бросить в РФ очередной камень поспешил и ее эстонский коллега Тоомас Хендрик Ильвес. Правда, в открытую называть Россию «террористическим государством» в своем
интервью телеканалу «Дождь» он все же не стал, хотя и намекнул на
это.

 

Оказалось, что для Ильвеса и его
коллег из ЕС РФ видится непредсказуемой страной, от которой можно ожидать всего,
что угодно. «Большая часть мира наблюдает
за Россией и не очень понимает, что она делает, – сказал за себя и за других эстонский президент.

 

По его словам, больше всего всех
беспокоит «крах того мирового порядка,
который был установлен после Второй мировой войны, а именно – идеи,
что недопустимо аннексировать территории и менять границы государств». Все
эти постулаты, напомнил Ильвес, прописаны в уставе ООН, заключительном
Хельсинском акте от 1975 года, который, подчеркнул президент, был ратифицирован
и Советским Союзом.

 

Мораль ильвесовских рассуждений в
данном случае такова, что Россия, будучи правопреемницей СССР, а значит,
страной, поставившей свою подпись под Хельсинским актом, соглашение это
нарушает, за что ее собственно и нужно наказать. Выходит, что РФ «аннексирует другие государства» и «меняет их границы».

 

«Россия производит впечатление агрессивной страны, которая пытается
пересмотреть мировой порядок, установленный после Второй мировой», – настаивает
Ильвес.

 

«Агрессия, вы говорите только об этом, но Россия все еще является одним
из главных партнеров Эстонии?», – задала вопрос президенту
журналист «Дождя».

 

«Нет, уже несколько десятилетий – нет!» – категорично
ответил Ильвес. Далее он пояснил, что народ Эстонии, якобы, уже «привык к верховенству права», к тому,
что «контракты выполняются» и «взяток никто не дает». «Наши бизнесмены не любят иметь дело с теми,
ну вы понимаете, кто не любит расплачиваться деньгами», – намекнул
на российских «партнеров» эстонский лидер.

 

Единственным сотрудничеством,
которое осуществляется с Россией, Ильвес считает «транзит нефти». Но и оно, по
его мнению, «не является чем-то важным»…
Нельзя не отметить, что последнее замечание из уст импортера энергоресурсов
звучало уж слишком самоуверенно, так, будто Европа сама обеспечивает себя
нефтью и газом, в конце концов так, будто Эстония делает одолжение России тем,
что закупает у нее топливо.

 

Но отметился отъявленный русофоб
Ильвес и тем, что выразил уверенность в лояльности русскоязычного населения
Эстонии ее властям.

 

«Судя по исследованиям, волноваться нам не о чем, – прокомментировал
социальную обстановку в своей стране президент. – Есть глупая шутка, которую используют западные журналисты: «Есть
русские в Украине и есть русские в Эстонии».Шахтер на Донбассе зарабатывает 150
евро в месяц, а русскоговорящий в северо-восточной Эстонии зарабатывает 2000
евро. Какой ему смысл присоединяться к России?».

 

«Если вы живете в Эстонии, в Европе у вас есть право свободного
передвижения. Разве вы захотите стать частью страны, которая обеспечивает
свободу передвижения только в Тамбовскую область? В соответствии с нашими
исследованиями, таких людей всего 1-2 процента. Но это встречается в любом
обществе. За их исключением, люди хотят жить в процветающей открытой
европейской Эстонии», – уверенно заявил Ильвес.

 

Да, после таких слов Эстонская
республика представилась этаким раем на земле, местом, куда все просто жаждут
попасть и где хотят поскорее обосноваться. Но так ли это на самом деле? Для
развенчания мифа об идеальной Эстонии приведем недавние слова вице-председателя
Центристской партии республики Кадри
Симсон: «Я вижу, что если продолжать
по-прежнему, то глаза у жителей Эстонии не засияют и в этом я вижу очень
большую проблему – если глаза не горят, то люди ищут свои возможности
где-то еще. Я лично знаю очень многих людей, уехавших из Эстонии». Вот и
все развенчание.

 

Почему из рая на земле многие
бегут сломя голову?! Может, потому что это не такой уж и рай, каким его
постоянно представляют власти?! Отметим, что стремительный отток населения – проблема
не только одной Эстонии, но и всех остальных прибалтийских республик. Ни одна
из них, к слову, до сих пор не может устранить имеющиеся разногласия в
отношении русскоязычного населения, которое во многом считается там попросту
бесправным. Но даже в этом случае, когда в Прибалтике существует понятие
«неграждан», когда внушительной доле населения не дают возможность обучаться на
родном языке, местные власти имеют смелость заявлять о каком-то верховенстве
права на их территории. Может, выдают желаемое за действительное?

 

Наверное, комичнее может звучать
только то, что, к примеру, «народ Эстонии
привык к верховенству права» и тому, что «никто не берет взяток». Согласно многочисленным исследованиям, в
настоящее время коррупция в Евросоюзе только процветает. Так что и эти
заявления господина Ильвеса можно считать голословными!

 

И на десерт мы оставили самые провокационные
слова эстонского президента. Началось все с вопроса журналиста «Дождя» о том,
что бы показал Ильвес Владимиру Путину в случае визита того в Эстонию. Сначала
собеседник ответил: «Да что он захочет». На этой фразе вполне можно и даже
нужно было остановиться, но тут Остапа, как говорится, понесло..

 

«Я бы показал русским в России Печерский монастырь, который существует
только потому, что он был частью Эстонской республики с 1918 по 1940-й год,
когда в СССР массово уничтожались монастыри. А его не уничтожили, и теперь,
когда он находится в России, у вас есть один из самых важных монастырей в вашей
культуре, а все потому, что он находился под защитой эстонского государства.
Вам даже не нужно приезжать в Эстонию – можно съездить в Печерский монастырь», – добавил президент.
А нам, в свою очередь, добавить тут уже нечего…

 

На «Дожде» Ильвес держался
высокомерно, крайне самоуверенно и, можно сказать, даже нахально. Россия ему
никакой не партнер – так, какая-то мелкая сырьевая пешка. Население в
это стране напрочь бесправное, а руководство – бестолковое,
неграмотное и излишне жесткое. Обо всем этом собеседник «Дождя» рассуждал
как истинный ценитель высокой моды. Но ему и положено так рассуждать – вон
какая у него бабочка!

 

Впрочем, собака лает – караван
идет.

 

Если интересно, посмотрите это
любопытное интервью
сами, а после уже делайте выводы.

 

 

---

Текст: Софья Милославская, Бюро
информации Notum ©