По определенному совпадению нынешний
2014 год стал временем вывода из Афганистана Международных сил содействия безопасности (англ. International Security Assistance Force, ISAF – от авт.), возглавляемых блоком NATO. Стало быть, пришел час
подвести  неумолимые геополитические и «внутриафганские»
итоги, сравнить влияние и последствия нахождения иностранных войск на
территории Афганистана для самого государства, региона да и мира в целом. Задача
не из простых. Нужны факты, личное мнение и личное присутствие, опыт личных
наблюдений за страной, взаимодействие с этносом, участие в самих боевых
действиях, знание истории и еще много чего… И исходя из этого — анализ, оценка
событий.

 

Попытка выполнить поставленную задачу
свелась к вычленению главных вопросов. Чем сопровождалось введение и присутствие
советских и NАТО-вских войск в Афганистане? Какие идеи были взяты на вооружение? Как афганцы
в итоге относятся к русским и европейцам в данной ретроспективе? Какие процессы
спровоцировало введение иностранных войск в Афганистан в 1979 и в 2001 годах в
стране, регионе? Об этом расскажет востоковед, эксперт по
Центральной Азии и Афганистану, доктор исторических наук Александр Князев. Он лично (в качестве военного журналиста и
не только) провел в Афганистане не один месяц в разные исторические периоды,
получая достаточно визуальных фактов, на основе которых делаются конкретные,
дезавуированные выводы о принципиальной разнице в миссии советских войск и
международного контингента NATO в этой стране. И сегодня Александр Князев дал
нашему изданию обширный комментарий по данной проблематике.

 

«Вряд
ли сравнение итогов советского военного присутствия в Афганистане в 1979-1989
годах и нынешнего, начиная с осени 2001-го года, присутствия там войск США и NАТО будет корректным — хотя бы потому, что западная
оккупация еще продолжается и время ее окончания пока представляется весьма
расплывчато. Сравнивать можно лишь условно, по отдельным критериям, и, конечно,
не только в военной сфере.

 

Десять лет нашего военного присутствия сопровождались грандиозным
производственным и социальным строительством: это промышленные предприятия,
дороги и мосты, туннели, ГЭС и элеваторы, школы и больницы, всего не
перечислишь… Большинство этих объектов остаются актуальными и сейчас,
существует список порядка 120 с лишним объектов, по которым афганское
правительство несколько лет назад обращалось к российской стороне с
предложением заняться их восстановлением и модернизацией. И это только часть
когда-то созданного. Если говорить о тех же, к примеру, дорогах, мы строили их,
исходя из интересов развития Афганистана.  

 

Американцы строили после 2001-го исходя сугубо из своих военных интересов.
За время западного присутствия построено два промышленных предприятия — завода
по производству грифельных карандашей в Кабульской провинции с несколькими
десятками рабочих мест и завода по производству «Кока-Колы» в
Кабуле… Все. Это не идет ни в какое сравнение даже с одним только заводом по
производству минеральных удобрений в Кудыбарке под Мазари-Шарифом, построенным
СССР.

 

Советское и западное присутствие отличаются самой своей философией. Включая
и методы ведения военных действий. При наличии информации о присутствии
тогдашнего нашего противника, моджахедов, в каком-то кишлаке, мы часто
использовали наземные силы для «зачистки», неся большие потери, но
избегая при этом лишних жертв среди местного населения. Американцы в подобных
случаях просто наносят ракетно-бомбовые удары, часто — с беспилотников,
уничтожая в подозрительной местности все живое и неся меньшие, в сравнении с
нами, потери.

 

Это вопрос отношения к афганцам. Для нас они оставались людьми, американцы
в это сугубо прагматичны, никаких эмоций, холодный расчет. Не случайно и
встречное отношение. Американские военные покидают территорию дислокации, свои
базы, только для проведения военных операций. Лет десять назад в Мазари-Шарифе
губернатором был издан указ, запрещающий американцам и британцам появляться в
населенных пунктах, дабы «не раздражать и не провоцировать
население». Мы могли ходить по дуканам и базарам, общались с людьми… Эта
разность в отношениях сегодня выражается в том, что в отношении граждан
постсоветских стран, России в частности, афганцы не проявляют никакой агрессии,
общее отношение сугубо доброжелательное, в воспоминаниях о советской помощи
ярко выражен элемент иждивенческой, но позитивной ностальгии. И наоборот:
несколько лет назад я сам был свидетелем в Кабуле, как сотрудники европейских
невоенных организаций пересаживаются на автомашины российского производства,
обклеенные российской символикой. Быть русским — безопаснее, нежели шведом,
норвежцем, или поляком, не говоря уже об американцах или британцах, к которым у
афганцев присутствует наиболее негативное отношение….».

 

Последствия с точки зрения региональной и в целом международной
безопасности и последующего развития — до окончательного ухода США и NАТО, дата которого пока весьма абстрактна, — довольно
просты. Иногда говорят о том, что советское присутствие породило и оставило
после себя исламистские группировки, часть из которых трансформировалась потом
в «Талибан». Эти утверждения от лукавого. Первые группировки и первые
боевые отряды, заточенные на борьбу с правительством в Кабуле, были созданы в
Пакистане в городе Атока еще в далеком 1973-м году не без участия США,
Великобритании, ряда арабских стран. В 1975-м году оттуда же было инициировано
известное Панджшерское восстание против правительства Мохаммада Дауда. Эта
активность переросла в настоящую войну, гражданскую войну с заметным внешним
участием, и это продолжалось до конца 1979 года, когда (юридически, кстати,
безукоризненно, на основании договора и по просьбе из Кабула) мы ввели свои
войска.

 

Да и «Талибан» к нашему «наследию» не имеет ни
малейшего отношения. Это уже широко известный проект американских и саудовских
нефтяных корпораций, реализованный в основном руками пакистанцев и при их
прямом и непосредственном участии. Вывод наших войск из Афганистана лишь
облегчил им решение их задач, поэтому я уверен, что вывод войск в 1989-м в той
форме, как он произошел, это значительно более серьезная геополитическая ошибка
СССР, нежели сам ввод войск в 1979-м. Это, конечно, отдельный вопрос.

 

Последствия западного присутствия пока можно констатировать лишь в
промежуточном формате, окончательно будем смотреть на них позже. Пока это рост
в десятки раз наркопроизводства и распространения наркотиков. Пока это
стремительное увеличение числа международных террористических группировок,
использующих в своих целях территорию Афганистана. Пока это использование
ситуации для распространения территории нестабильности в центре Евразии с
попытками последующего переноса этой нестабильности на все соседние страны,
включая и основных геополитических конкурентов для США и совокупного Запада:
Китай, Иран, Россию…».

 

 

---

 

Нина Леонтьева, Бюро
информации Notum©. Основное фото:
Афганистан, Кабул, фото из архива.

 

Читайте предыдущие материалы по теме:

 

Владимир
Пластун. Тысяча и один взгляд на Афганистан:    часть 1    
часть 2