На просторах Рунета замечен свежий многостраничный текст с
изобилием цитат и утверждающих тезисов. Справедливости ради уточним, что речь
идет о публикации 2011 года, по какой-то причине вызванной из архивных глубин
на одной из популярных дискуссионных площадок буквально на днях

 

Оригинал публикации под заголовком «Выдуманная «Древняя Русь» размещен на сайте с весьма амбициозной «шапкой»: «Аналитическая
газета «Секретные исследования», что уже может натолкнуть на определенные мысли
об истинном статусе создателей (а на исполненное английском пафосное «Secret
Research» лишь добавляет уверенности в том, что издание наверняка найдет своих
читателей). Однако вопрос, который хотелось бы обсудить, заключается отнюдь не
в критике дизайна. Все куда серьезней – поскольку речь идет об еще одном случае
намеренного искажения исторических событий, что никогда не приводило к хорошим
результатам, но всегда вело к итогам более чем плачевным.

 

Автор – некто Вадим Деружинский, о котором в поисковике
Google при первом же запросе выдается весьма примечательная справочка (сохраняя интригу, укажем ссылку в финале). Уже с самого начала автор формулирует тему изготовленного к
прочтению материала. Цитируем: «Миллионы беларусов были оболванены в СССР мифом
о том, что они являются якобы «младшим братом» великого русского народа, и это
оболванивание продолжается по сей день».

 

Обращаем внимание: ни в коем случае не собираемся цитировать
дальнейшие фрагменты с целью вырвать что-то из контекста. По одной простой
причине: логика составителя, а также качество приведенных аргументов – сами по себе
шедевральны и могут быть расценены как пример саморазоблачения шаблонов,
применяемых давно и методично фальсификаторами всех мастей.

 

Цитируем достойный образчик «гиганта мысли»: «Название
«Русь» первоначально означало ядро Киевского государства. В XII веке Русская
земля – это название четко не обозначенной территории Среднего Поднепровья. В
XIII-XIV веках термин «Русь» использовался уже как собирательное название
земель восточных славян, население которых признавало православную веру
безотносительно их расположения. В тот период происходило формирование трех
восточнославянских народностей».

 

Но это – лишь краткий зачин, едва оголяющий верхушку
айсберга. У читателя не должно возникнуть сомнений в легкомысленности
приводимых конструкций, а необратимую фатальность ошибок прежде общепризнанных авторитетов
исторической науки следует подчеркнуть идеями действительно заслуживших
уважение историков.

 

А вот и убедительнейший аргумент (цитата): «…Но считать веру
единственным оставшимся ориентиром для принятия названия «Русь» (слово «принятие»
тут неверно, а надо говорить о насаждении этого у нас царизмом в XIX веке – как
суррогатной замены нашей Литвы и нашего самоназвания литвины), – это просто
глупо на территории, например, Минщины. Вот отрывок из очерка историка А.
Пятчица «Торжество» православия в Беларуси: имперский вариант»:

 

«Так, в 1861 году дворяне Минской губернии во главе с
губернским «предводителем дворянства» Лаппой составили обращение к императору
Александру II с просьбой присоединить губернию в административном отношении к
Царству Польскому. Поводом для такого присоединения было то, что «губерния эта…
сплошь заселена католиками и поляками». Такое же обращение было направлено
императору дворянским собранием Могилевской губернии. Впрочем, оба обращения
были отклонены, но интересно, что среди подписавшихся под этими прошениями были
и «русские» (православные) дворяне».

 

Источник: Брянцев П.Д. Польский мятеж 1863 г. Вильня, 1892. С.
147.

 

Это напрочь опровергает попытки видеть Минщину «Русью» по
фактору религии – а других оснований видеть ее «Русью» или «Белой Русью»
(термин польского языка) вообще больше нет».

 

Но позвольте – кто же они, эти смельчаки-новаторы, разрушители
тоталитарных исторических мифов? Ответ – прилагается тут же (снова цитата):

 

«…Мы как литвины формировались с 1219 года (договора наших
литвинских князей Новогрудка Булевичей и Русковичей с Галицией) по 1840 год — В
Литве ВКЛ и даже при царизме в Литовской Губернии, а не в рамках какой-то
«Руси». Это 621 год эволюции нас как этноса и затем нации – и все это время мы
были Литвой и литвинами (не путать с нынешними летувисами, которые были и есть
жемойты, а не Литва и не литвины)».

 

Вот и раскрыта еще одна подноготная «Secret Research». Это вам
даже не какие-то там «укры» – и ни в коем случае не «жемойты», а именно «литвины».

 

Закрепляющий сенсационную находку аргумент: «…наш народ всю
свою свободную от российской оккупации историю гордо именовался соседями Литвой
и литвинами. И научная позиция в том, что без господства царизма над нами в XIX
веке – мы бы и сегодня продолжали себя называть литвинами и Литвой. Так с какой
стати мы – Великая Литва – вдруг какая-то иностранная «Русь»? Это сущий
новодел, колониальные выдумки».

 

Не забыт автором данного разоблачения «сущего новодела» и
один из приемов, давно известный в практике современной отрасли Public
Relations (в наверняка презираемой «литвинами» русскоязычной транскрипции это
иностранное словосочетание принято обозначать эвфемизмом «Пи-Ар»). Прием называется
«Отстройка от конкурентов», и в рассматриваемой нами конструкции гордых «литвинов»
обозначен в следующем фрагменте:

 

«Русь – это варяжский термин, распространенный ими по всей
Центральной и частично Восточной Европе. Варяги (племена готов и славян
Полабской Руси рюрика, ободриты и прочие русины), которые не пахали и не сеяли,
а были бандитами, этим словом именовали свои колониальные крепости,
контролировавшие главные торговые пути в названных регионах (для сбора дани с
торговцев) и собиравшие дань с окрестных этим крепостям туземных народов. То
есть, промышлявшие рэкетом, а также служившие военными наемниками у правителей
Европы.

 

То, что мы сегодня называем «Киевской Русью», – не являлось
государством наших этносов – в том общепринятом понимании, что этнос создает
свою государственность. Об этом сегодня говорят многие историки, например,
московский историк А. Бычков так и назвал свою книгу: «Киевская Русь: страна,
которой никогда не было».

 

Сама тема «Киевской Руси» как якобы «Российского
Государства» была впервые изобретена по указанию Екатерины II татарином
Карамзиным. До этой фальсификации, заключающейся уже в самом акцентировании
появления «трех братских» этносов и тем более наций не с XIII века, а якобы с
существовавшей до этого общности данников варягов, – никто до такой галиматьи в
течение более полувека и додуматься не мог. Не было таких нелепых концептов ни
у кого».

 

Что ж, отстройка от конкурентов проведена блестяще, несмотря
на вплетение примитивных оскорблений в адрес «татарина Карамзина» (пнуть
мертвого, кстати, куда легче, чем доказать свою правоту живым – но и в этом
пионеры западных шаблонов преуспели весьма, передав свои «Secret Research»
ученикам и последователям). Добавлен также и прием непререкаемого отрицания всяческим
«нелепых концептов» – и то верно, зачем утруждать себя, если можно просто
продемонстрировать ни к чему не обязывающий нигилизм? Пора переходить к кульминации:

 

«Созданное творчеством наших народов 7 веков назад Великое
княжество Литовское (Беларусь) и Русское (Украина) — было вычеркнуто вообще из
истории, словно его никогда и не существовало. Жители этого великого по всем
аспектам и мощнейшего Европейского Государства были переименованы
Москвой-Ордой. Литва и литвины – переименованы в «Беларусь» и «беларусов», а
Русь и русины – в «Украину» и «украинцев». Название «Русь» получила бывшая
Золотая Орда, а все московизированное ордынское стало именоваться отныне
«Русью» и «русским» как эталон этих понятий. На фоне этого эталона сам Киев
перестал, конечно, восприниматься как «Матерь городов Русских», а стал уже
«нерусским».

 

В 1721 году Петр I переименовал Орду (на его картах «Великую
Тартарию») в «Россию», что есть «Русь» на латинском и греческом языках. Так
Орда обрела чудесным образом варяжские корни и истоки Киевского Государства, от
которого сам Киев – столица нынешней Украины – сегодня идеологами РФ огражден:
«украинцы не имеют отношения к тому государству Руси» – так говорят почти все
московские историки.

 

Не будем лезть в споры киевских и московских историков о
том, кто и что у них «настоящая Русь». Пусть спорят между собой. У нас другая
СВОЯ история предков – ВКЛ».

 

Браво, г-н Деружинский! Крещендо достигнуто, и на
аббревиатуре «ВКЛ», казалось бы, можно нажимать кнопку «Выкл.». Так и сделаем –
но напоследок обратимся к читателям с единственным вопросом из области
элементарной логики, не имеющим никакого отношения к политически обусловленной
конъюнктуре.

 

Вопрос такой: насколько можно доверять текстам, подобным
представленному, если автором является гражданин, в списке приобретенных профессий
которого нет ученых степеней по предмету «История», зато есть графа «Повар
четвертого разряда»?

 

Видимо, приклеив скандальный заголовок, гражданин задумал
сварить кашу – идеологическую. Что ж, признаем: пожалуй, получилось: останки этой
каши будоражат Рунет до сих пор…

 

Простых обывателей – людей, способных поверить в подобные
исторические «откровения», искренне жаль. Журналистов, которые вынуждены иметь
дело с текстами, пропагандирующими экстремистские идеи и содержащие элементы исторических
фальсификаций, жалеть не нужно: это часть нашей работы.

 

В последние годы в силу особенностей профессии журналистам в России
приходится иметь дело с подобными «шедеврами» все чаще. И это не случайность –
а тенденция, искусственно созданная согласно принципам концепции англосаксонской
социальной архитектуры, в числе современных авторов которой – такие деятели,
как Джин Шарп. Именно его портрет красуется в качестве главной иллюстрации к нашему материалу.

 

«Пану Деружинскому» до Шарпа, мягко говоря, далеко будет. Но
такие вот недалекие попытки благодаря их массовости составляют необходимое
облако из публикаций, выступлений, лекций, мастер-классов и конференций,
призванных скрывать в тумане трактовок и версий истинный источник и истинную
цель происходящего.   

 

Как читателю разобраться в том, понятна ли ему эта истинная
цель? Ответ прост: если у читателя возникнет желание при следующей встрече с текстами
многочисленных панов деружинских нажать кнопку «выкл.» – значит, он на верном
пути.

 

 

 

---

 

 

 

Текст: Георгий Рамаянов, специально для Бюро информации
Notum ©