— Александр
Алексеевич, в одной из своих статей Вы писали о намеренном преувеличении
мировой угрозы террористических групп. В частности, Вы сказали, что «посредством умело используемых медийных
технологий «Талибан» создал себе облик некоего общемирового зла«. Так
ли далеко это от реальности?

 

— Если говорить непосредственно о
«Талибане», то он сам по себе никогда не создавал прямых угроз даже
окружающим Афганистан странам. Действия талибов в приграничных пакистанских
регионах — это общая проблема двух стран, в том числе, и неурегулированности пограничного
вопроса между ИРП (Исламская республика Пакистан – авт.) и ИРА (Исламская республика Афганистан – авт.).

 

Проблема безопасности, выходящая за рамки
Афганистана, — это то, что действия талибов хаотизируют страну, ослабляют ее
государственные институты. Это, в свою очередь, создает условия для
использования афганской территории для наркопроизводства, для расположения там
неафганских иррегулярных террористических группировок. Пока ведь никто никого
не убедил, скажем, что талибы и территория Афганистана имели какое-либо
отношение к событиям 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке.

 

В СМИ угроза террористических групп,
использующих лозунги джихада, исламистов, подается достаточно размыто,
обобщенно, но это вовсе не есть некий «мировой интернационал». У
разных групп — разные цели и задачи, разные спонсоры и кураторы, необходим в
большей степени дифференцированный подход. То же ИДУ (Исламское движение
Узбекистана – авт.) в Афганистане
находится во враждебных отношениях с СИД (Союзом исламского джихада), доходящих
иногда до боестолкновений.

 

Чтобы иметь реальную оценку происходящих
от всех этих авторов угроз, необходимо иметь объективное представление обо всех
них. Иное — из области пропаганды. 

 

—
Что Вы могли бы сказать об угрозе ИГИЛ?
 

— Думаю, она во многом преувеличивается,
что дает повод для проведения военной операции стран NАТО на территории Ирака и Сирии, для нагнетания атмосферы опасности в
Турции и Иране, в других странах региона. ИГИЛ — лишь один из элементов
дестабилизации региона, не единственный и не главный, более того — вполне
очевидно манипулируемый внерегиональными силами. 

 

— Отдельные
СМИ сообщали, что боевики ИГИЛ проходят лечение в Тель-Авиве. Как Вы это
прокомментируете?

 

— СМИ не являются источником достоверной
информации.

 

— Вы
писали, что «Талибан» заявлял о своей готовности присоединиться к ИГИЛ, как и
ИДУ. Наблюдается ли это сейчас? В чем их общность? Насколько взрывоопасна может
быть такая ситуация? 

 

— Собственно, в первом вопросе я уже
ответил. 

 

— Тогда каков Ваш прогноз касаемо войны на Ближнем Востоке и участия США и
союзников в ней? Что может остановить поборников «всемирного халифата»?

 

— «Всемирный халифат» — плод
проектирования, авторы которого сидят в Вашингтоне и Лондоне. Там нет задачи
консолидации мусульман, напротив, все делается для того, чтобы максимально
ослабить исламские страны, вывести их из числа сколько-нибудь самостоятельных
международных игроков и, синхронно, создать проблемы безопасности для стран
континента, находящихся в сфере возможного влияния со стороны конфликтных зон.
Это Китай, это Россия, это Кавказ и Средняя Азия.

 

Помимо иного, в эти конфликты вовлекаются
граждане стран из числа мусульманских общин: китайские уйгуры, представители
российского Кавказа и Поволжья, таджики и узбеки и т.д. Какая-то часть из них
может стать катализатором конфликтов уже в собственных странах. В этом есть
опасность. Не очень представляю себе наступающих на Киргизию в составе дивизий
и полков боевиков из ИДУ и, тем более, талибов или ИГИЛовцев. Но вот забросить
группу из нескольких человек с задачами спровоцировать конфликт в той же, к
примеру, Ферганской долине, — это не трудно и это реальная опасность.

 

Нужна работа на местах, работа с
населением конфликтогенных регионов на своей территории. Это самое главное. У
этих инсургентов, которые могут возвращаться из Сирии или Ирака, прибыть из
Афганистана или Пакистана в Таджикистан или Киргизию, Узбекистан или Казахстан,
не должно быть мобилизационного ресурса на местах — таким ресурсом могут быть
объективные протестные настроения. Вот их и нужно избегать, ликвидировать
причины, их создающие. 

 

 

---

 

Нина Леонтьева. Специально для Бюро информации
Notum©

 

Основное фото: www.presstv.ir