Посильнее «Фауста» Гёте и украинского «Боинга»

 

На сайте радиостанции «Эхо Москвы» – горестные вопли Николая Сванидзе, что раздались на минувшей встрече с членами Совета по развитию гражданского
общества и правам человека (СПЧ) и обращение к Президенту РФ Путину по поводу
пропавших в Крыму граждан крымско-татарской национальности. Данный эпизод, к
слову, поддержали и иные пролиберальные российские СМИ, а в некоторых (в
свойственной только им манере) еще и поупражнялись в жанре репортажного хихиканья. В социальных сетях моментально поднялась волна истерики со стороны
антироссийских «сторонников демократии». Российский лидер ответил, что слышит о
пропажах людей впервые – и как выяснилось, вновь ответил строго по делу: в Сети
распространяют информацию о том, что «пропавшие» – банальные жертвы употребления
ядовитых курительных смесей, распространяемых в том числе «благодаря»
отсутствию эффективно работающих правоохранительных органов в Незалежной.

 

Никто не удивится, если этот пример подтасовки и
раскручивания еще одного «тематического» витка антироссийской истерии с
примесью провокаций в национально-этнических сферах имеет ровно те же корни,
что и история с катастрофой малазийского «Боинга»: еще обломки лайнера на земле
не остыли, но Путин уже был назначен виновным.

 

Николай Карлович Сванидзе – далеко не единственный, кто
«радеет» за идею покаяния перед крымскими татарами и за то, чтобы
«восторжествовала историческая справедливость». Вот только видят эту
справедливость «николаи карловичи» по своему, и не по какой-то странной, а по весьма
определенной причине их видение совпадает с интересами геополитических
противников РФ.

 

Вместе со Сванидзе еще с десяток-другой представителей так
называемой «российской интеллигенции» составляют активную сердцевину тонко
нанизанной по всей России паутины. Паутина эта призвана моментально и
болезненно остро реагировать на все, что укладывается в доктрину «Россия –
плохо, Запад – хорошо!». Создавалась она долгие десятилетия, но соткана была за
считанные годы.

 

Площадной вертеп – в одном арсенале с виртуальной
драматургией

 

И паутина эта примечательна особыми своими свойствами. К
примеру, та или иная тема, которую подымают неолибералы, возникает словно по
чьей-то команде и рассыпается словами дикторов в радиоэфире, заголовками в
газетах, митингами и лозунгами антироссийского содержания. В Казани, кстати,
прошедшие выходные запомнятся весьма одиозной демонстрацией, чьи цели и задачи
говорят сами за себя. Цитата: «…в Казани, недалеко
от зданий Государственного Совета и Кабинета Министров Татарстана, проходил
санкционированный властями митинг татарских националистов, приуроченный к так
называемому «Дню памяти защитников Казани» («Дню шахидов»), павших в 1552 г. при обороне города
от войск Царя Ивана IV Васильевича».

 

И далее цитируем фрагменты из того же источника.

 

«…Собравшиеся под флагами Татарстана, зелёными,
«жовто-блакитными» (украинскими и крымско-татарскими) знамёнами
национал-радикалы, среди которых особенно выделялись Наиль Набиуллин, Фаузия
Байрамова и Айдар Халим, на чём только свет стоит поносили Россию и русский
народ, солидаризировались с киевским майданом и «свободной Украиной»,
героически сражающейся с путинским режимом и «сепаратистами», призывали
совместными усилиями «раздавить империю» и создать на её обломках национальные
государства.

 

При этом дальше всех пошёл обласканный местными властями
писатель Айдар Халим, который на чистом русском языке поддержал «тезис» о том,
что русские своими делами «заслужили право на биологическую смерть».

 

Кстати, оперативно разместил подробную информацию о митинге
на татарском языке сайт радиостанции «Свобода». Вот что, согласно их сообщению,
в частности, сказал татарский писатель-националист: «Я в своей книге «Убить
империю» писал в 1994 году, что русские заслуживают биологической смерти. Я и
сейчас от этих слов не отказываюсь. И посмотрите, что случилось: русские теперь
сами находятся в таком же положении как татары, они на себе испытывают все те
же унижения, что и татары». … «И спасение русских возможно только после
избавления от Путина. Я всем это говорю, своим друзьям, и русским знакомым,
«пусть Россия избавиться от Путина».

 

Это говорится официально, с трибуны в российском городе
Казани!»

 

Есть свежие примеры и других 
подходов, благодаря которым в «нужных» СМИ и интернет-ресурсах звучат в
унисон «нужные» слова.

 

Вот «гражданин писатель» В. Ерофеев снова раздает (обратите
внимание, на каких ресурсах) интервью, в которых продолжает рассуждать о
России, ее народе и ее будущем: «…2014-й стал годом-рентгеном, буквально на глазах произошло открытие души
российского обывателя. Оказалось, что подавляющая часть населения исповедует
абсолютно антизападные, антидемократические и антилиберальные ценности. И
телепропаганда тут ни при чем, речь идет об очень архаических российских
понятиях».

 

Ерофеев теперь ждет нового Петра Первого, который способен
загнать Россию в Европу принудительно путем «демократических реформ». Но в одном он прав: нынешний год действительно будто на рентгеновском снимке проявил многое, что было прежде скрыто, зрело подспудно и теперь подлежит неутешительному диагнозу. Не в последнюю очередь приходится констатировать социальную опухоль экстремизма, шовинизма и даже нацизма, выросшую по итогам тщательной «работы» господ либералов по вбиванию клиньев на просторах бывшего СССР.

 

А вот «гражданин поэт» Дм. Быков, ради очередной «актуальной темы» переиначивший слова из песни
воспеваемого героя Б. Гребенщикова, находящегося с концертом в Киеве. «Мы
проиграли в этой войне, начавши эту войну…». Понятно, что речь идет о России
как об агрессоре, развязавшем конфликт на Украине. А самого поэта хлебом не корми — дай лишь намекнуть снова, что Россия в проигрыше и виноват «известно кто»…

 

Пара слов еще об одном известном музыканте – г-не
Макаревиче. Получив в России мощнейший шквал презрения, потеряв прежде немалую
аудиторию поклонников, Макаревич нынче сокрушается по поводу отмены
концертов…нет – уже не в России, а в солнечном Азербайджане. В связи с чем
возникает простой вопрос: это, часом, не происки ли снова Президента Путина?
Ведь, как уже показал практика, либералы и отдельные известные «интеллигенты»
именно с этой фамилией связывают свои позитивные ожидания подачек от Запада, а
в особо запущенных случаях – и свое фиаско, и свой позор.

 

Однако, эти и многие другие примеры – по масштабам своим
лишь сателлиты, спутники, предназначенные для создания «массовки», некоего
фона, на котором ярким лунным диском в ночном небосводе выступает главная
«икона» неолибералов, стремящихся «свергнуть Путина»: человек по фамилии
Ходорковский…

 

Фантомас, фантом, фантик…

 

История олигархического «взлета» и уголовного «приземления»
Михаила Ходорковского изучена и озвучена во множестве подробных деталей, и
пересказывать их здесь нет нужды. Но всей глубины падения Ходорковского как человека-символа,
человека-образа непогрешимой либеральной альтернативы нынешней модели
российской государственности оценить не возьмется сейчас, пожалуй, никто.
Причина проста: с таким же успехом можно браться за оценку глубины бездонной
пропасти.

 

Впрочем, уже на тех позициях, где Ходорковский успел
зарекомендовать себя буквально в последние дни, многое становится понятным.
Расстояние между этической системой принципов уважающего себя человека и тем,
что делает Ходорковский, достигло величин, за которыми осталась лишь
неотвратимость еще более глубокого падения.

 

На сайте интернет-издания «Голос Америки» опубликовано
«свежее» интервью с разъясняющим комментарием то ли редакции, то ли автора.

 

Михаил Ходорковский, как сообщается, ранее (далее – прямая цитата) «…побывал в США, где рассказал о
перезапуске проекта «Открытая Россия», призванного задействовать «сторонников
того, что называют европейским выбором или правовым государством». Оппозиционер
считает необходимым на данном этапе сосредоточиться на политике «малых и
скучных дел», с помощью которых можно накопить необходимый потенциал для настоящих,
а не декоративных перемен». В то же время, выступая в Праге, Ходорковский
предупредил, что «даже малые дела могут привести к большим неприятностям», не
исключив массовых репрессий со стороны «авторитарного режима, который не будет
спокойно наблюдать за появлением его могильника».

 

11 минут видеоинтервью на фоне Нью-Йоркского пейзажа,
несомненно, стоят того, чтобы ознакомиться с содержанием ролика, прикрепленного
к материалу. Это как раз тот самый случай, когда хочется делать самостоятельные
выводы, не принимая за главное ни редакционный фрагмент, ни комментарии к
«новости».

 

Ходорковского воспринимают абсолютно по-разному как в
России, так и во всем мире. Зачастую – в диаметрально противоположных
категориях. Для кого-то он навсегда останется «жертвой кровавого режима». А
кому-то он видится персонажем с весьма печальными итогами не только в
финансовой и политической карьере, но и с точки зрения элементарной
человеческой этики.

 

В роли олигарха, яркого представителя своего времени и своей
среды, Ходорковский однажды перешагнул порог политического Олимпа, его имя не
сходило с федеральных передовиц, он не скрывал своих планов и амбиций. Восхищал
поклонников и последователей своими возможностями, как злой гений Фантомас.

 

Затем – скандал, суд, тюрьма, помилование. На свободу его
отпустили – и он раздает интервью с обещаниями не лезть в политику, и это
порождает недоумение и горестные вопли у тех, кто вместо решительного и
непримиримого борца, пострадавшего за «правое дело», разглядел лишь фантом,
призрак прежней либеральной вольницы…

 

А теперь Ходорковский – простой фантик, которым оборачивают
надежды для подросшего поколения либералов в России. Это поколение не успело
еще дискредитировать себя так, как нынешнее, на долю которого выпали тяготы
бесславного  забвения в озлобленных
конвульсиях антироссийской истерии. Правда, новому поколению еще пригодятся «писатели»
Латынина и Ерофеев, «историк» Сванидзе, «журналист» Венедиктов, «сатирик»
Шендерович, «музыкант» Макаревич, «политик» Немцов, «экономист» Илларионов. Все
они и их «коллеги» по либеральному цеху теперь являются как будто ходячим учебным
пособием, богатым лабораторным материалом, на основе которого постигаются азы «либеральной
мысли», а попросту – искусства подмены этических понятий и обмена Родины на
хозяйский заграничный аусвайс.

 

Но заблуждаться не следует. Под таким фантиком, как
Ходорковский, могут скрываться отнюдь не безобидные намерения. И возможности. И
планы. Кое-какие из них, например, уже начинают претворяться на практике. И
судя по последним интервью, раздаваемым с безопасного расстояния на далеких
американских берегах, нынешняя «концертная программа» от Михал Борисыча
озвучена далеко не полностью.

 

Ради пары-тройки громких растиражированных фраз помилованный
олигарх не стал бы ввязываться в глобальную игру с великим множеством интриг и
комбинаций, спрятанных внутри других интриг и комбинаций. В предстоящем
спектакле едва приоткрыли занавес. Это означает, что самое интересное – еще
впереди.

 

 

Текст: Михаил Андреев, специально для Бюро информации Notum
©