Аральское море полностью высохло.
Такими громкими заголовками пестрили западные СМИ после того, как на прошлой
неделе американское космическое агентство NASA опубликовало снимки спутников,
якобы свидетельствующие о полном исчезновении Арала.

 

«На снимках, сделанных спутником Terra, видны лишь отдельные участки
воды, оставшиеся от исчезающего Аральского моря, которое некогда было четвертым
по величине континентальным морем в мире, – цитирует Иносми одну из тематических статей, опубликованных «The Daily
Beast». – В 2001 году эти участки были темно-зелеными,
в 2005 году они уже стали светло-зелеными, потому что море продолжало мелеть, а
на снимках, сделанных в этом году, они полностью исчезли. Море, которое некогда
занимало площадь в 67 тысяч квадратных километров, теперь превратилось в
пустыню».

 

Исчезновение Арала авторы статьи
назвали «предвестником войны за воду в Средней Азии». С подобной оценкой
происходящего, конечно, трудно поспорить. Мы уже не раз писали о том, что
«водная» проблема стоит перед центральноазиатскими республиками особо остро. И
высыхание Аральского моря наряду с нерешенными вопросами в процессе
строительства гидроэлектростанций в регионе лишь осложняют эту пока
неразрешимую проблему.

 

Когда заходит речь об «Аральской
катастрофе», невольно задаешься и вопросом о том, кто является ее виновником.
Своими предположениями на этот счет не могли не поделиться авторы статьи,
опубликованной в уже упомянутом нами американском издании «The Daily Beast». Не мудрствуя лукаво,
журналисты повесили все грехи на руководство СССР. «Эта история началась с желания советских властей создать новую хлебную
житницу, удаленную от юга России и Украины, а также защищенную от возможного
вторжения с Запада, – так об истоках проблемы пишут в «The Daily Beast». – Реализация масштабных ирригационных проектов
на засушливых землях Узбекистана и Туркмении началась в 1960-х годах. Чтобы
оросить хлопковые поля в Средней Азии, советские рабочие построили 45 дамб,
направив воды рек Амударья и Сырдарья в эти так называемые целинные земли. К
концу 1990-х годов уровень Аральского моря понизился на 16 метров, в результате
чего множество рыболовецких судов и лодок остались лежать на песчаном соленом
дне».

 

Далее повествуется о том, как
Казахстан, которому Всемирный банк в 2005 году выдал первый кредит в размере 68
миллионов долларов на строительство 13-километровой дамбы, практически спас
«свою» северную часть Арала. Однако в это время узбекская половина моря,
нещадно, по словам автора, использующаяся для выращивания хлопка, была
фактически загублена. И тут возникает новый эпизод российского участия в
уничтожении Аральского моря: «после
исчезновения воды российская нефтяная компания «Лукойл» решила воспользоваться
этой катастрофой в своих интересах и в 2006 году начала поиски нефти и газа на
дне Аральского моря со стороны Узбекистана».

 

Но и это еще не все. Есть и
третий эпизод, который «играет» не в пользу СССР и его правопреемницы России,
как любят называть ее на Западе. На острове Возрождения, пишет американский
автор, находится заброшенная советская военная база, которая некогда была
тестовой площадкой для испытания советского биологического оружия. «По слухам,
там также находятся захоронения этого оружия. Разве можно найти более
подходящее место для испытаний сибирской язвы, тифа, чумы и туляремии, чем
остров в море, расположенном посреди пустыни? Теперь этого острова больше нет,
а военную базу может посетить любой человек, пожелавший прогуляться по
высыхающим пескам», – на это печальной ноте статья заканчивается.

 

Таким образом, вырисовывается
четкая картина: «советские диктаторы», потакая своим меркантильным наклонностям
и желая создать в Союзе новую житницу, выкачивали из Аральского моря воду, как
могли. Кроме того они поместили на один из его островов настоящую мину
замедленного действия – полигон для испытания биологического оружия.
После развала СССР эстафету по уничтожению Арала приняла Россия, чьи компании
начали намеренно превращать его территорию в пустыню, дабы найти там нефть. При
этом среднеазиатские республики к исчезновению моря никакого отношения ровным
счетом не имеют. Даже Узбекистан, которому Арал был нужен для орошения
хлопковых полей и то вел себя благородней, чем хищническая Россия. Что ж
виновный найден, можно огласить приговор.

 

Неудивительно, что после подобных
рассуждений Москве предъявят очередной компенсационный счет, как это, к
примеру, любят делать прибалтийские республики, якобы, в свое время
пострадавшие от советской оккупации.

 

Примечательно, что на Западе при
обсуждении этой темы опираются на снимки спутников. Поразительно, как умело
подобные данные в одних ситуациях американское руководство утаивает, а в других – выпячивает.
Вспомним историю со сбитым на Украине малазийским Боингом. Госдеп обвинил в
произошедшем ополченцев, приводя в доказательство своей позиции снимки со
спутников, якобы зафиксировавших пуск ракеты из «Бука», расположенного на
контролируемой ополченцами территории. Однако снимки эти в конечном итоге так и
не были представлены на суд общественности. Дальше еще смешнее – после
того, как Россия призвала США содействовать следствию и предоставить снимки со
спутников для получения дополнительной информации о крушении Боинга, Пентагон
идти на сотрудничество отказался.

 

Но вернемся к Аральскому морю. Важно
отметить, что той точке зрения, которая была высказана по поводу исчезновения
Арала в американской прессе, есть альтернатива. Так, генеральный директор
Центра системных исследований, эколог, член Высшего экологического совета при
Комитете природопользования, природных ресурсов и экологии ГД ФС РФ, кандидат
экономических наук Eлена Есина
утверждает, что все государства региона несут ответственность за эту
экологическую катастрофу. «Зависимость
развития цивилизации Центральной Азии от водных ресурсов прослеживается с
незапамятных времен, – уточнила эксперт. – Вода, орошение
всегда были основой жизни, развитием всего живого, главным лимитирующим
компонентом всей природной среды региона. Начало активного орошаемого
земледелия в регионе прослеживается с VI-VII веков до н.э. и совпадает с
наивысшим расцветом древнейшей цивилизации, где орошение являлось основным
решающим фактором исторического и социально-экономического развития».

 

Почему подобные варианты не
рассматриваются американскими авторами? Почему последние рассказывают историю
Арала только с советского времени? Не потому ли, что во всем опять хотят
обвинить СССР, а вместе с ним и современную Россию?!

 

Стоит напомнить, что Арал не
единственный внутренний водоем, который в настоящее время резко мельчает.
Так, в Китае та же проблема характерна и для крупнейшего пресноводного озера
страны Поянху, иранское озеро Урмия, входившее в число крупнейших соленых озер
Земли, вообще за последние десять лет уменьшилось на 80%, та же участь вскоре может
постигнуть и Мертвое море, расположенное на границе Иордании, Израиля и
Палестинской автономии. Но подобные примеры есть и в США. В Калифорнии, к
примеру, стремительно сокращается озеро Качума – основной источник
пресной воды для жителей Санта-Барбары. Загадочным образом обмелело озеро Уэйо
на Гавайях. Кто-нибудь задавался вопросом, кто виновен в этих экологических
катастрофах?

 

 

---

Текст: Марина Антропова, Бюро
информации Notum ©