В минувшие выходные
прошли выборы в XII Сейм Латвии. По итогам голосования, как мы писали ранее, большинство – 23,26% голосов – получила партия
«Согласие», на втором месте с 21,62% оказалось правящее «Единство», на третьем
с 19,74% – «Союз зеленых и крестьян».

 

С целью получения более глубокой и
детальной оценки происходящего мы обратились к известному латвийскому
политологу, доктору экономических наук, директору Института европейских
исследований, координатору Союза русских общин Европы по Латвии Александру Гапоненко.

 

«Партия «Согласие»
заняла на прошедших выборах первое место и получила 24 мандата, – еще
раз напомнил эксперт. – Однако это было на 7 мандатов меньше против
ее показателей прошлого – XI Сейма». Вину за потерю этих мандатов
Гапоненко возложил на самого лидера партии Нила Ушакова. Все дело в том,
поясняет политолог, что Ушаков априори выбрал ошибочную предвыборную тактику.
«В условиях жесткого наступления Запада на Русскую цивилизацию и нагнетания
нынешней правящей элитой антироссийских и антирусских страхов он не нашел
правильных слов для успокоения латышской части населения. Партия всячески уходила
от вопросов о перспективах взаимоотношений Латвии и России, от обсуждения
украинских событий, – объяснил неудачи «Согласия» Александр
Гапоненко. – Латышский избиратель не поверил в то, что сложившуюся
ситуацию можно улучшить, развивая торговую цепь «Рижские дворики» в Москве, и
перешел к появившимся на политическом рынке новым умеренным латышским
партиям – «От сердца Латвии» и «Объединение латвийских регионов».
Первая партия взяла 7 мандатов, вторая 8 мандатов. Помимо голосов «беглецов» от
«Согласия» этим двум партиям достались голоса тех, кто ранее голосовал за ныне
ушедшую в небытие «Партию реформ Затлерса».

 

Однако, как утверждает
эксперт, русский избиратель все же остался верен «Согласию». Это, по словам
Гапоненко, видно хотя бы по тому, что количество избирателей проголосовавших за
вторую «прорусскую» партию – «Союз русских Латвии» – не
достигло и двух процентов от участвовавших в выборах.

 

Эксперт не рекомендовал
принимать во внимание и аргумент, что русские не пошли на выборы из-за того,
что у них не было выбора. «Вот на недавние выборы в Европарламент они не пошли,
а на выборах в Сейм была достаточно высокая явка – целых 58,8%, – напомнил
политолог. – Снижение против уровня явки избирателей на выборах в XI
Сейм было крайне незначительным и объясняется массовой эмиграцией народа из
Латвии на заработки заграницу, где голосовать технически достаточно сложно».

 

Давая оценку результатам
прошедших выборов, Гапоненко обратил внимание и на то, что внутри списка
«Согласия» произошли важные перестановки. Так, в депутаты, по словам эксперта, не
избрали практически ни одного представителя партии «Честь служить Риге» Андриса
Америкса, а их было не меньше половины всех кандидатов. Таким образом, комментирует
аналитик, русский избиратель не доверил совершенно незнакомым лицам из партии
сателлита «Согласия» на городских выборах защищать его интересы на национальном
уровне. И это несмотря на то, что среди «новичков» было достаточно много людей
с русскими фамилиями. «Искушенный русский избиратель, видимо, подумал: А.Лоскутов
и А.Юдин тоже имеют русские фамилии, а вон чего вытворяют в партии «Единство»», – предположил
политолог.

 

Говоря о других
участниках предвыборной гонки, в частности о партии «Единство», Гапоненко
уточнил, что завоевать 23 мандата ей также помогли сторонники бывшей «Партии
реформ Затлерса». «Единство» получила второе место, несмотря на то, что
последний месяц страну сотрясали скандалы по поводу коррупции ее высшего
руководства, вспоминали ответственность этих руководителей за гибель 54 человек
под развалинами магазина «Максима» год тому назад, раскручивался сюжет об
участии пресс-секретаря премьера Лаймдоты Страюмы в порнобизнесе и т.д, – подчеркнул
эксперт. – Значит, правый латышский избиратель решил, что лучше свои
коррупционеры и порнозвезды, чем «утрата геополитического вектора развития
страны». Прием запугивания «русской угрозой» в очередной раз показал свою
эффективность в нашей стране. Правда, наиболее одиозных партийных руководителей
консервативно настроенные латыши не поддержали: без депутатских мандатов
остались Инна Друвиете, Сармите Элерте и даже нынешний руководитель Сейма
Солвита Аболтиня. Не поддержал консервативный латыш и либерально настроенного
нынешнего министра экономики Вячеслава Домбровскиса. Впрочем, последнего,
скорее всего, за его русское происхождение».

 

«Национальное
объединение» на прошедших выборах прибавило три мандата и будет теперь иметь в
Сейме уже 17 депутатов, – продолжил анализировать итоги выборов
Александр Гапоненко. – Это значительная победа национал-радикалов,
если учитывать, что «Единство» всячески мешало им в предвыборный период.
Кандидатов от этой партии не допускали к эфиру, министрам не давали доступа к
государственной тайне, все время в СМИ всплывали какие-то некрасивые
подробности из жизни руководителей этой партии. Похоже, что эти нечестные приемы
и привели к тому, что национально настроенный избиратель перешел от «Единства»
к «Национальному объединению».

 

Наиболее поразительный
рывок на выборах, по мнению эксперта, совершил «Союз зеленых и крестьян» (СЗК),
у которого теперь оказалось не 13, а 21 мандат. Такой прирост парламентского
представительства партии, по предположению Гапоненко, позволил сделать ее серый
кардинал, мэр Венспилса Айвар Лемберг. А сделал он это, как уточнил аналитик, согласившись
выставить свою кандидатуру на пост премьера. Похоже, что именно вентспилскому
олигарху президент Андрис Берзиньш и поручит в ближайшее время формирование
нового кабинета.

 

Далее Гапоненко
перечислил возможные варианты касаемо будущего облика правительства. По его
предположениям, возможно формирование старой «национально ориентированной
коалиции», а возможно и включение в правящую коалицию с СЗК партий «Согласие» и
«Единство». Последний вариант, рассуждает политолог, позволил бы Лембергу
сильно ослабить «Единство», которое явно попытается претендовать на роль «ядра»
в новой правящей коалиции. «А зачем Лемберг вкладывал в предвыборную компанию
миллионы, если он не будет премьером и не станет распоряжаться бюджетом и
процессом грядущей приватизации? – задается вопросом эксперт и тут же
уточняет, что реализации данного «внеэтнического» варианта правящей коалиции
явно способствует то обстоятельство, что в Сейм не прошла госпожа Аболтня,
которая теперь не сможет претендовать на роль его председателя.

 

Далее, в случае
формирования Лембергсом правительства с участием «Согласия», по мнению
Гапоненко, логичным было бы не включение в это правительство русофобски
настроенного «Национального объединения», ведь со своими 17 мандатами оно
потребует, как минимум, четыре ключевых министерских поста, да еще кучу других
материальных бонусов. В то время как «Согласие» будет радо войти в коалицию за
два министерских поста и с много меньшими бонусами.

 

При данном раскладе
позиции малых партий «От сердца Латвии» и «Объединение латвийских регионов»,
резюмировал эксперт, большого значения не имеют, и они могут остаться в
оппозиции. Ведь наличие большого числа компонентов в правящей коалиции делает
ее менее устойчивой.

 

О том, реализуется ли
вариант «внеэтнической» правящей коалиции и как на деле будет выглядеть
латвийское правительство, мы узнаем уже через неделю. Напомним, именно такой
срок был дал партиям на ведение между собой переговоров.

 

Будем следить за
развитием событий.

 

 

---

Текст: Марина Антропова,
Бюро информации Notum ©

 

 

Экспертные комментарии: Александр
Гапоненко.