Журналисты «Известий» выяснили подробности очередного
конфуза с одной из известнейших (пардон за нечаянный каламбур) НКО в России –
организации «Голос». Точнее, как указано в публикации
на сайте издания – «…Межрегиональный общественный фонд развития гражданского
общества (МОФР) «Голос-Урал», который осуществляет свою деятельность в качестве
независимого юридического лица».

 

Закавыка в том, что данный, с позволения сказать, филиал получает
спонсорские средства от американского Национального демократического института международных
отношений (NDI). Спонсорство, само собой, осуществляется не прямо, а через
литовское отделение под названием «Международный центр обучения выборам»
(IESC). В связи с выясненными обстоятельствами в журналистском расследовании поднимается
вопрос о факте нарушения российского законодательства, но также и о том, что «Голос-Урал»
должен быть внесен в реестр иностранных агентов, а у Минюста, и Генпрокуратуры теперь есть основания повторно заинтересоваться деятельностью данного НКО.

 

В «Известиях» ссылаются на события, происходившие в
Санкт-Петербурге в середине июля нынешнего года: представители «Голоса» прибыли
на мероприятие, организованное IESC.
Тема мероприятия звучала ожидаемо: «Организация контроля за избирательным
процессом в РФ со стороны общественных организаций».

 

Отдельный интерес журналистов вызвало одно примечательное совпадение.
В числе тех, кто прибыл на «съезд», находились гражданки Литвы, приехавшие в РФ
по туристической визе. Одна из гостей, Юстина Тилайте, работала в статусе
сотрудника литовского посольства в Грузии в период известных событий
с последующим жеванием галстука. Но это не все: утверждается, что гражданка
Тилайте сотрудничала и со Службой безопасности Украины (СБУ), будучи
соорганизатором процесса наблюдений за президентскими выборами, в коем процессе
участвовали и люди из «Голоса».

 

Эти и другие подробности выяснились в ходе грянувшего скандала,
в результате которого гражданку Тилайте выдворили из страны за нарушение
визового режима. Попутно всплыли не менее скандальные детали перевода средств IESC через
литовскую платежную систему и литовскую же турфирму, при том, что денежки-то
предназначались «Голосу»…

 

Журналисты смогли узнать у рядовых участников «семинара» о
том, чем занимались делегаты. Оказывается, местным энтузиастам читали лекции (цитируем)
«…по оказанию давления на власть, по организации и проведению массовых акций
протеста в ходе всей избирательной кампании, включая день выборов». Ко всему
тому, в распоряжении редакции «Известий» имеется текст договора, в котором прописаны
детали сотрудничества и работы на местах в тех
регионах, где 14 сентября назначены выборы. Стоимость вознаграждения за эти «труды»
– 21 тысяча рублей. Как видно, до символичного числа «тридцать» немного не
дотянули, оставив острословов без повода поразмышлять о предлагаемой мзде с применением социально-исторических
параллелей.

 

В «Известиях» в рамках данной публикации подчеркиваются и
прежде известные факты. Например – о том, что «…Голос-Урал», главой которого
является Юрий Гурман, не стесняется брать деньги не только от своих зарубежных
друзей, но и из российского бюджета… Деньги были взяты у государства под
организацию наблюдений за грядущими выборами в Уральском федеральном округе».

 

Один из комментаторов в статье выразился следующим образом
(цитируем): «…факт получения денег из-за рубежа от американской NDI – удар
репутационный и по остаткам организации. Именно поэтому «Голос-Урал» старается
не афишировать получение как грантов от государства, так и средств из-за рубежа».

 

Как говорится, другие комментарии тут излишни…

 

Вместо послесловия

 

Для нас фабула описываемых событий укладывается в
пространство между двумя популярными в России народными поговорками: «Ласковый
телятя двух маток сосет» и «Жадность фраера сгубила». Что же до скромного
умалчивания о своем фиаско – понимаем растерянность руководства НКО «Голос-Урал»,
тут уж действительно хвастаться нечем…

 

Но сделаны ли выводы? Извлечены ли уроки? Прекращены ли
попытки?

 

Отнюдь.

 

На один из электронных ящиков нашей редакционной почты
исправно приходит периодическая рассылка новостей, анонсов и приглашений от некоторых
НКО. В привычной стилистике проводников «настоящих демократических ценностей»
рассылка обозначена как «Голос Daily» – видать, по мнению западного идеологического подмастерья, россияне с их недоразвитой демократией заслуживают
помощь исключительно под эгидой англоязычных символов…  впрочем, не станем придираться – просто представим факты.

 

Вот нам рассказывают о работе нескольких общественных организаций (среди них, кстати, и «Голос»), посвятивших свои
тяжкие будни процессу наблюдений за выборами в провинциальном российском
городке.

 

Вот в списке свежих ссылок нам предлагается перейти на сайт st.golos.org
и ознакомиться в красочно оформленном файле с подборкой отчетов по событиям за июль 2014 года. Не за горами — отчет по августу, верно?

 

А вот нас приглашают (сообщение датировано одиннадцатым
августа) на свежий этап одной
увлекательной игры. Судя по названию («Наблюдатели vs. Фальсификаторы»), участники должны
обрести немалый полезный опыт: «…научиться правильному поведению на участке,
погрузиться в атмосферу выборов, узнать психологические тонкости взаимодействия
с комиссией и коллегами, и на практике опробовать уже известную теорию…». Примечательно,
с какой подкупающей честностью подчеркивается важность мероприятия: «…Наиболее
полезна эта игра для новичков. Однако приветствуются и опытные наблюдатели – их
помощь будет очень кстати».

 

Вне всяких сомнений, для организаторов, ответственных за
непосредственное проведение  подобных «ивентов»
(этот модный у правозащитников термин в переводе на русский означает «события»)
помощь от «опытных наблюдателей» – жирный плюс в последующем отчете. Но о том, с
какой действительной целью, на какие деньги и от каких именно спонсоров все это
проводится, вы не узнаете ни на одном из великого множества сайтов, зазывающих
на тренинги, ролевые «игры», семинары и прочие сборища, посвященные борьбе «за
честные выборы».

 

Весьма говорящее отношение к потенциальному электорату, не так ли? Впрочем, не первый раз и не только в России людей пытаются спользовать втемную, ограничивая их роль до необходимой мероприятию массовки, а по сути — кружка безмозглых статистов… 

 

Бесспорно, все выше описанное и отмеченное легко записать в
арсенал идеологически ангажированных текстов, которые нынче в Рунете растут как
грибы, а нас при этом обвинить в поддержке так называемого «запутинского» (еще
один пример новояза) лагеря. Но что делать с фактами?

 

Если господа правозащитники действительно несут «Светлое,
доброе, вечное» отсталым дремучим и не до конца демократизированным российским
массам – что ж у них все так через одно известное место получается-то?

 

Такими вот бесславными эпизодами дискредитируется по-настоящему
полезная работа многих тысяч рядовых граждан, неравнодушных к проблемам в нашем
обществе – тех, кто помогает инвалидам, обездоленным, сиротам. В России есть примеры
деятельности общественников, которые не
испытывают необходимости зависеть от иностранных спонсоров, сующих свой длинный
нос в наши внутригосударственные дела. Как раз о них-то и нужно рассказывать
почаще, помогая развиваться этим проявлениям искренней заботы, милосердия,
доброты, добавляя тем самым вечно недостающую нотку оптимизма в нашу суровую
реальность.

 

Но жизнь временами требует показать и обратную сторону
медали.

 

 

 

Текст: Георгий Рамаянов, специально для Бюро
информации Notum ©