Латвийские власти всерьез
опасаются того, что российские СМИ могут оказать влияние на русскоязычных
граждан их страны и тем самым разрушить ее целостность. Во избежание подобного
развития событий было принято решение открыть в Риге специализированный центр
стратегических коммуникаций NATO.

 

«Латвийское правительство не может позволить зарубежным странам
вмешиваться во внутренние дела, подрывая государственное устройство», – так
создание выше указанного центра обосновала премьер-министр Латвии Лаймдота Страуюма. По ее мнению, Россия
ведет против Латвии «информационную войну» – «пропагандистскую
кампанию, направленную на русское этническое меньшинство». Подобные опасения у
латвийского руководства, как выяснилось, обострились на фоне украинского
кризиса.

 

Одной из целей создаваемого NATO
в Латвии центра будет альтернативное освещение кризиса в Украине. Со своей
стороны латвийский министр обороны Артис Пабрикс заявил, что центр также будет
заниматься и анализом наиболее актуальных тенденций в коммуникации. Его главная
миссия будет заключаться в том, чтобы «обеспечить
адекватный ответ на попытки других стран повлиять на информационное
пространство членов NATO».

 

«Конфликт России и Украины ясно показывает, какую важную роль может
играть информационная кампания в достижении перевеса в военном конфликте.
Поэтому инициатива Латвии по созданию международного центра компетенции
позволит альянсу улучшить свои возможности в сфере стратегической
коммуникации», – отмечают в минобороны Латвии.

 

В свою очередь, директор
информационного бюро NATO в России Роберт
Пшель уточнил, что среди задач центра в Риге будет не только ведение прямой
антироссийской контрпропаганды, но и, например, анализ «троллинга» на страницах
разных изданий, а также анализ потока информации на зарубежных телеканалах.

 

«Для примера, если я захожу на страницу известной газеты и читаю статью
по какой-то актуальной теме, в которой у нас есть серьезные
разногласия, – допустим, Украина. Потом я читаю читательские
комментарии, 5–10 таких записей, и для меня становится очевидно, что это не
обычные люди, а, как это говорят на жаргоне, «тролли». Не все понимают, как это
работает», — рассказывает Пшель изданию «Взгляд».

 

По его словам, в центре будут
собираться представители разных стран Альянса, стран-партнеров и совместно с
его специалистами анализировать содержание телепередач разных стран, пытаясь
отличить информацию от «дезинформации».

 

«Центр только создан. Через два–три месяца он сможет начать работать, – продолжает
Пшель. – Проводить, например, семинары для представителей
стран-участников. И это очень важный момент – обсуждать вопросы совместно,
чтобы люди понимали, о чем идет речь, потому что пока они не понимают, что
нужно делать».

 

Вместе с этим директор
информационного бюро NATO в России уточнил, что речь в вопросе противодействия
пропаганде идет не только о России. «Не
секрет – многие страны NATO считают, что Россия
ведет пропагандистскую кампанию, – поясняет эксперт. – Но, добавлю, мы с удовольствием хотели бы с
Россией сотрудничать в разных областях, связанных с информационной политикой.
Помимо пропаганды, есть другие проблемы – пиратство, терроризм и так далее». 

 

Интересно, если речь в данном
случае идет о противодействии не только России, почему о сотрудничестве с
Москвой говорит только господин Пшель? Ни Страуюма, ни Пабрикс, ни другие
представители латвийского руководства – ни один даже словом не
обмолвился о каком бы то ни было партнерстве с Кремлем в сфере информационной
безопасности или совместной работе.

 

К слову, описываемый нами центр
уже успел провести свое первое исследование. И чему бы вы думали, оно было
посвящено? Конечно, России и Украине! Известно, что специалистами был проведен
«анализ российской информационной кампании, направленной против Украины».
Изучив различные коммуникационные методы и их влияние на события в Украине,
специалисты пришли к выводу о том, что российская информационная компания стала
важным фактором в рассматриваемом конфликте. Хотя из одного этого исследования,
кто бы что ни говорил, становится понятно, против кого создаваемый в Латвии
натовский центр будет работать.

 

Любопытны в этом свете и слова
премьер-министра Страуюмы о том, что «латвийское
правительство не может позволить зарубежным странам вмешиваться во внутренние
дела, подрывая государственное устройство». Они же полностью противоречат
здравому смыслу! NATO уже давно заправляет всем в Латвии. Так что руководство
республики, не только может позволить «зарубежным странам вмешиваться во
внутренние дела, подрывая государственное устройство», но и успешно позволяет
это делать! Получается комичная ситуация: пытаясь защититься сначала от СССР, а
затем и от России с ее пресловутыми «экспансионистскими амбициями», латыши
устремились по крыло англосаксонского орла, который впоследствии подмял их под
себя, превратив в жалких марионеток…

 

Натовские традиции

 

Важно отметить, что латвийский
центр стратегических коммуникаций является не первой подобной структурой NATO,
созданной в Прибалтике. На сегодняшний день нечто похожее уже функционирует в
Эстонии и Литве, правда, там специализированные центры Альянса занимаются
вопросами кибербезопасности и энергетической безопасности, а не «коммуникацией».
 

 

Американское пропагандистское
детище в Риге, по предварительным данным, возглавит бывший посол Латвии во
Франции Янис Карклиньш. Всего в
центре «на благо родины» будет трудиться 
порядка 20–30 сотрудников. Остальные государства–члены Альянса
делегируют в него своих экспертов.

 

Также известно, что на
финансирование центра Латвия выделит около 3,2 миллионов латов (6,2 миллиона
долларов), большая часть которых будет израсходована на оборудование,
помещения, безопасность и обеспечение современными технологиями. Предполагается,
что о своей работе центр будет отчитываться общественности, однако не вся
информация будет публичной.

 

В последнее время можно
наблюдать, как NATO на фоне украинского кризиса позволяет себе то, что раньше
позволить не могла: учений проводится все больше и проводятся они, надо
сказать, все чаще, как чаще звучат и предложения по расширению Альянса на
восток. Так, еще в конце марта этого года генсек NATO Андерс Фог Расмуссен сообщил, что события на Украине могут привести
к изменениям в подходе Североатлантического альянса к приему новых членов. В
частности, он заявлял, что NATO продолжит расширяться на восток и усилит свое
присутствие в странах – членах альянса в Восточной Европе.

 

Однако не все с расширением NATO
сегодня обстоит гладко. Некоторые уже несколько лет терпеливо ждут, когда
натовцы наконец выполнят свое обещание и пригласят их к себе. Так, не первый
год подобными грезами живут политики в Грузии, Македонии, Черногории, Боснии и
Герцеговине. И что-то подсказывает, что жить заоблачными мечтами этим странам
предстоит еще долго. Возможно, когда на грядущем сентябрьском саммите NATO
многие страны вместо гарантий обещанного членства в сотый раз получат очередной
список из рекомендаций к вступлению в Альянс, число «народов», разочаровавшихся
в NATO станет куда больше прежнего.

 

 

---

Текст: Марина Антропова, Бюро
информации Notum ©