Иногда полезно читать переводы свежих сентенций с Запада. Плоды
аналитических трудов не оставляют равнодушными даже российскую аудиторию, если
судить по комментариям к той или иной публикации. В нашем поле зрения оказались
два, на первый взгляд, разнонаправленных материала.

 

Некто Стивен Уолт (Stephen M.
Walt) в небезызвестном американском издании «Foreign Policy» задается интересным вопросом: почему идеалы политических приверженцев либерализма, реализуемые на
практике, оборачиваются таким количеством негативных последствий для всего
мира?

 

Автору удается заинтересовать читателя с первых же строк. Цитируем.

 

«Что пошло не так? Ирак неуправляем. «Исламское государство
Ирака и Леванта» только что объявило о создании нового халифата. Президентские
выборы в Афганистане вызывают споры и становятся все более отталкивающими.
Ядерные переговоры с Ираном продвигаются медленно, а их противники изобретают
все новые уловки для полного срыва переговорного процесса. На Украине
неразбериха, и объявленное там прекращение огня просто развалилось. Китай
продолжает толкаться своими острыми локтями. Япония проявляет все большую
воинственность. А Британия близка к тому, чтобы выйти из Евросоюза. Я могу
продолжать, но вам в таком случае может не хватить антидепрессантов».

 

Содержание статьи пересказывать не будем, хотя там найдется
немало интересного – в том числе и для тех, кто симпатизирует неоконсерваторам
США, которых в тексте причислили к одному лагерю с либералами. Процитируем
лучше резюмирующую часть.

 

«…Вывод очевиден. Соединенные Штаты и прочие либеральные
государства будут добиваться гораздо больших успехов в продвижении дорогих их
сердцу политических ценностей, если они сосредоточатся на совершенствовании
этой практики у себя дома вместо того, чтобы пытаться экспортировать ее за
рубеж. Если западное общество будет процветающим, справедливым и компетентным,
соответствуя пропагандируемым идеалам, люди в других обществах захотят перенять
эту практику полностью или хотя бы частично, приспособив ее к местным условиям.

 

В некоторых странах эти процессы происходят быстро, в других
такое случается после тяжелой борьбы. Иногда на это уходят многие десятилетия.
Данное обстоятельство вызывает сожаление, но такова жизнь. Попытки ускорения
процессов, которые на Западе заняли целые столетия, чем Соединенные Штаты
пытаются заниматься с 1992 года, будут скорее тормозить продвижение либеральных
ценностей, нежели содействовать ему…».

 

При всем уважении к автору, господин Уолт после таких
откровений (и, уж тем более – выводов) весьма сильно рискует нажить новую массу
оппонентов, в числе которых окажутся не только полемически настроенные критики,
но и конкретно разъяренные недруги. Шутка ли: поставить под сомнение дальнейшую
победоносную стратегию Pax
Americana! Ладно бы, речь шла лишь о стремительно теряющем авторитет и
популярность Обаме – но ошибки приписываются и его предшественникам,
олицетворяющим усилия США по борьбе с мировым терроризмом и другими глобальными
вызовами. Чего, естественно, автору сторонники идеи американской
исключительности простить не захотят.

 

Другое дело – ветеран «ястребиного» политического крыла,
популярнейший классик неоколониальной геополитики Збигнев Бжезинский. Бодро,
несмотря на почтенный свой возраст, бороздящий пространства планеты, старина
Збигнев не потерял своей хватки, и по сей день успевает напоминать о себе в
прежнем амплуа. Впрочем, факт востребованности Бжезинского говорит сам за себя:
работы у вашингтонских «ястребов» не убавилось – судя по ее свежим «результатам»
в Украине.

 

Кроме того, поддержать боевой дух республиканцев США не брезгуют
даже на крупнейшей либерально ориентированной площадке в России. Хотя мотивы здесь понятны: стремление в
очередном реверансе заработать себе плюсик на любой антироссийской риторике, из
каких источников она бы ни исходила.

 

Можно, конечно, при этом допустить сомнения: так ли уж
сильно ошибается Стивен Уолт, смешавший в одну кучу неоконов и либералов?

 

А может, все гораздо проще? Не секрет, что ради наживы
сегодня половить рыбку в мутной воде бок о бок способен кто угодно – что террористы,
получающие оружие от американского ВПК, что опекуны из ЦРУ, отмывающие
миллиарды долларов от торговли оружием и наркотиками…

 

Но вернемся к Бжезинскому и его блестящему очередному
манифесту, провозглашенному на примерах украинской операции.

 

Ветеран американской политики не разменивается на мелочи, не
опускается до либерального пораженческого нытья и бьет сразу по крупным
стратегическим целям.

 

Оказывается, Соединенные Штаты должны сконцентрироваться не
на елейных ожиданиях того, что примеру американской демократии,
отрегулированной до состояния соблазнительного идеала, побежит следовать весь
варварский раскаявшийся мир. Нет – Бжезинский расставляет совершенно конкретные
и жесткие акценты, обращая внимание на опасность возрождающейся идеи «Русского
мира», способного защищать интересы любого носителя данной идеи в любой точке
планеты.

 

Цитируем: «…Концепция разделенного народа – это отправная
точка для шовинистических заявлений о том, что суверенитет России
распространяется на всех русских людей, где бы они ни находились. И тем, кто
знаком с историей Европы до начала Второй мировой войны, эти заявления
неизбежно покажутся пугающе знакомыми. Разумеется, эта концепция приводит нас к
идее защиты сограждан, проживающих за рубежом. И это имеет особое значение для
тех государств, на территории которых проживают этнические русские и которые
граничат с Россией. Концепции разделенного народа и защиты сограждан за рубежом
приводят нас к идее русского мира. Под ним подразумевается органическое
целостное единство всех русских людей, независимо от их места проживания. И эти
места проживания могут быть изменены путем воссоединения этнических русских.
Вспомните о странах Балтии».

 

Ораторскому опыту старины Збигнева надо отдать должное. Бжезинский
со знанием предмета обращается к  политическому инстинкту сегодняшних вассалов, мастерски
играя на их антироссийской фобии, которая ранее была заботливо вскормлена,
подогрета и доведена до нужного Вашингтону результата.

 

При этом угроза масштабного «русского шовинизма» представляется
крайне заслуживающей внимания не только внешнеполитическим оппонентам Москвы: адресатом
выступает и внутренняя колонна потенциальных сторонников, задача которых –
консолидироваться в ожидании того момента, когда наступит финал «эпохи влияния Владимира Путина».

 

Вот цитата: «…Понимание доктринальной основы мировоззрения
Путина – это важная отправная точка для рассмотрения украинского вопроса.
Украинский кризис – это не результат какой-то внезапной ссоры, как я уже
говорил, а симптом более серьезной проблемы: появления политики, упакованной
внутри более масштабной философской концепции. Таким образом, чего нам стоит
ожидать? Если Украина является всего лишь симптомом проблемы, то решить эту
проблему будет крайне трудно. Я думаю, для ее решения потребуется некоторое
время. Но решение этой проблемы должно быть не односторонним, поскольку Запад
имеет там свои интересы. И эти интересы должны принять форму разумной политики.
Если украинскую проблему локализовать, со временем она, возможно, утратит свою
остроту. Особенно если российский, все более космополитичный средний класс,
который сейчас поднимает голову, но все еще остается довольно слабым, станет
более значимым в политическом отношении, возможно, устав от ощущения своей
уязвимости и разочаровавшись в Путине, и возьмет на себя более существенную
политическую роль, когда Путин отойдет от дел…».

 

Бжезинский уверен, что сегодня «ястребиная» политика
сторонников глобального превосходства и «американской исключительности» занимает
достаточно сильные позиции для того, чтобы продолжать давление в прежнем стиле,
без оглядки даже на международное право. Еще одна цитата:

 

«…наша задача заключается в том, чтобы настоять и затем
обсудить с россиянами формулу окончательного компромисса, который предполагает
запрет на открытое и масштабное применение силы и на попытки дестабилизировать
ситуацию. В свою очередь, это означает следующее – и я буду предельно
откровенен в выражении своих мыслей по этому поводу. Украину необходимо
поддержать, если она будет сопротивляться. Если Украина не будет
сопротивляться, если беспорядок внутри страны сохранится и правительству не
удастся организовать эффективную систему национальной защиты, тогда украинскую
проблему нужно будет решать в одностороннем порядке, однако это может повлечь
за собой последствия, которые, вероятно, окажут дестабилизирующее воздействие
на уязвимые государства и на отношения между Востоком и Западом в целом. И силы
шовинизма внутри России станут еще более решительными. Эти силы на самом деле
представляют собой наиболее негативные аспекты современного российского
общества: своего рода жажду национализма, самореализации, удовлетворение от
осуществления власти. Однако эти черты нехарактерны для нового среднего класса,
который в долгосрочной перспективе может стать приемлемой альтернативой»…

 

И снова – обращение к «космополитичному среднему классу» как
к «приемлемой альтернативе». И снова — безапелляционная демонстрация диктата: «настоять и обсудить формулу компромисса». Но вот что здесь интересно: Бжезинский всегда был одним
из тех, кто способен наиболее трезво оценивать потенциал ведущих
геополитических игроков, но ради аргументов в данном выступлении гуру
вашингтонских «ястребов», кажется, допустил чрезмерную гиперболу. Цитата: «…существует
еще один аспект, который будет иметь большое значение в процессе развития
Украины: Россия своими действиями настроила против себя около 40 миллионов
человек. В отличие от других славян, украинцы в прошлом никогда не относились к
России враждебно. Враждебное отношение украинцев к России – это новое явление,
и с каждым днем его интенсивность растет. Таким образом, в этом отношении
Украина со временем не только станет серьезной проблемой для России, но это еще
и грозит окончательной потерей огромной территории – величайшей территориальной
потерей в истории имперской экспансии России. А это в свою очередь может
разрушить новую мифологию, касающуюся места и роли России в мире…».

 

«Контрольным выстрелом» в самое сердце благодарного
слушателя, по логике произнесенной речи, должен был оказаться финальный намек
на еще одну угрозу, кроме российского «шовинизма» – Китай с его растущей
экономической и военной мощью. Смысл этого приема очевиден: не поверите в
необходимость купирования инициатив Путина – будете иметь дело с китайской
армией и китайскими порядками. Бесспорно, любого, кто привык принимать за
истину каждый тезис Бжезинского, подобные намеки могут мобилизовать и взбодрить
до крайности. Другой вопрос – много ли в мире столь восприимчивых сердец?  

 

Бжезинский переусердствовал в исполнении крещендо – впрочем,
чего не сделаешь ради пущей убедительности? Это, разумеется, далеко не тот
уровень, который демонстрируют Джен Псаки или Мэри Харф, это куда опасней –
хотя бы в силу работающего до сих пор авторитета. Бжезинский не может не
понимать, что обезволенные, болтающиеся на крючке американских спецслужб европейские
политики с радостью пополнят свой цитатник и начнут ссылаться на свежие тезисы «стратега
№1», коим в США считается старина Збигнев. Не говоря уже о тех марионетках,
которые начали игру в новых постановочных спектаклях – как на Украине, так и в
Закавказье, и Центральной Азии, и на Ближнем Востоке.

 

Риторика Бжезинского сегодня будет, вне всякого сомнения,
куда ближе рядовому американцу, чем попытка осадить зарвавшихся «ястребов» со
стороны более спокойной и прагматичной фракции в истеблишменте США. Здесь нужно
учитывать влияние многих факторов.

 

Для примера вспомним о воспитываемом во многих поколениях специфическом
американском патриотизме. С одной стороны, матери и жены, родители и дети
погибших американских солдат мечтают забыть о тысячах гробов, привезенных к
родным берегам в результате «борьбы за ценности демократии». С другой стороны, невооруженным
глазом видны намерения республиканских «слонов» оседлать большинство мест в Конгрессе
и занять главное кресло – в Белом доме, чтобы осуществить реванш и реализовать
новые планы по спасению национальной экономики, которая без масштабной войны рано
или поздно рухнет под тяжестью многотриллионных долгов.

 

Ради этого США будут продолжать эскалацию лжи и насилия, рекрутировать
свежих наемников в горячие точки, усыплять патриотическими лозунгами своих
налогоплательщиков, а если потребуется – применять к демонстрантам не только
резиновые пули и слезоточивый газ, но и куда более убийственное оружие с
беспилотников.

 

И если потребуется, Бжезинский и его «коллеги» по идеологическому
цеху выступят с любыми стратегическими инициативами, пытаясь продавить свои
намерения и реализовать запланированные решения в максимально выгодных для
Вашингтона позициях.

 

Возможно, кому-то Бжезинский не кажется действительно
серьезной фигурой, способной повлиять на результат предстоящей крупной игры на
геополитической «шахматной доске». Возможно, целью сегодняшних (как, впрочем, и
ближайших ожидаемых) рокировок является всего лишь демонстрация очередного «месседжа»
мировому сообществу: «или вы хотите, чтобы вернулись времена Джонса?».

 

Что бы ни происходило далее, нельзя забывать вот о чем: при
любых итогах любой игры политиков им наплевать на судьбу и участь простых людей
– неизбежных жертв предстоящей мясорубки, брошенных на алтарь выживания
цивилизации. Но так будет продолжаться до тех пор, пока в геополитической аллегории у ловких свиней в их
распоряжении будут и долго живущие ослы, и работящие кони, и покорные овцы, для
которых «четыре ноги – хорошо…».

 

И, возможно, такое «перпетуум мобиле» не остановится никогда…

 

---

 

 

Текст: Алексей Потапов, Бюро информации Notum ©