Данная цитата вынесена под заголовок не случайно, и здесь
она используется по совершенно уместной причине, поскольку речь пойдет о
либералах XXI века, живущих и работающих в России. Отдельные персонажи
отечественной журналистской хроники заслуживают и отдельного внимания. Подробно
представлять нашу героиню большого смысла не имеет, достаточно просто назвать
ее имя – Юлия Латынина.

 

Примечание редакции сайта notum.info:

Некоторые используемые ниже ссылки могут содержать материалы
категории «18+»

 

Сама себя она неоднократна называла либералом, даже
«отмороженным» либералом. За годы своих примечательных публикаций в авторских
колонках на страницах «Новой газеты» и выступлений в эфире передачи «Код
доступа» на радио «Эхо Москвы» Юлия Леонидовна проявила себя как человек
преоригинальнейший, подарив и журналистскому сообществу, и многим россиянам не
один повод для размышлений. Взять хотя бы недавний эпизод с отжиманием на
асфальте у входа в
здание МВД Украины…

 

Отдельные вехи творческого пути Юлии Латыниной мы не
поленились изучить подробнее, поскольку считается, что идеологическая и
социальная конъюнктура в современном российском обществе позволяет
рассматривать явления и процессы с любой точки зрения (кстати, взяв данный
метод на вооружение, мы не намного отстаем в этом подходе от апологетов прав и свобод личности, нынешних
либералов). Творческая деятельность Юлии Латыниной, на наш взгляд, интересна
потому, что она находится в авангарде сторонников либерализма, активнейшим
образом выступающих в СМИ, не стесняясь при этом высказывать свои идеи,
наблюдения, сравнения, а также абсолютно не стесняясь в логических выводах,
которые частенько приводят читателей, слушателей и коллег по цеху в различные
эмоциональные состояния, вплоть до когнитивного диссонанса.

 

Будучи специалистом в искусстве применения едкого
ораторского словца, Юлия Латынина, уже имея за плечами весьма впечатляющий
сборник собственных широко цитируемых перлов, без оглядки на критику по-прежнему уверенно подает голос в либеральном
хоре. И надо признаться, голос этот (как и стиль) практически ни с чьим не спутаешь.

 

Возьмем на себя смелость проиллюстрировать последний тезис
на фактическом материале. Вот лишь некоторые выбранные нами цитаты из
творчества Юлии Леонидовны:

 

«Техника, с помощью которой вертолеты были сбиты, была
весьма специфической: выстрел из гранатомета по правому заднему двигателю».

 

«Вы можете спросить, по какому праву Америка судит Сирию,
Иран или Ирак, а по тому же, по которому я сужу их. Вот право свободного ума —
судить об уроде, что он урод».

 

«Те танки КВ, которые тоже были построены, тоже были лучшие
в мире и стреляли бетонобойными снарядами и стреляли гаубицами».

 

«Главной жертвой геббельсовской лжи является сам Геббельс.
Потому что почему-то все восхищаются геббельсовщиной и говорят «ой, ребята, как
круто!». Да, ребята, Геббельса-то повесили».

 

«Должна вам сказать, что чем больше проходит времени, тем
хуже я, человек не просто либеральный, а отмороженный либерал, отношусь к
реформам Гайдара, Чубайса и Ельцина».

 

Не менее известной стала история и о комментарии Ю.Латыниной
по поводу взорвавшегося над Челябинском небесного тела. К чести героини нашего
повествования, она впоследствии нашла в себе силы публично извиниться.

 

Ниже мы намерены использовать ссылки и из куда более
серьезных источников, чем «картотека» Луркморья, поскольку основной акцент
нашего внимания касается не столько непреднамеренных ляпов (с кем только в
журналистике этого порой не случается), а принципиальной и методичной работы
госпожи Латыниной на ее профессиональном поприще в роли пропагандиста западных
ценностей.

 

Информационный повод

 

На сайте «Новой газеты» опубликован материал под заголовком «Элон Маск должен выписать
Рогозину премию». Желающие могут ознакомиться с оригиналом статьи.

 

Почему фигурирует именно этот пример? Признаться, нас весьма
заинтриговало одно обстоятельство. Отдавая должное недюжинному уму и опыту
госпожи Латыниной, мы решили пристальнее изучить ее интерес к космической теме.

 

Как выяснилось, интерес этот проявляется Юлией Латыниной от
случая к случаю уже не первый год. Пару лет назад, в своей передаче «Код доступа»
Юлия Леонидовна не преминула вспомнить о гениальном предпринимателе Элоне
Маске, на примере его деятельности отправив привычную шпильку в адрес
российских властей. В нынешнем уже году, в одном из недавних эфиров той же
радиопередачи от 17 мая, ведущая вновь использует тему Элона Маска, цитируем:
«…В России рухнула ракета «Протон». А в
Америке Илон Маск, основатель SpaceX, 3 недели назад успешно запустил в
очередной раз запустил ракету Falcon-9 Reusable»…

 

Тема Илона (он же Элон, — как угодно) Маска еще раз
поднимается Юлией Латыниной в публикации под заголовком «Тот самый
Рогозин, Луна и Элон Маск». Не многовато ли для одной персоны?

 

Отнюдь…

 

Казалось бы, сам предприниматель Маск тут совершенно ни при
чем, а имя его используется просто как удобный способ сравнения двух
социально-политических систем, представляемых Юлией Латыниной непременно в
диаметрально противоположных образах: тоталитарной России и свободной Америки.
Казалось бы, с равным успехом талант Юлии Латыниной позволяет ей использовать в
своих материалах и другие, абсолютно разные имена, символы и примеры. В конце
концов, какая разница, с помощью чего человеку нравится проводить частые
географические, исторические и иных наук параллели?

 

Но при более глубоком рассмотрении на свет божий начали
появляться прелюбопытнейшие детали. Мистер Маск в галерее примеров нашей
героини мог появиться отнюдь не только благодаря полученным в мировой пресс
титулам типа «Стив Джобс номер два».

 

Под маской Маска

 

Илон Маск – действительно выдающаяся личность, судя по сведениям, опубликованным в Википедии. С человеческой стороны Элон Маск неплохо
раскрывается в одном из широко цитируемых интервью.

 

Уважения достойна и деятельность подконтрольных ему
стартапов, отдельный респект – за благотворительные инициативы господина Маска.
Здесь уточним: имеется в виду благотворительный фонд Musk Foundation, чья
миссия, согласно данным из открытых источников – поддерживать проекты в аэрокосмической
сфере, в области получения чистой энергии, в сфере образования и
педиатрического здравоохранения. Фонд Маска известен тем, что в свое время не
обошел вниманием проблемы последствий урагана «Катрина», разливов нефти в
Персидском заливе, а также жителей Японии, пострадавших от разрушительной
стихии. Более конкретных подробностей о нынешней деятельности фонда поисковик
Google на первых страницах выдачи не предоставил.

 

Разумеется, мы не откроем страшную тайну, если предположим, что
выжить в жесточайшем мире крупного бизнеса очень непросто. Для большинства
бизнесменов это – фактически уже подвиг. Мы также не окажемся оригинальны, если
посмеем предположить, что правила игры в высшей бизнес-лиге требуют временами
поиска определенных компромиссов.

 

Интернет помогает нам в подтверждении данной теории. Вот
какой «след» обнаружился при упоминании в поисковиках фамилии Элона Маска:
разрыв отношений со структурами Марка Цукерберга — FWD.us — у которого тоже, как выяснилось, существуют свои
представления о возможных размерах и природе компромисса.

 

Не обошла господина Маска стороной и традиция давать деньги
политикам. Специально для наших читателей мы потрудились проиллюстрировать
крошечный эпизод из хроники «политической» благотворительности «Джобса номер
два». Как видим, мистер Маск привык поступать осмотрительно и не складывать все
яйца в одну корзину, раздавая деньги и демократам, и республиканцам, хотя демократам перепало гораздо больше.

 

И вот тут – самое время вспомнить о Юлии Латыниной.
Российская писательница, автор нескольких книг, в студии «Эха Москвы»
попробовав себя на ниве публичной журналистики, проявила себя неистовой
поборницей политики, проводимой представителями республиканской партии США. В
этой связи возникают некоторые сомнения: наверное, хвалить тяготеющего к
демократам Элона Маска, находясь в России, не одно и то же, что делать то же
самое, будучи в США. Как, впрочем, и восхищаться итогами работы сингапурского
гения Ли Куан Ю, в жизненном пути которого любой обремененный властью
американский республиканец при желании отыщет черты жестокого недемократичного
диктатора…

 

Для Юлии Леонидовны вопрос о лояльности республиканской
партии США должен быть весьма щепетильным, учитывая тот факт, что она была в
свое время обласкана именно республиканцами, наградившими ее не где-нибудь, а в самом Вашингтоне, в Белом доме!

 

Особые краски в этой связи приобретает и нюанс с помощью в
адрес избирательного фонда конгрессмена от партии демократов Даны Рорбахера,
который сильно насолил республиканцам, выступая в поддержку России в период агрессии Саакашвили против Южной Осетии и Абхазии.

 

Впрочем, весьма возможно, что этот нюанс самим американским
политикам не столь важен, если учесть, что генеральная линия соблюдена и
госпожа Латынина не прекращает воспевать американский образ жизни, американскую
демократию и Американскую Мечту в том понимании, которое распространено у
республиканцев.

 

Приоритет слона для Моськи

 

К тому же, когда представляется момент, Юлия Латынина не
забывает подчеркнуть приверженность республиканской партии США (слон, о котором
идет речь в заголовке, считается символом партии – прим. авт.)

 

Вот пример нескрываемой близости к ценностям республиканской
партии США: В ноябре 2012 года госпожа Латынина присутствовала в московской
резиденции посла США, в Спасо-Хаусе, и даже оказалась одной из тех особ, что
были удостоены внимания корреспондента небезызвестного СМИ «Голос Америки». В отличие от Виктора Шендеровича,
поспешившего заявить, что здесь он оказался в силу исключительно «спортивного»
интереса, Юлия Леонидовна без стеснения проявила свои политические симпатии и
призналась, что проголосовала бы за республиканца Митта Ромни. И добавила уверенно: проголосовала бы за Ромни не только она, но и
многие ее друзья – «выходцы из России, живущие в США».

 

Интернет, если начинать им пользоваться чуть смелее обычного
завсегдатая – удивительная штука. Мы обнаружили, что Юлия Латынина способна
активно бороться за честь и других американских политиков.

 

Возвращаясь к истории с конгрессменом Рорбахером: Юлия
Латынина прореагировала так быстро, как только смогла (а смогла она 12 сентября 2008 года), при этом акцент ее внимания был
сфокусирован не на тезисах Рорбахера, а на словах его оппонентов.

 

Цитируем: «…к
сведению, на слушаниях в Конгрессе произошло следующее. Там выступили с
докладами двое: Эрик Эдельман, заместитель министра обороны США, и Дэниэл Фрид,
помощник госсекретаря США… Г-н Эдельман сказал следующее: «..Совершенно ясно,
что политическое и военное руководство России выполнило заранее намеченную
операцию по силовому и быстрому изменению существующего порядка в Грузии»… Речь
Дэниэла Фрида была не менее жесткой. «Российское давление и провокации против
Грузии — плюс неправильный расчет грузин – кончились не только вооруженным
конфликтом, но и продолжающейся попыткой России расчленить эту страну», — сказал
помощник госсекретаря. — «С 1991 года три американские администрации строили
свою политику в отношении России, предполагая, что Россия… хочет быть
интегрирована в мир…. Своим вторжением в Грузию, своим продолжающимся отказом
от выполнения условий соглашения о прекращении огня, которое она подписала,
своими явными претензиями на «сферу влияния»… Россия поставила это
предположение под сомнение»…  

 

Неужели это еще одно простое совпадение при использовании
цитат того или иного политика? Обратимся к фактам. С послужным списком г-на
Эдельмана можно ознакомиться в тех же открытых источниках (смотрите иллюстрацию
– и приносим извинения за ломаный перевод поисковика Google с английского на
русский). А вот упоминание Дэниела Фрида объясняется, вероятно, гораздо более избирательными
причинами: ведь именно Фрид горячо пожимал руку Юлии Леонидовне на церемонии
награждения в Белом доме. И именно Фрид в свое время в должности помощника
госсекретаря США принимал активное участие в информационном давлении на Россию, протестующую
против продолжающегося развертывания элементов системы ПРО в Европе.

 

А, может быть, – вот она, истинная подоплека внимания к
американской «ракетной» теме? Полагаем, все становится на свои места при
детальной информированности по поводу того, где и на каком поприще трудятся
нынче американские патриоты типа Дэниела Фрида и его коллеги по истинным
профессиональным «квалификациям», и интересы каких финансово-промышленных групп
они лоббируют.

 

С этой точки зрения «творчество» отдельных «либералов» в
России можно отнести отнюдь не к категории безобидных фантастических
произведений…

 

Человек из мира интеллигенции

 

Практически не остается сомнений в том, что либеральные убеждения
Юлии Латыниной имеют очень глубокие корни, основанные в том числе на симпатиях
к конкретным  иностранным гражданам. Можно
порадоваться за Юлию Леонидовну в том, что некоторые персоны отвечают в ответ
на ее заинтересованность любезной взаимностью.

 

Вот, к примеру, господин Грин – Фрэнсис Грин, «…Красивый, ослепительно тонкий, чуткий и трепетный
человек. Трудно поверить, что это он – сын Грэма Грина — финансирует и финансировал множество программ в России от проектов «
Мемориала» до «Малого Букера». Потрясающий, осведомленный собеседник, это
оценила и Юля Латынина».

 

Все бы ничего, пусть и дальше Юлия Леонидовна расширяла бы
свои кругозоры. Но вот что смущает (а иногда и искренне возмущает): как же
понимать намерения человека, чьи родители принадлежат к кругам широко известных
людей в среде отечественной интеллигенции, когда человек этот в прямом эфире способен бросаться любыми словами ради того, чтобы продемонстрировать очередное доказательство
отсталости России что в политическом, что в социальном, что в любом другом
плане? В чем смысл этих постоянных мантр, в чем их истинная цель?

 

Не будем голословны, процитируем еще одну часть спектра
мнений о том, как оценивается деятельность Юлии Латыниной.

 

«…Надо просто сказать большое человеческое спасибо Алексею Венедиктову за то, что он продолжает допускать это чудо природы к
эфиру. Своими ракетами, прикинувшимися метеоритами, танками, которые стреляли
гаубицами, и бесконечным бредом про повешенного Геббельса и сожженного
Коперника, «стрелка осциллографа» не одного былого поклонника «Эха» заставила
призадуматься – можно ли всерьез относиться к информации феерических
лоботрясов?

 

И на сей раз она верна себе. Отчего «значительная часть
Донецка и Луганска хочет в Россию»? А потому, что «люмпен любит совок». А
«люмпены» это кто? Это, согласно «стрелке», то ли восемьдесят, то ли девяносто
процентов населения Донецка и Луганска. Да и Крыма заодно. Ну что тут скажешь?
Бывают случаи, когда психиатрия совершенно бессильна».

 

«…Юлию подвели мозги. Ей вообще нужно избегать дискуссий. Ее
авторитет, в определенных кругах, основан на безаппеляционном тоне ее монологов, а в диалоге есть кому аппелировать. Попытки же заткнуть рот
оппоненту, прерывая его, вообще закончились истерикой. На моей памяти это второй
клинч и второй разгром, взбесивший ее
несмотря на более чем благоприятное голосование».

 

Ряд подобных цитат можно было бы проводить бесконечно. В качестве
завершающего штриха – мнение русского художника Юрия Данича, по всей видимости,
нашедшего вдохновение в американской жизни (нечаянно вспоминается аналогия со словами
Юлии Леонидовны о «выходцах из России, состоявшихся в США»).

 

Цитируем: «На картине видно, как Навальный держит рог изобилия, на нем можно видеть герб США. Этим я
показываю, ради чего и для кого работает сегодняшняя российская оппозиция. Я
уже более 20 лет живу в Америке, плачу там налоги, и мне неприятно, что мои
налоги идут на поддержку людей, которые заняты разрушением. Я отобразил все эти
драгоценности, роскошь, золотое изобилие, чтобы показать их истинные цели».

 

Как говорится – комментарии излишни…

 

Вместо послесловия

 

Образ «латунной логики» отражен в заголовке не просто ради
игры слов. Юлия Латынина действительно заслужила право быть в одном ряду с яркими
ораторами и – не побоимся высокого слога — властителями умов нашей эпохи. Однако
логика подобного таланта, увы, обнажает все ту же суть, о которой еще в позапрошлом
веке составил свое мнение великий русский писатель Достоевский – впрочем, и это
знают многие, он был в своих суждениях отнюдь не одинок…

 

В истории русской литературы есть период золотой, есть
серебряный. Продолжая ассоциации, можно назвать век современной либеральной
журналистики веком латунным, а уж от признаков и качеств этого сплава способен
оттолкнуться не один острый и злой язычок…

 

Латунь. Нечто крепкое, если постоянно начищать – то и блестящее.
Да, как известно, не все то золото, что
блестит…

 

Целью нашего материала не являлось морализаторство, или
какое-либо желание что-то разоблачить – мы показали факты и представили разные
мнения. Так же, как это делается на разных других ресурсах – взять для примера хотя
бы тот же сайт «Эха Москвы», в определенных кругах заработавший нелицеприятное
прозвище «либерального сливного бачка».

 

Смотрим из последнего. «Китайский просчет» экономиста Игоря Николаева. Другой известный экономист – Сергей Алексашенко – то
пытается сосчитать деньги,
которые потребуются на восстановление хозяйства Крыма, то анонсирует свои выводы в заголовке «Контракт подписан. Можно расплакаться». Еще один знаток – В. Милов,
объявляет о том, что «Россия ложится под Китай».

 

Мало кто будет спорить с тем фактом, что на сайте «Эха…» постоянно предоставляется площадка то А.Илларионову, то Б.Немцову, то Д.Быкову, то К.Собчак, то Н.Сванидзе, то еще десятку-другому либерально ориентированных ораторов и публичных персон, пропагандирующих непременно скорый провал и проигрыш «недостаточно демократической», «пропутинской» России. Логика очевидна: хорошо в России будет только тогда, когда окончательно восторжествует демократия и справедливость — но по какой-то причине эти блага настойчиво ассоциируются в «месседжах» либералов с США… 

 

Разумеется, нельзя запрещать людям получать информацию из
разных источников. Разумеется, у каждого сегодня найдется своя лояльная
аудитория. Отличие только в том, что кто-то по старой доброй Вольтеровской
мудрости «возделывает свой сад» — работает и живет в своей стране, стараясь
делать что-то на общее благо, при этом не бьет себя кулаком в грудь и не
кичится патриотизмом. А кто-то корчит из себя авторитетного эксперта – желчно изрыгая и до и после
пряников, полученных от Госдепартамента США, пропитанную ненавистью к России
злобу на все «пропутинское» и «запутинское»…

 

Когда-то так называемое российское дворянство,
происхождением от которого так любит гордиться нынешняя интеллигенция,
торговало крепостными крестьянами как скотом. Все, за что бы ни брались
пребывающие в России, но идолопоклонствующие Западу либералы, не заканчивалось ничем,
кроме очередного обнищания народа. И это тоже факт, факт исторический, факт
глобальный, методично истираемый либералами из народной памяти методом подмены
ценностей и тиражирования россказней о преступлениях «кровавого режима» — что
Сталина, что Путина – либералам все равно, им бы только от ответственности за
собственное совершенное предательство улизнуть…

 

Современная российская интеллигенция (не врачи и учителя, а
именно те, кто суетится во главе обозначенной колонны) потеряла окончательно право
на авторитет у россиян просто потому, что с легкостью продала последнее – себя.

 

Может быть, поэтому в истериках и бессильной злобе заходятся
по каждому поводу уязвленные не только историческим – цивилизационным
проигрышем «отмороженные» и просто «те-кто-ради-спортивного-интереса» либералы?

 

В таком случае, как говорится в народе – барабан вам на шею.
Латунный…

 

Постскриптум. С удовольствием опубликуем мнение Юлии
Латыниной (либо иных лиц, пожелавших высказаться) по поводу данного материала –
ежели таковое последует…

 

---

 

 

Текст: Алексей Потапов, Бюро информации Notum ©