Не станем упоминать о том, что «Новая газета» наряду с «Эхом
Москвы» и другими масс-медиа, подобными по содержанию, составляют так
называемый пул либеральных СМИ в России. Соответственно, ожидать от либеральных
медиа что-либо противоречащее антироссийскому тренду изначально является
напрасным. Не будем также акцентировать внимание на статусе г-на Минеева, чей
материал «Вещи названы своими именами» опубликован на сайте «Новой газеты» — там черным по-белому сказано,
что автор – «собкорр. в Брюсселе». Просто воспользуемся правом выразить
собственную точку зрения на очередной продукт либеральной мысли.

 

Кстати, следуя примеру г-на Минеева, назовем вещи своими
именами и уточним для читателей смысл слова «свищ» в заголовке. Данное слово
упоминается с намеком на медицинский аспект, и оно, на наш взгляд, как нельзя
точно отражает конкретные общественно-политические процессы, происходящие
сегодня в России в целом и в российском
медиа-сообществе в частности.

 

«…Разрешите вас поблагодарить от всей души!» (с)

 

Конечно же, радует начало статьи (цитируем): «Давно в Европе
не было таких формулировок. Народные избранники Евросоюза без бюрократических
эвфемизмов назвали происходящее своими именами: агрессию – агрессией,
российские войска – российскими войсками, аннексию – аннексией. Как бы ни
относиться к резолюции Европарламента, которая не имеет никакого значения для
Кремля и тем более для простых россиян, она выражает мнение широкого
политического класса ЕС – центристов, левых, правых (они проявили редкое
единство). Мнение людей, с которыми мы живем в большой коммунальной квартире
под названием «Европа», и от которых сильно зависит наша жизнь. Как и их жизнь
в чем-то зависит от нас. Поэтому они совершенно законно «суют свой нос».
Европарламент считает, что «предпринятые Россией действия представляют собой
угрозу безопасности ЕС» (конец цитаты).

 

Сразу же признаемся в благодарности г-ну Минееву за то, что
он действительно называет вещи своими именами, сам в своем же материале
раскрывая истинное лицо идеологически ориентированной антироссийской журналистики
в России. По-оруэлловски поросячьему восторгу автора подобных пассажей можно
позавидовать, а вот логика, как обычно – увы, хромает. Если европарламентариям
можно «законно совать свой нос» в дела России, то почему жителям Крыма нельзя
законно определять открытым всеобщим голосованием дальнейшую судьбу
собственного родного края?

 

Идем далее (снова цитата): «…Депутаты не упустили из виду
многие детали, о которых не знают россияне, или опять же назвали своими именами
то, что в российском официальном обиходе скрывается за утвержденными
пропагандистскими речевками. В резолюции перечислены международно-правовые
акты, которые нарушила Россия, в том числе Будапештский меморандум 1994 года,
по которому РФ вместе с США и Великобританией обязалась гарантировать
территориальную целостность Украины, взамен отказавшейся от ядерного статуса»…

 

Теперь — наш комментарий. Почему-то США и Великобритания
неоднократно, не считаясь с мнением РФ (и Китая, кстати, в том числе) как
полноправного члена Совета безопасности ООН, финансируют и вооружают экстремистов
и террористов по всему миру, преспокойно науськивают французских сателлитов (к
вопросу о «пропагандистских речевках», г-н Минеев), готовых ворваться в Сирию и
уже давно оккупировавших территории потенциальных урановых месторождений в
Африке, фактически потворствуя геноциду местного населения. Что же касается
конкретно действий России – давайте вспомним хотя бы историю с американским
проектом ЕвроПРО и с тем, что США до сих пор не предоставили России юридических
гарантий отсутствия направленности системы ЕвроПРО, действующей против РФ и ее
союзников.

 

Кстати, примечательно, что напоминания о Будапештских
соглашениях в последнее время сыплются в российских прозападных СМИ как из рога
изобилия. Словно по команде. По команде, организованной и осуществленной не в
первый раз. Для усиления впечатления от своей статьи «собкорру в Брюсселе» г-ну
Минееву нужно было бы подчеркнуть данный акцент – в том, что он в упоминании «Будапештского
меморандума» далеко не одинок.

 

Позволим себе еще немного цитат из творчества г-на Минеева: «…Не
забыли авторы резолюции и отказ российского министра участвовать 5 марта в
парижской встрече подписантов Будапештского меморандума 1994 года, и уклонение
Москвы от участия в международной контактной группе для переговоров с Киевом, и
выдворение из Крыма спецпредставителя генсека ООН, и упорное нежелание пускать
туда миссию ОБСЕ… И еще много чего…». Разумеется. При этом забыли много
такого, что не вписывается в рамки проамериканского информационного давления – и «коктейли
Молотова» на головы невооруженных стражей правопорядка, и сведения о
провокаторах и снайперах, стрелявших по живым людям из обеих противостоящих
сторон, и позор Яценюка, после скандала с опубликованными переговорами
американских «блюстителей демократии» все равно назначенного премьер-министром,
и беспрецедентно купированную и однобокую подачу информации при освещении
событий в Украине и в Крыму, и многочисленные выступления лидера крымских татар,
внезапно озабоченного безопасностью своих земляков, и многое другое.

 

Спросим у других?

 

В принципе, каждый абзац материала г-на Минеева под
заголовком «Вещи названы своими именами» достоин цитирования. Вот, к примеру: «…Они
(Европарламент – прим. ред.) призвали Россию прекратить подготовку к
референдуму в Крыму. Он, по их определению, противоречит украинским и международным
законам, поэтому нелегитимен и никто не признает его результатов. И вообще
«серьезно предостерегли Россию от действий, которые могут способствовать
усилению поляризации вдоль этнических и языковых границ».

 

Серьезные ребята, оказывается, заседают в парламенте ЕС! А
ведь им должно быть прекрасно известно, что сейчас творится на пространствах
бывшей Югославии, которую бомбили самолеты NATO с их же молчаливого согласия, а
также о бесчинствах и оскорблениях коренного населения, которые творятся в
пригородах Парижа и других европейских столиц в иммигрантских гетто, куда «совать
нос» боятся даже полицейские. Но нет, парламентарии ЕС слишком заняты такими
мелочами, им крайне необходимо создавать различные комиссии и решать вопросы о
геометрических параметрах огурцов. Кстати, последний и очевидно язвительный
тезис принадлежит отнюдь не нам, а другому постоянному автору «Новой газеты»
Юлии Латыниной. Известная «писательница» еще активно выступает в авторской
программе на радио «Эхо Москвы» и на площадках многих других прозападных медиа-ресурсов,
так кого, как не ее, нам сейчас требуется процитировать?

 

Вот и цитируем – на сайте той же «Новой газеты», тоже один из выставленных на первой странице материалов: «…Западные
бюрократы заняты важными вещами: борьбой с глобальным потеплением и за права
секс-меньшинств. Противостоять тому, что действительно опасно, будь то
исламисты, открыто проповедующие ненависть к Западу в мечетях Брюсселя или
Лондона, или неуравновешенные политики, проповедующие ту же ненависть своим
войскам и своим подданным, они не хотят»…

 

В соответствии с понятиями о журналистской этике и
стремлении к объективности подачи материала публикуем цитату и из другого (как
раз считающегося «прогосударственным» в РФ) издания. Пожалуйста, сайт «Российской газеты», фрагмент из статьи Валерия Зорькина:

 

«…Можно что угодно говорить о президенте Януковиче. Но я
прошу всех, кто сжигаем страстями по его поводу, посмотреть даже не на самого
президента, а на феномен Януковича глазами юриста. Янукович был избран законно.
Никто не оспаривал законности его избрания. Цивилизация права требует, чтобы
избранный глава государства либо исполнял доверенные ему функции, либо был
законным образом отстранен от власти. Отстранен ли Янукович от власти законным
образом? Лишен ли он власти сообразно законам Украины?..»

 

Это к вопросу о том, кто и каким образом использует
понимание юридического права – международного, в первую очередь. «Совать нос»,
согласно терминологии автора статьи «Новой…» г-на Минеева, по какой-то причине
и не понятно на каких международными официальными институтами (в ту же первую
очередь, ООН) признанных основаниях Европарламент – не говоря о США – могут куда
угодно и когда угодно и как для себя угодно. Стоило России заявить о нарушении основ
международного юридического права в ситуации с Украиной (напомним, уточним – и ранее, во
многих ситуациях, начиная с Югославии, а то и до нее), как проамериканские масс-медиа
в один голос заверещали о нарушениях Россией неких международных норм… Простите,
во-первых, это не доказано, поскольку российских войск на Украине нет – а кому действительно исторически принадлежит Крым, можно узнать не только из книжек и очень
интенсивных выступлений российских либеральных «историков» типа Сванидзе, есть
архивные материалы, прямо говорящие правду. А во-вторых, задаем вопрос: ранее
эти же самые международные нормы кто нагло и безнаказанно не раз и не два попирал?
Спросите у жителей Югославии, Ирака, Афганистана, Ливии, Египта, африканских
государств – тех, кто пока еще сегодня имеет возможность хотя бы выйти в
Интернет и честно обо все рассказать…

 

Мнение редактора

 

Далее, полагаем, список аргументов «за» и «против» можно
предоставлять бесконечно. Вот только какой смысл? Завтра на 500 свежих
либеральных «новостей» о «российской агрессии» Россия сможет ответить куда
меньшим количеством – зато реальных фактов – о  том, что страна продолжает развиваться в
мирном русле, сотрудничая с другими государствами.

 

Лично я как журналист, предлагая подумать надо всем выше
сказанным г-ну Минееву и его коллегам, ориентированным на воспевание
прозападных «демократических ценностей», могу сообщить своим читателям, что
оптимистичных ожиданий от этого предложения не жду – поскольку, согласно
известной поговорке, змея, даже сменив шкуру, все равно остается змеей. Это означает,
что уже завтра мне как гражданину свободной и независимой страны, до сих пор
не подчинившейся диктату любителей «совать нос» в совершенно чужие дела, снова придется лицезреть
пафосные и отнюдь не отражающие реальную действительность заголовки и тезисы,
отравляющие не только настроение, но и жизнь будущих поколений моих
соотечественников.

 

И это же означает, что я не стану молча терпеть подобные «вещи»,
называемые такими вот, как у «собкорров в Брюсселе», «именами».

 

Засим – не прощаюсь.

 

 

---

 

 

Текст: Алексей Потапов, главный редактор Бюро информации Notum
©