Известный историк и журналист Николай Карлович Сванидзе наконец удостоил
Челябинск своим визитом. В распоряжении общественника времени было – меньше
суток. Но и за этот короткий отрезок историк сумел выполнить все поставленные
перед ним задачи и даже больше…

 

Для тех, кто еще не в курсе: Сванидзе приехал в Челябинск, дабы
презентовать свой новый проект «Исторические хроники», пообщаться с местной
публикой на предмет развития в регионе гражданского общества и проблем свободы
слова. В своей предыдущей статье мы уже указывали на то, что журналист при
планировании своего визита также изъявил желание познакомиться и с новым
руководством области. В этом желании ряд «либеральных светил» города сразу
узрел некую провокацию, ведь Сванидзе, как известно, приехал сюда по
приглашению редакции «Аргументы недели» и издательского дома
«Гранада Пресс», являвшихся рупорами прежней муниципальной власти.

 

Не вдаваясь в подробности презентации «Исторических хроник»,
беседы Сванидзе с общественниками, избегая и деталей региональной подковерной
борьбы, сосредоточимся на более интересном и масштабном
моменте – видении либералом нынешнего украинского кризиса. Мнение по
этому щепетильному вопросу Сванидзе высказал в эфире одного из челябинских
телеканалов.

 

И начал Николай Карлович с того, что обозначил две, по его
убеждению, имеющих право на жизнь позиции в разгоревшемся
конфликте – позицию Запада и позицию России. «У каждого своя точка зрения, – поясняет Сванидзе. – Для Евросоюза и Соединенных Штатов Америки
нелегитимен Янукович, но легитимна нынешняя власть, нелегитимна активность
России. Для России, наоборот, легитимен, можно как угодно к нему относиться,
Янукович, нелегитимна нынешняя киевская власть. Поэтому здесь две позиции. Мы
можем говорить, как они так думают, они могут говорить, как мы так думаем. Две
позиции – это политика, это совершенно нормально». Таким образом, исходя из слов историка,
позиция Запада вполне естественна и жизнеспособна. То есть, совершение
госпереворота, революция и кровопролитие – это нормально; самопровозглашенная
кучкой оппозиции власть, которую англосаксы признаю легитимной – тоже нормально;
убийства по политическим мотивам, убийства журналистов и мирных граждан – в порядке
вещей! Просто это такая демократическая позиция! Это нормально! Это же
политика! Действительно, из-за чего вообще весь сыр-бор?!

 

Едем дальше. А дальше риторика была еще
более-менее адекватной. «Сочувствие
всегда нужно – война не нужна, – отвечает Сванидзе на вопрос телезрителя о том, нужна ли Украине наша
психологическая поддержка. – Война, под каким бы соусом она
не шла: под соусом помощи, под соусом защиты, чего угодно – если брат идет на
брата, если открывается огонь, если начинает литься кровь, если появляются
первые жертвы – это ужасно. Исторический опыт подсказывает, что ни один
братский народ другому братскому народу этого не прощает. Самое страшное, что
может произойти – это именно война».

 

«Если не будет
пролита кровь, то отношения с Украиной сохранить удастся, но будут большие
сложности», – считает журналист. Простите, а разве кровь уже не была пролита? Разве не
на майдане убивали ни в чем не повинных журналистов и силовиков? Кровь уже
давно была пролита и далеко не Россией. А это стоило бы учитывать!

 

На вопрос о том, является ли Украина рупором
Запада, Сванидзе отвечает, что не любит, кого-то упоминают в качестве «чьего-то рупора». «Я думаю, что Украина – это народ, и не нужно
представлять его как часть русского народа. Украина – это свой народ, отдельный
народ, великий народ, со своим языком. И украинский язык – это не испорченный
русский, дорогие друзья! Это украинский язык! Я предлагаю всем относиться к
этому с уважением! Если любой народ чувствует неуважение к себе, своей
культуре, своему языку, к своей мощи, к своей истории, к своей численности
наконец. Говорят: а это маленький народ – не народ. Но тогда мы рядом с
китайцами кто? Их в десять раз больше, чем нас. Мне кажется, нужно относиться с
уважением и тогда ты получишь уважение в ответ. Другого варианта я не вижу», – рассказывает историк.

 

Последнее утверждение ясно дает понять, что у
либералов все вертится только вокруг одной Украины и ее шкурных интересов (читай – интересов Запада). Вопреки всем
угрозам и обвинениям, Москва должна, нет, просто обязана уважать Киев. Но
последний, кажется, не считает, что он кому-то и что-то должен: просто продолжает
гнуть свою линию без всякой оглядки на соседей. Точнее оглядка есть, но только
на Запад.

 

Вернемся, как говорится, к нашим баранам. Перевод
имен на украинский язык, о котором спросил очередной телезритель, Сванидзе
оправдал тем, что нынешняя Украина, получившая независимость только в 1991
году, лелеет свой суверенитет и все его признаки, цепляется за свой язык, свою
культуру. «Если отнять у них (украинцев –
прим.ред) украинский язык, кто они будут? – рассуждает Сванидзе. – Давайте встанем на их позицию.
Давайте уважим их. Сорокапятимиллионный народ, крупная европейская держава! И
нет языка? Нет культуры? Да они должны вцепляться в это, держаться за это.
Иначе у них будут проблемы с тем, что называется самоидентификацией. Я думаю,
пройдет время, и они будут спокойнее к этому относиться». «Думаю, что со
временем этот комплекс исторической неполноценности спадет. Но сейчас мы должны
уважать их», — резюмирует историк.

 

Видимо, всем, сопереживающим Украине, нужно
сидеть и ждать, пока там все перебесятся…пока «комплекс исторической
неполноценности» спадет. А в это время вся их оппозиция может унижать «русский
народ», поливать его грязью, лить его кровь.

 

«В Крыму
большинство составляют русские люди, – продолжает столичный гость. – Даже если у них украинские
фамилии, они все равно считают себя русскими. Но там очень много и украинцев,
людей, которые идентифицируют себя как украинцы. Там много крымских татар. И
есть большой соблазн сказать: нас большинство – все будет по нашему! Так
нельзя. Потому что и те, кого меньше имеют право на свое мнение. Сейчас Крым –
это украинский регион. Если крымчане без всякого давления со стороны Киева, Европы,
США и России сами решат: мы остаемся на Украине, или мы становимся
независимыми, или мы отходим к России – Бога ради! Но только, чтобы не было давления».

 

Всегда поражала подобная избирательность:
когда большинство должно отстаивать свои права, а когда – должно молчать в тряпочку.
Второй вариант по стечению обстоятельств почему-то оказывается предпочтительнее
в тех случаях, когда речь идет о русском большинстве. Мол, вас больше, но вы не
сила! В таких ситуациях на Западе рулит меньшинство. По-нашему, Запад со всеми
своими либералами так вообще буквально помешан на идее меньшинств
(национальных. сексуальных и проч.). Хотя и эта идея используется весьма избирательно
– когда нужно кого-то дискредитировать. Так было и на Кавказе, и в Сочи на прошедшей
недавно Олимпиаде, так будет и в Крыму. Но так никогда не было в самой Северной
Америке и там, куда свой нос совали сами американцы. Кто такие индейцы? Кто
такие иракцы? Разве у них есть свое мнение? Да плевать кто-то хотел на то, что
в том же Ираке иракцев большинство – ударил по ним и все довольны!

 

Как надоела эта жужжащая повсюду псевдотолерантность,
когда нас никто не уважает, и никто не считается с нашими интересами, зато
почему-то мы должны ублажать всех и каждого. Не попахивает ли это двойными
стандартами?

 

Закончить материал о визите в Челябинск
столичного историка хотелось бы словами самого историка, а точнее его ответом
на один из последних вопросов в эфире южноуральского телеканала. А вопрос был
задан предельно простой: «Встанете ли Вы на защиту России-матушки?». Но и в
этом случае без уточнений, сложностей и высасывания действительности из пальца
не обошлось. Да и как иначе, если однозначно ответить на такой вопрос человек
изначально не может.

 

«В каком
смысле и в каком качестве? – вопросом на вопрос, как в еврейском анекдоте отвечает Сванидзе. «В случае боевых действий. В каком качестве?
В таком, в каком позволяют вам ваши знания и навыки», – уточняет телезритель.

 

«Если России
будет угрожать что-то, я гражданин, я патриот страны …Если на Россию нападет
грозный враг, я встану в ряды защитников, если моими качествами воспользуются, – разродился-таки ответом журналист. Но и здесь без ценного уточнения все
же не обошлось: «А если это не будет
агрессия по отношению к России, я тогда подумаю, что мне делать…». Пожалуй,
оставим это замечание без комментариев.

 

Приезжайте, как говорится, как нам еще,
заходите на огонек! Будем рады послушать Вас вновь!

 

 

---

 

Текст:
Софья Милославская, Бюро информации Notum ©