О референдуме

 

Парламент Крыма инициировал проведение
референдума о статусе автономии. По сообщению РИА-Новости со ссылкой на
пресс-службу Верховного совета Крыма, из 64 присутствующих на заседании
депутатов за назначение референдума проголосовал 61 парламентарий.

 

«Крымчане, в результате неконституционного захвата власти на Украине
радикальными националистами при поддержке вооруженных бандформирований, мир и
спокойствие в Крыму поставлены под угрозу, – говорится в коллективном обращении
депутатов. – Вчерашнее
столкновение у здания крымского парламента, приведшее к кровопролитию и
человеческим жертвам, – это результат разгула политического
экстремизма и насилия, захлестнувшего страну. Украина скатывается к полнейшему
хаосу, анархии и экономической катастрофе. В этих условиях Верховная рада
автономной республики Крым как высший представительный орган власти в Крыму,
опираясь на волеизъявление избравших его крымчан, принимает на себя всю
ответственность за судьбу Крыма».

 

«Следуя основополагающим канонам демократии, президиум крымского
парламента считает единственным возможным путем выхода из сложившейся ситуации
применение принципов прямого народовластия. Убеждены, что только проведение
общекрымского референдума по вопросу усовершенствования статуса автономии и расширения
ее полномочий позволит крымчанам самим, без внешнего давления и диктата,
определить будущее автономии», – подчеркивается в сообщении.

 

По предварительным данным,
плебисцит состоится уже 25 мая нынешнего года. На референдуме крымские власти
планируют обратиться к народу с одним единственным вопросом: «Поддерживает ли
население полуострова государственное самоопределение Крыма в составе Украины
на основе международных договоров и соглашений?».

 

О ситуации в регионе

 

В связи со сменой правящей
коалиции Украины и сомнительными инициативами новой власти в Крыму начались
народные волнения. Резко негативную реакцию у подавляющего русскоязычного
населения региона, в частности, вызвало решение Верховной Рады признать
утратившим силу закон «Об основах государственной языковой политики», принятый
летом 2012 года.

 

25 февраля в Крыму у здания
Верховного Совета началась бессрочная акция протеста. Ее участники обратились к
региональной власти с требованием не признавать новое руководство страны, «воцарившееся»
на киевском «троне» после столичных беспорядков и столкновений. Протестующие
потребовали также восстановить конституцию Крыма в редакции 1992 года, согласно
которой в республике были свой президент и независимая внешняя политика. Но
главным требованием крымских активистов все же стало проведение референдума, на
котором жители региона смогли бы решить столь волнительный для них вопрос о
расширении автономии территории.

 

Помимо пророссийски настроенных
групп, у здания Верховного Совета собрались и крымские татары, поддерживающие
смену власти на Украине. Без столкновений между протестантами, конечно же, не
обошлось, как не обошлось и без человеческих жертв…

 

Сложившаяся в Крыму ситуация
всерьез обеспокоила западных патронов «новой Украины». В связи с этим
председатель ОБСЕ, министр иностранных дел Швейцарии Дидье Буркхалтер даже
направил в регион своего личного посланника Тима Гулдиманна и верховного
комиссара ОБСЕ по делам национальных меньшинств Астрид Сорс.

 

О позиции руководства региона

 

Важно отметить, что смена власти
в Украине произошла не только в столице, но и на местах. Правда, не всегда в пользу
уже празднующей свою победу оппозиции. Политическая расстановка сил в том же
Крыму, к примеру, сегодня складывается явно не в сторону новопровозглашенного
руководства республики. Напомним, на днях депутаты Верховного совета Автономной
республики Крым избрали Сергея Аксенова председателем
Совета министров АРК, освободив от этой должности Анатолия Могилева.
На радость большинства жителей Крыма новоиспеченный руководитель не только не
склонил голову перед майдановской Радой, но и поспешил напомнить, что законным
президентом Украины все еще остается Виктор Янукович.

 

«Мы считаем легитимным президентом Виктора Федоровича Януковича и будем
выполнять его распоряжения», – заявил Аксенов. В довесок к этому новый крымский премьер выразил
уверенность в том, что российские «братья» помогут восстановить народное хозяйство
региона.

 

Сегодня Виктор Аксенов далеко не
единственный политик, заявивший о своем непризнании новой власти и прежней
преданности действующему президенту Виктору Януковичу. Похожее отношение к
сложившейся в стране политической ситуации недавно выразили спикер Верховного
совета Крыма Владимир Константинов и
лидер всеукраинской партии «Русское вече», депутат Бахчисарайского горсовета Константин Кнырик.

 

«Верховный совет Крыма – это легитимно избранный орган. Это
все, что мы признаем. Сегодня есть действующий президент – Янукович
Виктор Федорович, который сделал заявление, что не слагал с себя полномочий», – напомнил
ранее Константинов.

 

Об обвинениях против России

 

По уже сложившейся традиции в
дестабилизации ситуации в Крыму обвинили Россию. Причем претензии к Москве
громче звучали даже не на Западе, а в самой Украине. В частности, о прямом
вмешательстве России в политическую жизнь Крыма накануне заявили бывшие
президенты республики: Леонид Кравчук, Леонид Кучма и Виктор Ющенко.

 

«Россия, которая все время называла вмешательством во внутренние дела
Украины попытки наших международных партнеров урегулировать ситуацию
политическим путем, сейчас сама прибегла к прямому вмешательству в политическую
жизнь Крыма», – говорится
в совместном заявлении экс-президентов Украины.

 

Бывшие лидеры республики
настаивают на том, чтобы местные правоохранительные органы тщательным образом
проверили «спекуляции о нарушениях прав русскоязычного населения в стране, разжигании
вражды между регионами на основании их культурного и исторического разнообразия».

 

Несмотря на признания российской
стороны относительно того, что «раскол Украины станет абсолютным кошмаром
для всех, и РФ этого не хочет», Запад продолжает искать в крымских
событиях московский след. Однако поискам эти вряд ли стоит удивляться. Еще
недавно на Западе в развязывании гражданской войны в Украине обвиняли самого
Владимира Путина. Чего же еще в таком случае следует ожидать от англосанксонских
журналистов, чиновников и аналитиков?

 

О мнении экспертов

Несмотря на нападки Старого Света
на Кремль, сегодня многие эксперты уверены в том, что в сложившейся ситуации Россия
просто обязана защитить людей как в Крыму, так и во всей Восточной Украине. Об
этом, в частности, заявляет норвежский политолог Берн Нистад. По мнению эксперта, «крововая хунта в Киеве не имеет права на существование», а потому
и население того же Крыма не обязано подчиняться этим «террористам и фашистским оккупантам».

 

Помимо всего прочего, многие
эксперты сегодня уверены и в том, что «большая
часть населения Крыма в нынешних условиях настроена на отделение от Украины».

 

«В стране, по сути, произошёл государственный переворот, Верховная Рада
узурпировала полномочия, потому что она даже не соблюла закон об отречении
Януковича. К которому сегодня нет никаких симпатий, но, тем не менее», – заявил политолог Сергей Черняховский в своем интервью РИА
Новости. По мнению, эксперта «требования
митингующих в Крыму, которые отстаивают свои интересы, в том числе и требования
провести референдум – вполне законны», ведь сегодня русскоязычное
население составляет большинство в регионе. Однако вместе с тем, уточняет
Черняховский, официальный Киев «принципиально
против предоставления федеральных прав, хотя это противоречит конституции, и когда-то
именно федерализация автономии было одним изтребований «Руха» (Украинской
народной партии «Рух», сегодня — в составе «Батькивщины»).

 

В таких условиях, по мнению
политолога, в Крыму возможно развитие силового сценария. «Какую силу может применить Киев, – уточняет Черняховский. – послать «Правый сектор». Тогда будут боевые схватки,
сопротивление. Тем более, что в Крыму проживает много военнослужащих».

 

Да, силовой сценарий развития
урегулирования ситуации в Крыму, к сожалению, вполне реален. Но чем он может
быть обоснован? Желанием сохранить целостность страны в условиях развернувшейся
в ней гражданской войны? Или надеждой на то, что большинство населения Крыма
(русскоязычного, заметьте), со временем все-таки «стерпится и слюбится» с
ненавистной ей оппозиционной властью?

 

В этой ситуации особо примечательно
то, что самопровозглашенная новая власть Украины во все горло кричит с Майдана
о том, что выступает исключительно за демократию и будет придерживаться ее
принципов. В таком случае, почему жители Крыма не могут провести референдум и
сами решить свою судьбу? Разве это не прямая демократия? Разве это не
демократия в действии? Или, может, это какая-то иная, неправильная демократия,
по аналогии с неправильными пчелами из мультфильма про Винни Пуха? И что,
простите, собственно изменилось с приходом новой власти в Украине? В стране
начали уважать права своих граждан? Стали блюсти конституцию или преследовать
интересы народа? Или распрощались с олигархией? Ради Бога, не смешите!

 

 

---

 

Текст: Марина Антропова, Бюро
информации Notum ©