Часть первая.

 

СПЕКУЛЯЦИИ НА ЯДЕРНОЙ РЕАКЦИИ

 

Слухи о «могильниках» приносят выгоду не только
инициаторам-дилетантам

 

Более полувека назад технологии расщепления атома перестали
служить одним лишь военным целям, были переведены на службу мирной атомной
энергетики, тем самым дав начало новым высокотехнологичным отраслям науки и
экономики. С того же момента ведется отсчет и нового раздела в экологических
исследованиях. Параллельно с учеными проблемой утилизации отходов атомной
промышленности занимались различные общественные объединения, однако
деятельность свою они осуществляли по-разному.

 

Хроника последних десятилетий воочию доказала общественную
полезность отдельных ученых и активистов, выстраивавших взаимоотношения с
представителями атомной отрасли на профессиональном уровне. Внимание к вопросам
безопасности стало неотъемлемой частью государственной политики — в том числе
благодаря и их кропотливой и самоотверженной работе.

 

Сегодня атомная промышленность наряду с космической играют
основную роль в развитии фундаментальных наук. И хотя обеспечение доступной
энергией является одной из важнейших задач в любом государстве мира, на одном
лишь интенсивном потреблении и переработке добываемых углеводородов
человечество далеко не уйдет, поскольку запасы данных ископаемых не бесконечны.
Без дальнейшего прогресса в освоении потенциала ядерной энергии цивилизация не
сможет сделать качественный рывок в день завтрашний. Более эффективной
альтернативы, чем традиционная ядерная энергетика, на сегодняшний день пока
нет: «холодный» термоядерный синтез еще не подвластен науке, а доли
энергии, получаемой из возобновляемых ресурсов (солнце, ветер, гидротермальные
источники) объективно недостаточно для обеспечения потребностей жителей Земли.

 

Вместе с тем, при всех своих преимуществах у атомной отрасли
существуют и общепризнанные проблемы, в первую очередь экологического
характера. Примеры Чернобыля и Фукусимы — доказательство тому, что процесс
освоения ядерной энергии требует высочайшего контроля. И именно здесь участие
общественности могло бы сыграть положительную роль.

 

Бесспорно, внимание к вопросам экологической безопасности
уже давно приобрело характер масштабный, международный. Ежегодно в мире
проводится множество конференций, симпозиумов, форумов, дискуссионные площадки
организуются даже в сети Интернет. Вот только при анализе результатов ощущается
заметная разница, когда наступает понимание о том, что кто-то действительно
ищет решения конкретной проблемы, а кому-то достаточно лишь поспекулировать на
теме, не утруждая себя изучением элементарных основ. В большом и разнообразном
сообществе граждан, неравнодушных к теме экологии, нашли себе место и такие
деятели, кто предпочитает заниматься голым популизмом и на этом извлекать для
себя дивиденды, в основном политического характера. Голоса подобных
«экспертов», увы, нередко заглушают мнение людей, рассматривающих ту
или иную задачу ответственно и взвешенно. Разумеется, это отнюдь не приближает
— скорее, наоборот, лишь отодвигает решение проблемы.

 

Справедливости ради следовало бы отметить, что в начале XXI
века редкая стратегическая отрасль в России не подвергалась критике так
называемых «общественников», примеров тому — масса. В данной связи
российский атомпром тем более не является исключением. При этом, наблюдая
интенсивный рост тщательно культивируемых протестных настроений в российском
обществе, многие аналитики вынуждены констатировать низкий уровень знаний и
представлений об истинном положении дел в современной атомной отрасли. Впрочем,
именно это как раз не мешает отдельным «правозащитникам» строить себе
карьеру и претендовать на звание эксперта по экологическим проблемам.

 

В средствах массовой информации нередко можно встретить
словосочетания «ядерный могильник», «ядерная помойка» и тому
подобные фразы. Немалая часть так называемых «экологов»,
«правозащитников» и прочих «активистов» интенсивно
эксплуатирует данные «термины», забывая подчас о том, из каких
источников появляется свет и тепло в их собственных домах. Самым сильным
козырем этих деятелей являются примеры последствий, наступивших в результате
той или иной аварии на объектах атомпрома: как правило, речь идет в основном об
инцидентах на атомных электростанциях или предприятиях по производству топлива
для АЭС, отдельное внимание посвящено теме так называемой утилизации отходов.
Не секрет, что существуют целые энциклопедии, в которых отражена хроника
происшествий на АЭС и хранилищах отработанного ядерного топлива, и подобные
«сборники» становятся объектом интереса при каждом удобном случае.

 

Вместе с тем, как свидетельствует практика, подавляющее
большинство «общественников» ограничивается лишь собирательством
негативной статистики. Причина известна: делать это гораздо проще, чем
показывать всему обществу не только значимость и полезность труда атомщиков, но
и те огромные усилия, что затрачиваются при обеспечении безопасности в работе с
радиоактивными веществами.

 

В первую очередь, такая работа находится в компетенции
высоко квалифицированных специалистов, потративших долгие годы на то, чтобы
научиться правильному обращению с радиоактивными отходами — именно с
радиоактивными, а не с «ядерными», как их привыкли обозначать многие
«знатоки».

 

Здесь уместен будет небольшой «ликбез»:
радиоактивные отходы, по определению — это материалы, которые не могут быть
повторно использованы, и которые не находят дальнейшего применения в жизненном
цикле человечества. Радиоактивные отходы обладают разной степенью активности.
Практически любой современный томограф или рентгеновский аппарат имеют источник
ионизирующего излучения. С данным источником необходимо обращаться в
соответствии со специально предусмотренными правилами, а в последствии —
утилизировать, опять же согласно специальному набору правил. Также к
радиоактивным отходам относят, к примеру, спецодежду работников атомных
станций.

 

В мировой практике переработки радиоактивных отходов
применяются методы и технологии, суть которых сводится к некоему общему
алгоритму. Первая задача — перевести все жидкие отходы в состояние твердых
веществ. Затем наступает так называемый этап кондиционирования: отходам в
зависимости от их типа придают форму, наиболее пригодную для их безопасного
длительного хранения и последующего захоронения. Материалы с высокой степенью
активности, к примеру, подвергают остекловыванию.

 

А отработавшее ядерное топливо (ОЯТ) — это не отходы. После
того, как специальные конструкции, сделанные в виде тепловыделяющих сборок,
облучаются в ядерном реакторе, их извлекают и на определенный период помещают в
специальный бассейн выдержки для того, чтобы понизилась их активность.

 

В отработавшем ядерном топливе содержится широкий набор
веществ, приносящих пользу при их дальнейшем применении. Это и не до конца
израсходованный уран, и трансурановый элемент плутоний, который можно
использовать повторно в качестве топлива для атомных реакторов. Кроме того, при
переработке ОЯТ происходит выделение ценных компонентов, например, изотопа
нептуния-237 — строительного материала для других изотопов, применяющихся при
создании кардиостимуляторов, а также изотопы цезия и стронция, которые также
находят свое применение в современной индустрии.

 

Сегодня в России весь процесс переработки и последующей
утилизации материалов, используемых в атомной промышленности, очень строго
регламентирован законодательством. В соответствии с постановлением
Правительства Российской Федерации в начале 2012 года создано Федеральное
государственное унитарное предприятие (ФГУП) «Национальный оператор по
обращению с радиоактивными отходами». В соответствии с законом ФЗ-190 от 2011
года правами захоронения радиоактивных отходов обладает только одно
предприятие: это национальный оператор ФГУП «НО РАО». Только это
предприятие, начиная с 2011 года, уполномочено выполнять все операции по
захоронению радиоактивных отходов.

 

При этом следует отметить, что именно в России разработаны и
действуют правила, отвечающие на сегодняшний день высочайшему в мире
представлению о мерах безопасности, применяемых не только при строительстве и
эксплуатации объектов, но и при переработке и утилизации радиоактивных отходов.

 

Это означает, что в деятельности Национального оператора
ситуации, когда заниматься захоронением отходов может кто попало и где попало,
категорически исключены.

 

На территории России предусмотрено функционирование
нескольких центров федерального значения, в которых радиоактивные отходы будут
размещаться и захораниваться согласно самым высоким в мире стандартам
безопасности. В настоящее время на рассмотрении находится порядка 30 площадок
по всей стране, отвечающих необходимым параметрам. И здесь как раз требуется
обратить внимание на ошибки в логике «экологов-общественников»,
любителей термина «ядерный могильник».

 

Большое количество площадок объясняется именно тем, что
атомщики предпочитают максимально сократить возможность перемещения радиоактивных
отходов на далекие расстояния, тем самым снижая все мыслимые и немыслимые риски
для населения. Площадка, обустроенная недалеко от АЭС, гораздо предпочтительнее
не только в плане расходов на обеспечение безопасности при транспортировке, но
и в плане безопасности экологической.

 

Конкретный пример — объект «Сосновый Бор» в
Ленинградской области, расположенный на геологических пластах глин и суглинков
толщиной до 100 метров.
Самой природой здесь созданы условия для надежного хранения радиоактивных
отходов, которым суждено покоиться под толщей естественного щита до тех пор,
пока они не потеряют свои опасные свойства, достигнув периода полураспада.

 

Разумеется, современное хранилище является сложным и
высокотехнологичным комплексом с определенным количеством степеней защиты,
исключающей утечку или проникновение радиоактивности в подземные и грунтовые
воды. Кроме того, требуемый уровень безопасности обеспечивается на всех этапах
переработки, транспортировки и хранения опытными специалистами.

 

Таким образом, в России созданы и уже доказали свою
эффективность все условия, благодаря которым пришла пора утилизировать такие
понятия, как «ядерная свалка» и прочие разнообразные
«страшилки» от так называемых общественных деятелей. Ничего, кроме
необоснованного стресса для людей, они не несут… ну, а та выгода, которую
подобные «сказочники» себе приобретают — пусть остается на их же
совести…

 

---

 

Текст: Алексей Потапов, Бюро информации Notum ©

 

 

Рассказ о том, кто получает выгоду от дилетантских «страшилок», еще не окончен — продолжение следует…