Список Шендеровича
Чем же на этот раз «прославился» г-н Шендерович? Рассуждая
об Олимпиаде в Сочи, он вспомнил о том, как в 1936 году немецкий толкатель ядра
Ханс Вельке стал чемпионом, и запечатлел тираду (цитируем): «…Что-то, однако,
мешает нам сегодня радоваться его победе. Не иначе мы в курсе итоговой цены
этого спортивного подвига — цены, в которую вошли и Дахау, и Ковентри, и
Хатынь, и Ленинград… Не по вине Ханса, разумеется, но так получилось, что он
поспособствовал».
Казалось бы, при чем тут нынешние Олимпийские Игры и Дахау,
Хатынь, Ленинград? Какая логика двигала автором, смешавшим в одну кучу события
Второй Мировой Войны и спортивные соревнования?
Согласно сведениям ИТАР-ТАСС, извинений в Госдуме РФ требуют
даже не от Шендеровича, а от радиостанции
«Эхо Москвы», известной своими постоянными критическими публикациями и передачами
в радиоэфире.
Теперь отставим в сторону размышления о том, как будет
развиваться ситуация в дальнейшем. То, что скажет в защиту Шендеровича главный
редактор «Эха…» г-н Венедиктов, а также его коллеги по либеральному кружку, не
суть важно. Дальнейшие ужимки «героя дня» еще менее интересны: мало кто
сомневается, что к делу подключат штат грамотных юристов, уже набивших руку на
подобных скандалах – это означает высокие шансы на то, что очередное
«выступление» Шендеровича вряд ли закончится судебным обвинительным вердиктом.
Здесь справедливости ради уместно вспомнить, чем завершилась
история по делу Ольги
Романовой, фрагмент записи которой по поводу открытия военного мемориала в
Челобитьево привел сначала к иску, а затем к извинениям «правозащитницы»,
считающей, что ее слова оказались вырваны из контекста.
Не станем опускаться до уровня «креативного класса» и
воспроизводить по аналогии мемы типа «либерализм головного мозга». Во-первых,
это унизительно и ниже достоинства того, кто хотел бы иметь репутацию
объективного и профессионального журналиста, не говоря уже о критериях
элементарной порядочности любого человека, кто неравнодушно относится к
попыткам исказить историю Отечества.
Даже если будет доказано на четких материальных основаниях,
что Шендерович и ему подобные деятели исполняют чей-то политический заказ,
проблемы это не решит: выкорчевать из эфира пару-тройку говорящих марионеток –
это породить в несколько раз больше похожих персонажей, с радостью готовых
занять освободившийся насест.
Не рискнем также освежать воображение сторонников теории
глобального заговора, которые согласны видеть в любой ахинее пролиберальных СМИ
«руку Запада» или что-то подобное.
Куда важнее обратить внимание на одно обстоятельство:
подобные «перлы» из уст так называемой российской либеральной интеллигенции как
уже имели место быть, так и еще будут возмущать общественность в дальнейшем. И
тому есть как минимум одна причина.
Визги о жертвах сталинизма, вопли о нарушении прав человека,
чудовищный вал непроверенной, но распространяемой со скоростью интернет-трафика
информации заполонили медиа-пространство в России. И если раньше это был
хаотичный, невнятный, мало популярный хор голосов, то в последние годы он
превратился в четко организованную систему. Публичные записи в социальных
сетях, комментарии в эфире ТВ, радио и «вживую» на массовых мероприятиях,
помощь в распространении похожих по идеям «творений» – это система
взаимоотношений в социуме, система опознавания «свой-чужой», со своим правилами
и принципами, нарушение которых равнозначно отлучению от сообщества на веки
вечные. В отдельных случаях приводит даже не к остракизму, а к жалкой пародии
на остракизм.
Простой пример. Известный писатель Захар Прилепин начал
высмеивать потуги российских либералов, бесспорными аргументами разбивая в пух
и прах лозунги «борцов с кровавым режимом». После чего один широко известный в
узких кругах идеолог немедленно
отреагировал на «еретика». Есть мнение, что массовых истерических нападок на
Прилепина со стороны либерального лагеря осталось ждать совсем недолго.
Проблема сегодняшних Шендеровичей в том, что они, годами
нарабатывая свой квази-лексикон и отзываясь заготовленными шаблонами на каждую
инициативу российских властей, тем самым загоняли себя в угол исторического
небытия. Извратив представления о правах и свободах общества агрессивнейшим
насаждением идей, как две капли воды похожих на идеи западной буржуазной
системы ценностей, Шендеровичи в России дискредитировали себя до такой степени,
что превратились в кружок маргиналов и оказались неспособны повести за собой
общество, опираясь теперь лишь на троллей в Интернете.
Впрочем, это не мешает им по любому поводу воспроизводить и
тиражировать в обществе свои представления о том, что хорошо, полезно и
правильно, а что – категорически не приемлемо (кстати, это один из главных
отличительных признаков нынешнего российского либерала: до пены у рта облаивать
всех несогласных с их точкой зрения).
Таких вот маргиналов без будущего можно было бы просто
по-человечески пожалеть. Если бы не одно «но».
Это не постельные клопы, не иные мелкие паразиты или
насекомые. Это члены социума, сознательно наносящие в России нравственный вред.
По большому счету не важно, на чью мельницу льют воду подобные «граждане». Или
по корысти, или же по собственным убеждениям они не просто отравляют
существование современников, но и пытаются изуродовать неокрепшие умы
подрастающих поколений.
Казалось бы, назревает до боли знакомый вопрос «Что
делать?». Мы не навязываем здесь ответ. Ведь люди, понимающие, что и по каким
мотивам происходит, уже давно приняли решение и действуют согласно внутренним
убеждениям. Тому же, кто еще на перепутье, непременно предстоит определить, на
чьей он стороне.
Выбор же делать придется в любом случае – если не хочешь,
чтобы его сделали за тебя…
Текст: Михаил Андреев, специально для Бюро информации Notum
©