Количество спекуляций, слухов и домыслов вокруг темы так называемой грядущей передачи островов Курильской гряды под юрисдикцию Японии в последнее время просто зашкаливает. «Курильской» тематикой забиты передовицы ведущих СМИ, на этой теме – как на всяком мощном «хайпе» – отлично зарабатывают трафик интернет-каналы. Рассуждать о дальнейшей судьбе островов стремятся все кому не лень. Но, похоже, что главный вопрос во всей этой истории старательно оставляют за скобками…

Сведения о том, как четыре острова Курильской гряды оказались территорией РФ, желающие вполне могут почерпнуть самостоятельно в любом поисковике – благо, информации об этом более чем предостаточно. В данный момент (накануне визита японского премьера Абэ в Москву) интереснее задаться некоторыми вопросами, возникающими на фоне вспыхнувшей шумихи или даже почти истерики.

К примеру, в отдельных телеграм-каналах всерьез обсуждается версия о том, кто из российских влиятельных персон и политиков состоит в группе деятелей, сильнейшим образом заинтересованных в разыгрывании «курильской» карты – якобы в рамках демонстрации курса на сворачивание сотрудничества с Китаем. И кто им в этом деле противостоит, будучи в «прокитайской» партии. Перечислением фамилий в обоих лагерях, разумеется, не то что не брезгуют – их вообще не стесняются озвучивать. При этом фамилии российского лидера ни в том, ни в другом списках не значится. Как говорится, незамутненно ловкий ход. Впрочем, приготовлен он, как и многие иные «сливы инфы», скорее для особо впечатлительных граждан, у которых от интенсивного зависания в соцсетях сформировался устойчивый хронический стресс. И полное непонимание логики происходящего. Людей наталкивают на мысль о том, что все в России уже распродано и «попилено», власть вытирает об население ноги, от простого человека ничего не зависит и будущего у всех нас практически нет. Для чего россиян стараются сделать социально апатичными и вяло рефлексирующими неврастениками – вопрос открытый. Но с очевидным трендом не поспоришь: сознание людей загаживают по полной программе.

Справедливости ради следовало бы отметить, что и с японской стороны подкидывают работенки российскому МИД, представителям которого приходится объяснять и комментировать чересчур инициативное и при этом весьма вольное рвение отельных японских визави по поводу «курильской» темы. Дошло уже до того, что поведение политиков из Токио трактуется как поведение людей, получивших некие гарантии скорого возврата островов (двух или сразу четырех – не столь важно), а позиция российского внешнеполитического ведомства рисуется как перманентно запаздывающая и откровенно беззубая. Вопрос о том, почему подобные трактовки происходящего снискали популярность среди либерального пула СМИ и сетевых «знатоков», также остается открытым.

Пожалуй, лишь небольшая группа источников старается удержаться на траектории объективного рассмотрения проблемы перспектив сотрудничества РФ как с Японией, так и с остальными государствами мира. История с муссируемой «подготовкой передачи российских территорий» всего лишь эпизод в общей парадигме тех вызовов, которые требуется решать сегодня руководству России. При наличии целой толпы комментаторов, готовых разложить любой официальный шаг на очевидный антироссийский смысловой спектр, продолжать реализацию государственной стратегии развития становится делом крайне затруднительным. Приходится констатировать, что в вопросах формирования общественного мнения позиция политика-государственника проигрывает позициям политиков-популистов, не говоря уже об откровенно компрадорском характере действий целого ряда персонажей, последние десятилетия населяющих отечественный политический и околополитический олимп. И вопрос о том, почему некоторые высокие чины позволяют себе жить «как в последний день перед Помпеей» – этот вопрос тоже открытый.

Мало кого сегодня в России волнует мысль о том, что столь желаемая японцами передача Курильских островов рискует перевести международное сообщество на путь пересмотра итогов Великой Отечественной и всей Второй мировой войны. Это путь дискредитации и деградации институтов международного права. Но судя по накалу непрекращающейся антироссийской истерики, создается впечатление: кому-то очень нужно, чтобы процесс дискредитации и деградации из ползучего хаотичного прощупывания слабых мест России перешел в иное качественное состояние. И если этот переход будет доведен до своего логического конца, международной стабильности будет нанесен необратимый урон.

И вот настал момент для главного вопроса, который так старательно умалчивается сторонниками глобального антироссийского «тренда»: кому выгодно поставить мир на грань тотального хаоса?

Есть мнение, что ответ на этот вопрос сегодня слишком очевиден.