Некоторые заявления, прозвучавшие недавно в руководстве Беларуси, не вписываются в даже общепринятые представления о так называемой многовекторной политике: для таковой обычно стараются предусмотреть определенную последовательность. Однако в отличие от других государств постсоветского пространства, Минск упорно продолжает подогревать повестку межгосударственных отношений с Москвой, балансируя на грани скандала. Увенчается ли успехом такой метод?

 

Флюгер геополитики в Минске, похоже, совсем перестал отвечать элементарным правилам логики. Создается ощущение, что нервная болтанка в кабинетах резиденции Александра Лукашенко становится основным трендом последнего времени. Не секрет, что происходит это к вящему удовольствию множества антироссийских массмедиа, смакующих особо острые цитаты белорусского лидера. Масштаб и амплитуду настроений, царящих в Минске, нетрудно оценить на примере отдельных заявлений, касающихся взаимоотношений с РФ.

Так, 19 января нынешнего года Александр Лукашенко публично рассуждал об опасности повторения в республике украинского сценария, а белорусов при этом назвал «русскими со знаком качества». 15 февраля «Батька» уже задался вопросом о том, готовы ли народы России и Беларуси объединяться в общем политическом и экономическом пространстве. Буквально через неделю после этого Лукашенко выразил уверенность в том, что два государства останутся союзниками и друзьями, не смотря ни на какие разногласия. Первого марта Александр Григорьевич уже озвучил согласие на переход Беларуси к общей валюте с РФ – с центром эмиссии в Санкт-Петербурге.

А пятого марта из уст Лукашенко прогремела тирада о том, что сотрудничество Минска с Западом вызывает у Москвы «истерику» и даже «аллергию». На совещании по вопросам интеграционного сотрудничества выяснилось, что именно со стороны РФ отсутствует стремление к интеграции, на фоне чего отношения с Западом проявляют куда более заметную позитивную динамику.

При этом в Минске в очередной раз не поскупились на бодрые заверения о намерениях развивать сотрудничество и в рамках программы «Восточное партнерство», и в рамках взаимоотношений с NATO в целом. Комплименты прозвучали и в адрес Европейского банка реконструкции и развития – у которого, по мнению белорусского лидера, проценты по кредиту дешевле, чем у российского Сбербанка.

И тут же «Батька» посетовал, что брюссельские визави до сих пор продлевают ранее наложенные санкционные меры и не соглашаются подписать компромиссный вариант соглашения РБ и Евросоюза, «торгуясь по каждой мелочи».

По словам самого Лукашенко, получается, что перспективы развития многовекторной политики на западном направлении не столь уж и безупречные. Хотя такими эмоциональными дефинициями, как «истерика» или «аллергия», в отношении западных партнеров в Минске предпочитают не оперировать. Не говоря уже о некоем пиетете, демонстрируемом в отношении Вашингтона: к примеру, не так давно в белорусских кабинетах озвучили идею об увеличении количества сотрудников американского дипломатического корпуса.

Столь знаковый жест в парадигме растущей антироссийской риторики выглядит отнюдь не символическим. Скорее, наполнен он весьма определенным прагматизмом, имеющим под собой конкретные предпосылки. Кстати, в экспертном сообществе рекомендуют не забывать о том, что предпосылки эти формировались не год и не два.

В данной связи вновь возникает вопрос о логике происходящего. Если применить в качестве художественного приема некую аллюзию, то выглядит это со стороны следующим образом. С одной стороны, Александр Григорьевич публично радеет за соблюдение национальных интересов и за безоблачное будущее сограждан, с другой же стороны – гостеприимно приоткрывает калитку в белорусский огород, любезно приглашая на лакомство профессиональных козлов (зачеркнуто – прим. ред.) поедателей чужой капусты.

Как показывает сложившаяся международная практика, любые заигрывания с дядей Сэмом чреваты исключительно одним результатом. Чем соблазнительнее карты на руках игрока – тем больше он впоследствии будет должен шулеру. Господин Лукашенко с его солидным политическим опытом не может этого не знать – и тем не менее, продолжает демонстративно поворачиваться спиной к России, предъявляя Москве претензии одна другой скандальнее. Подобные методы с любой адекватной точки зрения вряд ли благотворно отразятся на взаимоотношениях Беларуси и РФ.

Так чего же на самом деле добивается и к чему стремится президент республики Беларусь? Очевидно, что для Запада «Батька» так и останется носить реноме «диктатора», заслужившего замену на выгодную Западу марионетку. Нужен ли такой расклад России, все интенсивнее окружаемой базами NATO по периметру своих границ? Вопрос очевидно риторический.

Есть мнение, что президент Лукашенко эманирует столь противоречивые заявления потому, что он переживает за соблюдение национальных интересов лишь на словах, а на деле – необратимо озаботился перспективами исключительно частного, личного характера. Следуя этой логике развития событий, нынешний флюгер «многовекторной» политики Минска при таких амплитудах продержится недолго. Весь вопрос в том, на каком направлении флюгер этот застынет, устав вертеться в бесконечных метаниях. История полна примерами того, как избранный заигравшимся политиком вектор приводил его в окончательный тупик. А вместе с ним в тупике оказывались целые государства.

В данном вопросе оба братских народа наверняка хотели бы увидеть влияние решительной – а главное, последовательной сильной руки. В противном случае все разговоры о дальнейшей интеграции России и Беларуси непосредственно для населения братской республики рискуют превратиться в геополитический фарс похуже венесуэльского, да еще и с трудно предсказуемыми последствиями.

Вот тогда рассуждать об истерике и аллергии кое-кому уже точно будет поздно.