Лукашенко встретился с Путиным. Результат – пока никакой. Федеральные российские СМИ – как и антироссийские, впрочем — пребывают в шоке: одним сообщать бравурного нечего, другим же зубоскалить пока по предметному набору не дают. Обмозговать надо бы. Что же таки происходит? Куда делись моментальные заготовки прежних шаблонных информационных атак? Кто и зачем сломал ожидаемый шаблон – и кто и зачем тянет с контрпропагандой? Ой, как непросто нынче записным «аналитикам»…

 

Успокоить широкую общественность можно было бы одной простой, как промокашка, фразой: где-то в чем-то ребята наверху не сторговались. Фишка тут, однако, в том, что не известно пока – кто, с кем, за сколько и по какому поводу вел тот самый по-настоящему важный торг. Вот почему и зависли глашатаи (кроме некоторых особо отличающихся долгое время неубиваемостию своей телеграм-каналов, само собой). Линия партии глобалистов (немного раскроем карты) из-за внезапного и не по их плану затрещавшего слома повестки требует времени на дальнейшее, так сказать, осмысление. Ну, а пока элитные евроатлантические мозги думают – низовые вертепы пусть своим обиходным инструментом трясут…

Что общественность и наблюдает – в виде традиционно привычного предновогоднего информационного сквирта: в заголовках СМИ – сплошь ужасы, фейки и хайповые темы. Массовые убийства, рождественские скидки и сзлезоточивые призывы на благотворительность по смс.

Так что же там у Путина с Лукашенко? Будет ли союз крепче – и, кстати, какой именно, с кем именно? Ведь «Батька» нынче так увлечен идеей «многовекторности»… Увы, в силу перенесено-отложенного финала шоу придется наблюдать/читать/слушать/воображать все ту же волынку, что звучала и прежде. А между тем, смельчаков по-честному предсказать всего два реальных исхода (либо да/либо нет) – пока не нашлось.

Предположим все же, что весь этот цирк (ноблесс оближ, как говорится) отвлекает на себя внимание объективного наблюдателя. Соответственно, в процессе наблюдения за этой сверхновой Гомериадой возникают вопросы – и есть мнение, что эти вопросы остаются прежними.

Вопросы же вот в чем. Почему за долгие годы логично предполагаемая гармоничная восстановительная интеграционная работа между РФ и Белоруссией так и не дала плодов? Почему на фоне этого бесплодия мы видим одновременно успехи в деле углубления интеграции с NATO все большего числа постсоветских республик? Ладно бы, Прибалтика и Грузия с Украиной… Да в самом Минске на голубом глазу уже который месяц подряд в динамике не дают соврать: вот мы расширяем список разрешенных ко въезду иностранцев, а вот мы вновь открываем работу послам США…

Что это? Очередной прокол Москвы, прозевавшей очередного свежего козла в своем огороде? Или же это – часть неизвестной широкой общественности Большой Игры? Общественность (судя по происходящему) пребывает в стратегически затянувшемся недоумении. Видимо, тут и кроется часть ответов на все вопросы…

Проблема договоренностей Москвы и Минска – не в том, что Путин и Лукашенко смотрят якобы в разные стороны. Проблема даже не в том, какие политические, экономические и прочие препоны между государствами нынче существуют: это все инструменты манипуляции, при нужной политической воле они исчезнут как призраки.

Проблема как раз в том, что настоящая, реальная интеграция России и Белоруссии не нужна Западу. А с недавних пор – и Востоку. В лице Китая: Поднебесная благодаря «многовекторной» политике г-на Лукашенко так глубоко вгрызлась в долговую карту Минска, что вся Белоруссия поголовно увязла в обременительных общенациональных долгах. И это еще не всё: Запад тоже не тратил время зря, десятилетиями после позорного Беловежского соглашения о развале СССР нашпиговывая все фибры белорусского общества своими ангажированными НКО. Которые нынче вряд ли болеют за воссоединение Белоруссии с РФ. Достаточно посмотреть на тот фарс с «протестом», который разыграли как по команде ровно в том момент, когда встречались лидеры РБ и РФ.

С чем тогда, получается, за стол переговоров нынче сели Лукашенко и Путин? Первый – с вагоном долгов перед внешними кредиторами (не говоря про многолетние многомиллиардные долги перед Россией). Что в таких условиях делать Москве – соглашаться на словесные лицемерные формулы о вечной дружбе, при этом продолжая терпеть и утираться? Продолжая платить за чужие крысиные дыры, через которые утекают деньги, в том числе – и деньги российских налогоплательщиков?

Запад такому раскладу точно бы порадовался. Вот вам, кстати, и бенефициар. Прорыва-то нынче не случилось. Не стали ближе Москва и Минск. А надо было бы. Давно пора бы. Это если учитывать точку зрения таких, как Сталин, конечно же – но у нас и в РФ, и в Белоруссии давно уже вместо эффективных прорывов в экономике вырывается в лидеры иной тренд. Посмотрите, с каким рвением (не хуже героев-стахановцев) по теме ликвидации «советского прошлого» эффективно рвут пукан диванные генералы в соцсетях. В целях внедрения замещаемых ценностей «цивилизованного Запада», разумеется.

Отсюда и все стратегически годами обусловленные последствия. И все нынешние нарративы. Видимо, тезис типа «это не наша война» в устах самого «Батьки» нынче более успешен. В плане потенциальных продаж. И с точки зрения будущих гарантирующих дивидендов для пана Лукашенко в реальности – гораздо более перспективен. Вне зависимости от мнения простых белорусов, о светлом независимом будущем коих так беспрестанно на публику печется «Батька».

Допёкся, похоже. Впереди – Рубикон. И похлеще, чем у Цезаря. И придется выбирать между стульями (точнее – геополитическими сторонами), ибо уже на Западе прежде двусильного и разновекторного Боливара цинично не предлагают. И надо всем этим – надвисшие долговые расписки новых китайских мандаринов. Приплыли. Пора.

Все ждут. Москва по-прежнему предлагает перспективу и руку помощи. Но на своих условиях: пора делать шаг вперед, время игрищ прошло. Запад по-прежнему надеется на скользкое мыло, внедренное в элитах постсоветского пространства.

Уроки прибалтийских, украинских и грузинских сделок с Западом – очевидны. Встанет ли демонстративно на такие же грабли Александр «Рыгорьевич»?

Если да, то этот шаг Москве придется расценивать как неотвратимые действия без надежды на какой-либо откат. Как в честных шахматах: сделал ход – отвечай. Впрочем, это уже совсем иной повод для дальнейших размышлений…