Сегодняшнее заседание Высшего Евразийского экономического совета к вящей радости заокеанских наблюдателей не обошлось без соблазнов отразить в заголовках подконтрольных масс-медиа давно существующие и до сих пор не решенные противоречия между партнерами. Москва к плохо скрытому злорадству «западных партнеров» отнеслась с привычным усталым безразличием: работы много, а на всякий прикараванный лай отвлекаться некогда…

Сам факт наличия противоречий между государствами-партнерами по Евразийскому экономическому союзу (ЕАЭС) может трактоваться по-разному: для одних это повод воткнуть очередную пропагандистскую шпильку, для других – попытка прекратить бессмысленное топтание на месте и сделать шаг к прогрессу во взаимовыгодных отношениях.

Камнем преткновения на ближайшем этапе экономической интеграции оказался вопрос о формировании единого газового рынка и, соответственно, разработки приемлемой для всех сторон тарифной политики с прозрачной работающей формулой транспортировки углеводородов. Москва, Нур-Султан и Бишкек готовы вернуться к финальному обсуждению формулы после того, как будут определены основные рамки и правила взаимодействия в условиях общего газового рынка. Однако Ереван и Минск решили выступить в роли фрондеров, сконцентрировавших внимание на сиюминутной выгоде.

И хотя армянские визави действуют более деликатно и дипломатично, чем их коллеги из Минска, сути это не меняет: отдельные партнеры по ЕАЭС вместо поиска новых взаимовыгодных компромиссов предпочитают старую порочную практику шантажа. Дескать, не пойдете нам навстречу – никакой вам интеграции…

Евразийский экономический союз существует уже не первый год, но при этом источники проблем в сфере дальнейшего развития институтов ЕАЭС остаются одни и те же. Причина очевидна: масштабный геополитический проект является непосредственной угрозой гегемонии Запада, который после распада СССР стремится закрепить свой статус-кво навечно любой ценой.

И поскольку правила честной конкурентной борьбы у гегемонов подчинены политике двойных (двуличных, если точнее) стандартов, то в деле строительства любого проекта у конкурентов гегемонам остается лишь применение циничного метода, известного еще со времен фараонов – «разделяй и властвуй». Вот они и стараются, как умеют – вбивая клинья, выискивая и подчиняя себе слабые звенья внутри конкурирующей системы.

Не мудрено, что Армения и Белоруссия оказались в числе государств, руководство которых все чаще и откровеннее пытаются девальвировать идею развития Евразийского экономического союза, периодически прибегая к испытанным методам дискредитации вплоть до банального шантажа. Стоимость энергоносителей в этом многоактном спектакле остается одним из самых громких лейтмотивов.

Сегодняшнее заседание Высшего экономического совета исключением не оказалось. Александр Лукашенко, обозначая круг актуальных вопросов повестки ЕАЭС, назвал Россию «локомотивом интеграционного объединения». Но в то же время президент Белоруссии остался верен прежней своей риторике, напомнив об имеющихся разногласиях между Москвой и Минском в экономической плоскости – правда, в этот раз намеки прозвучали в обтекаемых формулировках, в виде озабоченности о судьбе сельскохозяйственных и промышленных предприятий, столкнувшихся с дополнительными трудностями по причине коронавирусной пандемии.

Позиция Лукашенко в переводе на простой язык недвусмысленна: для восстановления республиканским отраслям нужны новые преференции от России, в том числе дешевый газ – которого у Белоруссии нынче якобы нету (намек при этом на сравнение со спотовыми ценами в Евросоюзе очевиден, хотя г-ну Лукашенко прекрасно известен одобренный Минском порядок оплаты, закрепленный в контрактах).

Получается некрасиво: под видом переживаний за темпы восстановления экономики как необходимого условия для дальнейшей интеграции в рамках ЕАЭС г-н Лукашенко неприкрыто лоббирует принятие решения по «газовому вопросу» в аспекте, далеком от стратегического единства всего Евразийского сообщества.

Мотивы фрондерства Армении и Белоруссии очевидны, а версии об истинных позициях их лидеров – давно озвучены. Факт остается фактом: к нынешнему заседанию Высшего совета партнеры по ЕАЭС собрались при наличии некоего парадокса: когда на возникающие препятствия жалуются непосредственно сами инициаторы препятствий.

Наглядных примеров, подтверждающих обозначенный парадокс, более чем в избытке. Достаточно обратиться к открытой статистике и разместить на одной чаше воображаемых весов массив преференций, с момента вступления в ЕАЭС полученных Ереваном и Минском от Москвы. А на другую чашу положить набор ответных мер в рамках развития взаимовыгодного партнерства. Перекос в сальдо будет очевиден – даже если учитывать чисто экономические аспекты. В целом же с учетом геополитического контекста Москва давно транслирует сигнал о том, что процесс интеграции в рамках ЕАЭС должен проходить по принципу двустороннего движения.

Проще говоря, Россия больше не желает играть роль «дойной коровы», безучастно и безответно наблюдающей за реальными итогами «многовекторной» политики своих соседей по бывшему СССР. Тактика наглого шантажа под лозунги о равноправном партнерстве – инструмент уже не актуальный. Остается надеяться, что это рано или поздно поймут там, откуда сегодня по старинке кивают на «локомотив интеграции».

Если г-н Лукашенко действительно ратует за уверенный завтрашний день простых белорусов, то «Батьке» и его присным пора прекращать фокусы с внезапными превращениями Белоруссии в «родину сыра, фруктов и морепродуктов». А также игры с радушным приемом заокеанских послов, в том числе и военных атташе из NATO. Отдельная угроза таится в рассаднике русофобских настроений в белорусской глубинке: неужели местные власти не в курсе о том, какое «дополнительное образование» имеет министр иностранных дел Макей и для чего расплодились термитами лояльные Ватикану ксендзы?

Свой, хотя во многом и похожий пакет вопросов у Москвы есть и к «бархатным» революционерам из Еревана. Впрочем, об этом речь пойдет в другой раз – при более остром информационном поводе. Судя по складывающимся трендам – таковой не за горами.