Скоропостижное бегство западного Альянса из Афганистана еще не успело соскочить из заголовков информповестки – и тут прогремел очередной удар по союзной крепости: Францию кинули с многомиллиардным контрактом на строительство подлодок для Австралии. Вашингтон объявил о создании тройственного союза с Англией и Австралией. Теперь на родине кенгуру будут хозяйничать флотилии США и Её величества британской королевы. Китайцы (и не только) уже оценили этот незамутненный ход…

В униженном и оскорбленном Париже пьют успокоительное и истерически утирают оплеванное лицо. В европейском офисе NATO полетели пух и перья. В насторожившемся Пекине приказали обновить морской бинокль. В России… а в России – спокойно сверили часы по дежурному графику атомных подводных крейсеров. У Москвы, в отличие от пентагончих и иных прочих, суетиться нет резона от слова «совсем».

Тем не менее, происходящие события заставили обратить на себя внимание всех ведущих геополитических игроков на планете. Рассуждать о том, что проект сотрудничества США, Великобритании и Австралии был нарисован только что на коленке, было бы крайне наивным. Подобные решения вынашиваются годами, а реализуются в случае крайне острой необходимости. Опять же, англосаксы вновь продемонстрировали истинное отношение к подчиненным странам, подчеркнув претензию на ведущую роль гегемонов. Ответные реакции на создание еще одной военно-политической структуры с аббревиатурой AUKUS еще раз обнажили степень зависимости и самостоятельности (скорее, даже суверенности) в плане глобального геополитического рейтинга.

В рамках явно скомканного и безобразно организованного вывода военных США из афганских провинций «равноправные партнеры» американцев по NATO были вынуждены встать в нелепую раскоряку. Лондон матерился на публику, казалось бы, искренне и от души. И вдруг – на тебе: не прошло и месяца, как руками австралийцев Вашингтон наносит еще один удар по всей конфигурации глобального союзничества, а британский Форин-офис переобувается на лету и спешит выразить поддержку еще вчера яростно раскритикованным ковбоям.

Брюссельский филиал немедленно встал в позу и начал хорохориться: дескать, мы и сами с усами, теперь хотим больше свободы в принятии самостоятельных решений.

Читаем цитаты из открытых источников:

«…Министры иностранных дел Евросоюза поддержали Францию в противостоянии с AUKUS по контракту с подводными лодками. Соответствующее заявление было сделано в рамках Генеральной ассамблеи ООН в Нью-Йорке».

Еще: «…После соглашения AUKUS желание отделиться от НАТО у Европы только возросло. Так, верховный представитель Союза по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель заявил, что Евросоюз должен иметь возможность размещать вооруженные силы независимо от США и НАТО».

На авиабазе «Рамштайн» и в других американских оккупационных редутах на территории «свободной» Европы издевательски ухмыльнулись: мол, дерзайте дальше. Грузите апельсины бочками. Мысленно с вами и всё такое… На сам деле создание нового формата военно-технического сотрудничества между США, Великобританией и Австралией (AUKUS) всего лишь подтверждает прежде прогнозируемые намерения Вашингтона сформировать долгосрочный курс на противостояние с Китаем. В достижении этой цели – все средства хороши, вплоть до очевидного пренебрежения интересами союзников по НАТО.

На примере «афганского» кейса это было продемонстрировано с неумолимой бестактностью. А громкая пощечина в адрес Франции – это еще одно свидетельство срочной рекогносцировки ресурсов в ущерб прежней схеме сотрудничества. Теперь Вашингтон опирается на конкретных и более выгодных напарников в стратегической игре на Тихоокеанском ТВД. Недавно созданного альянса QUAD (США, Австралия, Япония и Индия), который создавался ради сдерживания Китая, оказалось недостаточно – теперь вот появился еще и AUKUS. Австралийский премьер Скотт Моррисон заявил, что и квартет, и трио будут лишь гармонично дополнять друг друга. А британский премьер Борис Джонсон накануне пояснил, что новый тройственный альянс позволит соперничать с Китаем, догоняя армию Поднебесной как минимум по уровню технологической оснащенности.

Частично Джонсон не лукавит: у Австралии действительно недостаток военных сил во многих аспектах. Подводный флот – вообще представитель глубоко вчерашних дней. А поскольку Франция затягивала с модернизацией субмарин и не хотела делиться технологиями ядерного цикла, применяемого на носителях в собственном флоте, австралийцы переметнулись к Вашингтону. И опять же, делалось это отнюдь не втихаря: в Париже могли проанализировать ситуацию и держать нос по ветру еще в тот момент, когда Канберра начала рвать торгово-промышленные связи и контракты с КНР. Теперь же драматическое заламывание рук в Елисейском дворце воспринимается среди специалистов как дурно срежиссированная и неубедительно сыгранная буффонада.

Просто у Вашингтона давно уже не хватает времени на соблюдение приличий – это было очевидно еще по манерам Трампа, который демонстративно клал на уважение к партнерам из Старого света известный в русскоязычном фольклоре метафорический прибор. Тем самым англосаксы еще раз наглядно показали свое истинное отношение к европейским союзникам, не способным проводить собственную независимую внешнюю политику.

Между тем, очевидны и намерения, и последствия такой политики. Создание AUKUS дает США принципиально новые возможности для реализации своих планов по наращиванию военного присутствия в Азиатском-Тихоокеанском регионе, а заявленные планы по строительству для ВМС Австралии атомного подводного флота вступают в противоречие с Договором о нераспространении ядерного оружия.

О новом витке гонки вооружений уже предупредил со всей серьезностью официальный Пекин. Что же касается позиции России, то и здесь не наблюдается какого-либо недоумения: все давно предельно ясно. Так, Секретарь Совета безопасности Николай Патрушев назвал свежий австралийский пакт «прототипом азиатского НАТО», предупредив о попытках Вашингтона втянуть в свой круг и другие государства, способные отвечать интересам и целям США – «главным образом для проведения антикитайской и антироссийской политики». Резюмируя, Секретарь российского совбеза назвал AUKUS угрозой всей архитектуре безопасности в Азии.

А МИД России, в свою очередь, осудил соглашение Вашингтона, Лондона и Канберры, указав, что оно подрывает дух (и букву, кстати, тоже) Договора о нераспространении ядерного оружия и ускорит гонку вооружений в регионе. Откуда взялись подобные выводы?  Да отнюдь не с потолка: свежеиспеченные союзники сами же и проболтались. Можно убедиться в этом хотя бы по недавней публикации в издании «The Conversation», где ссылаются на слова бывшего посла Австралии в США о том, что AUKUS призван противостоять не только Китаю, но и России.

Разумеется, и Китай как непосредственный адресат новосозданной угрозы, и Россия в долгосрочной перспективе не оставят без внимания тот факт, что Австралия де-факто вступает в клуб ядерных держав. Со всеми вытекающими для себя последствиями. Если в радиус действия ударных систем союзников альянса окажутся Дальний Восток и Сибирь, это автоматически вынудит Москву обновить список оборонных мероприятий и задействованных сил стратегического назначения. В частности, не исключен вариант изменения статуса австралийской территории с занесением объектов в список целей для нанесения ядерного удара. Китай в этом плане уже пересматривает свою доктрину.

В австралийских кабинетах должны давать себе трезвый отчет о последствиях принимаемых решений. Своей инициативой Канберра только увеличивает предпосылки для создания крепкого и долговременного морского союза между РФ и Китаем. Не говоря уже о том, что возникает непосредственная угроза для жителей Австралии сделаться заложниками очередных геополитических игрищ Вашингтона и Лондона. Поскольку именно они в этом треугольнике играют роль первой скрипки.

А Австралия вслед за Японией, Норвегией и прочими невольными государствами-камикадзе начнет таскать каштаны из огня, являясь просто удобным полигоном для размещения англосаксонских военных – ибо надо же как-то оправдывать астрономически огромный военный бюджет, загружать мощности прожорливого ВПК, а генералов и солдафонов занимать обновленными задачами. И вновь по старой доброй традиции – делать это вдали от родных берегов.

Сколько ради этого готовы угробить полезных ресурсов (не говоря о человеческих жизнях) – вопрос открытый. И де-факто риторический.