Были и пока еще есть на свете государства, которые отказываются дарить свои природные богатства чужим заграничным господам. Или делают самостоятельные проекты развития, которые могут поставить крест на планах заграничных господ. После чего обиженные господа привлекают внимание так называемых экологов, чтобы выставить в неприглядном свете любое событие в интересуемом регионе. В итоге получается как бы скандал, целью коего является забота отнюдь не об экологии…

Осенью 2020 года на территории Авачинской бухты зафиксировали крупное экологическое ЧП. Наибольший урон был причинен местным морским обитателям. После сбора проб и проведения экспертизы выяснилось, что основной причиной бедствия могли быть микроорганизмы-водоросли, выделяющие в воду токсины. Продукты жизнедеятельности этих организмов нанесли ущерб местной экосистеме.

Экспертиза проводилась в несколько этапов и несколькими отдельными группами. В первичном сборе данных и оценке последствий участвовали сотрудники Кроноцкого заповедника и Тихоокеанского института географии. Росприроднадзор проводил собственное расследование инцидента. А ученые из научно-исследовательской экспедиции Института мирового океана Дальневосточного федерального университета (ДВФУ) при обследовании у побережья Камчатки составляли свою аналитику. В результате подтвердилась предварительная версия: это происшествие природного характера. Воду отравили бактерии, выделявшие цианотоксин.

Между тем, не дожидаясь выводов квалифицированного научного сообщества, нашлись желающие раструбить собственную версию о том, что ЧП в Авачинской бухте – это экологическая катастрофа, вызванная техногенными причинами. В ход пошли приемы массового тиражирования в интернет-публикациях и соцсетях – с «рассказами очевидцев» для лучшей убедительности. Кто-то не поленился даже предоставить некие «снимки из космоса» со страшным пятном на месте бедствия. В общем, понеслась истерика на весь белый свет.

Уже тогда по характеру нагнетаемой паники было очевидно, что имеет место быть отработанная на практике прежняя схема – когда публичный резонанс достигается методом координированного раздувания проблемы желательно до «международных» масштабов. На это не в последнюю очередь указывает и список сетевых хедлайнеров антироссийского идеологического сегмента, которые своей же деятельностью выдали и истинные цели, и стоящих в тени бенефициаров.

«Авачинский кейс» достиг окончательно высоких оборотов, когда к скандалу открыто подключились активисты международной организации «Гринпис». Видимо, посчитав себя самыми крутыми и авторитетными экспертами, спикеры на голубом глазу начали бросаться различными обвинениями, предъявляя доказательства на уровне «а вот вам публикация в интернете, а вот вам картинка». Одним из говорящих примеров можно назвать инстаграм-заголовок «Загрязнение на Камчатке движется к объекту Всемирного наследия ЮНЕСКО». Разумеется, в роли главных адресатов этого спектакля (и отнюдь не первого) выступали такие-сякие российские власти.

Естественно, пришлось реагировать – не столько ради того, чтобы потешить самолюбие «экологов», сколько объяснить общественности, что произошло в Авачинской акватории на самом деле. Вот как прокомментировал происходившее научный руководитель лаборатории экологии и эволюционной биологии водных организмов Дальневосточного федерального университета (ДВФУ) Кирилл Винников: «…Мы подозреваем, что вся эта чрезвычайная ситуация обусловлена возникновением и быстрым, ускоренным ростом популяции микроводорослей и часть проб, которые мы собрали, сразу же отправили в Тихоокеанский институт биоорганической химии… Каждый раз мы что-то новое изучаем, и что-то новое открываем. Возможно, в этот раз мы столкнулись с каким-то новым видом, который еще не знаем».

Это мнение специалиста, который в силу своего профессионального образования знает: изучать и наблюдать явления, влияющие на экосистему, следует постоянно – а выводы делать на основании многолетних данных. Это правило не взято с потолка – это результат практической работы целых поколений океанологов. О чем так называемым «экспертам», связанным с организациями типа «Гринпис», должно быть прекрасно известно. Но нет – проще закидывать в соцсети безответственные заявления про угрозу объектам «ЮНЕСКО», эксплуатируя колоритные образы и создавая тревожные общественные настроения при помощи фраз типа «красный прилив».

С отдельным заявлением по поводу этих «приливов» пришлось выступать спецпредставителю Президента РФ по вопросам экологии Сергею Иванову. Он приезжал на сессию «Развитие особо охраняемых природных территорий и роль КСО в устойчивом развитии и сохранении уникальной природы Дальнего Востока». Вот цитаты агентства «Интерфакс»:

«Уважаемая все известная компания «Гринпис» приносит много пользы. Критикует, иногда справедливо, иногда совсем несправедливо, экологическое направление политики РФ. Извините, иногда идет на прямые фальсификации, не брезгует этим… Сразу же, кошмар, склад ракетного топлива потек в Тихий океан. Нет не склад, а удобрения, брошенные еще Советским Союзом. Взяли космическую съемку, нарисовали желтое пятно и пытались доказать, что это все рукотворно. А это просто цвели водоросли, это и раньше было в 1946 году, когда Минприроды стало копаться в этой истории. А шуму был на весь мир…».

Всё? Отнюдь: «…На берегу Камчатки попытки собирать деньги с людей за ликвидацию «страшной экологической катастрофы». Было такое? Было! Это уже чистая коммерция на грани преступления… Это называется мошенничество, которым занимался «Гринпис» на Камчатке…».

Само собой, для громкоголосых глашатаев из «Гринписа» результаты экспедиции российских ученых оказались «неубедительными и недостаточными». Причина понятна: это не тот вариант, который был нужен инициаторам скандала. Справедливости ради следует упомянуть о том, что активисты «Гринпис» организовали собственную экспедицию, чтобы «…свидетельствовать о преступлении против природы и собрать другой необходимый материал, который поможет определить причину загрязнения».

Какого рода этот «материал» и кому он «необходим» – можно было бы гадать до второго пришествия. Если бы прежде в неоднократных инцидентах организации типа «Гринпис» или многочисленные «правозащитники и экологи» не дискредитировали себя, показав отсутствие квалифицированной подтверждаемой экспертизы. Достаточно вспомнить манипуляции вокруг завоза в Россию гексафторида урана: российская атомная отрасль в отличие от западных корпораций обладает технологиями переработки этого материала. На планете накопился значительный объем гексафторида урана. Казалось бы, есть способ, благодаря которому можно избавляться от ненужного мусора, извлекая дополнительную выгоду – только тем же гринписовским «экспертам» такая схема не нравится. Не потому ли, что таким образом Россия развивает свою экономику и науку?

Вот и в этот раз гремела паника про судьбу объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО «Вулканы Камчатки». Проблема для иностранных активистов в том, что на Камчатке российская компания планирует возвести рекреационную зону-курорт. Парк «Три вулкана» будет работать круглый год, привлекая туристов и (что естественно) дополнительные инвестиции в регион. В проекте действительно задействованы территории в районе трех вулканов (Горелый, Вилючинский и Мутновский) – только вот эти места не имеют отношения к территориям, находящимся под охраной ЮНЕСКО. На каком основании в «Гринпис» уверены, что проект окажет разрушительное влияние на объекты Всемирного наследия?

Кстати, через несколько месяцев после «страшной экокатастрофы» В Авачинской акватории – в июле 2021 года – состоялась 44-ая сессия комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО. Принято решение о том, что «Вулканы Камчатки» остаются в прежнем статусе – но при этом не переходят в список объектов Всемирного наследия, находящихся под угрозой. Как показывает реакция «Гринпис», на данное решение им оказалось совершенно плевать.

Видимо, истинные мотивы и цели – не в том, чтобы реально беспокоиться об экологическом благополучии опекаемого региона. Не говоря уже о развитии экономики с созданием новых рабочих мест и цивилизованной инфраструктуры. Программный директор «Greenpeace Россия» Полина Малышева уже пообещала, что статус ЮНЕСКО в качестве инструмента-дубинки будет задействован и в других гринписовских проектах, которые планируется развернуть не только на Камчатке – но и в «степях Даурии», и в окрестностях Байкала. Цель – не скрывается: «защищать уникальные природные территории от промышленного освоения».

В связи с этим весьма справедливым поводом для размышления может послужить еще один факт событийной хроники. Задолго до событий в Авачинской бухте активисты «Гринпис» были инициаторами акции «Чернобыль, Фукусима, Камчатка? Спасибо, нет!». Это была не просто тусовка митингующих бездельников: от президента РФ не просили, а требовали (внимание!) «пересмотреть энергетическую стратегию России».

Это было весной 2011 года. Прошло 10 лет – а на манеже все те же. Кстати, вот еще один любопытный вопрос на проверку элементарной логикой: сколько реальных средств гринписовцы привлекли на помощь ученым хотя бы для регулярных экспедиций по сбору данных о состоянии экосистемы?

Что-то в боевых инстаграмах по данному поводу никто из «Гринпис» пяткой в грудь себя не пинает…