В апелляционном суде Стокгольма признали прежнее решение
Стокгольмского арбитража, зафиксированное в 2012 году, не соответствующим
компетенции – и попросили так называемых «инвесторов ЮКОСа» возместить России
судебные издержки, а также вернуть истцу три миллиона долларов. Средства,
конечно, не большие – но сам факт имеет весьма примечательное значение,
усиленное многократно фактором прецедентного законодательства. Часики для
господина Ходорковского затикали совсем не так, как ему представлялось.

 

На фоне бездарно сляпанных (а самое главное –
бездоказательных и голословных) обвинений в адрес российского лидера то по делу
Литвиненко, то в обладании богатствами аж в 40 миллиардов заграничных денег, строгий
факт судебной практики из Стокгольма прекрасно проиллюстрировал истинное
положение вещей. Это вам не куплет популярного шлягера – это имеющий силу
юридический документ.

 

Появление оголтелой антироссийской пропаганды перед важными
международными переговорами по Сирии – как и перед прочими важными событиями
международного значения, в которых участвует Россия – нынче мало кого способно
удивить. Англичанка гадит неизменно еще со времен генералиссимуса Суворова,
хотя примеры далеко не честной политической игры Лондона можно отыскать еще и в
более ранние эпохи. Британский «судья», участвовавший в последнем фарсе по делу
Литвиненко, оказался судьей бывшим, а весь его доклад – филькиной грамотой безо
всяких юридических последствий. Очередная волна фальшивок, запущенная в
британских же масс-медиа (какое совпадение, не правда ли?), нацелена на дискредитацию
России и лично Путина.  В конечном счете,
вся прозвучавшая бездоказательная ложь призвана помешать процессу отмены
антироссийских санкций.

 

И как раз именно в такой щекотливейший период – вот
подстава! – известный своим «российскопатриотичным» пиаром продюсер Пригожин
едет супругой Валерией в Лондон и «случайно», по его словам, оказываются в
одном ресторане с Ходорковским. Кстати, что там делал в тот же момент господин
главный редактор «Эха Москвы» Венедиктов – да не один, а вместе со своим
отпрыском? Он что – тоже оказался невинной жертвой случайной встречи в
ресторане?

 

По логике обижающегося сейчас на неблагодарных россиян
Иосифа просто раскланяться с уголовником было бы невежливым – но разве тогда
получается, что лишь совместное фото непременно могло бы спасти возникшую
situation?

 

Судя по лицам встретившихся, какого-нибудь дискомфорта никто
не испытывал – наоборот, милейшим образом все улыбались, демонстрируя крайне позитивное
взаиморасположение членов запечатленного коллектива. С точки зрения
космополитической, господин Пригожин неплохо постарался в диверсификации
связей, помогающих делать гешефт. Однако есть еще и точка зрения этическая, о
которой Иосиф теперь вынужден без забвения рассуждать в твиттерах и прочих
соцсетях. Частично акценты в данном деле уже расставлены благодаря весьма
удачному термину «бздюлька», примененному непосредственно автором твита.

 

Этим термином продюсер Пригожин просто одарил мастеров
острого словца: того и гляди, появится в Интернете целая философия, объясняющая
возникновение и распространение той или иной свежей «бздюльки». Ни сам Иосиф,
ни покорная воле супруга певица Валерия теперь не смогут теперь убедительно
аргументировать «случайность» встречи с однозначно воспринимаемым в России
персонажем. Не застрахованы они будут и от вопросов о том, какую мощнейшую
«бздюльку» им подкинул абонент Ходорковский, вкушавший яства в лондонской
харчевне.

 

С другой стороны – чем еще заниматься в британской столице,
где привечают бегущий от правосудия разномастный сброд? Да еще и уголовнику,
который рассуждает о новой революции в России и готовности занять московский
Кремль…

 

Чем остается заниматься политическому банкроту,
наблюдающему, как событийные «часики» все громче тикают против него?

 

Разве что всякими «бздюльками»…

---