Вызов

 

Американские дипломаты
не перестают критиковать внутреннюю политику одного из главных своих союзников
на Кавказе. На днях посол США в Азербайджане Ричард Морнингстар в очередной раз
вновь выразил свою озабоченность в связи с нарушением местными властями прав
человека. «Мы пристально следим за
последними событиями в Азербайджане. В особенности за арестами и давлениями на
политических активистов, – заявил в своем
интервью местной редакции радио «Свобода» американский дипломат. – Эта тема всегда была для нас приоритетной.
Несколько лет назад во время визита госсекретаря США Хиллари
Клинтон в Баку она
заявила, что США строят тесные отношения только с демократическими странами».

 

По словам Морнингстара, «правительство Азербайджана порой принимает
непонятные для США шаги». «Я пытаюсь
исходить из логики азербайджанского правительства и понять их позицию. Они
утверждают, что вынуждены предпринимать такие шаги во имя стабильности в
стране. Говорят, что Азербайджан расположен в очень опасном регионе. Это
действительно так. Но у нас другая позиция, мы считаем, что чем больше будет
открыто гражданское общество, тем прочнее будет стабильность. Это в интересах
как самого общества, так и правительства страны. Но иногда оно предпринимает
непонятные и ненужные шаги, в частности, мучает граждан. Но мы всегда говорили
и будем говорить с правительством Азербайджана о демократии и правах человека», – рассказывает
дипломат.

 

Резюмируя свои наблюдения,
господин посол допустил, что в случае
усугубления ситуации в Азербайджане может повториться то, что еще совсем
недавно происходило в Украине. «Если
правительство будет проводить более жесткую линию, не будет давать дышать
гражданскому обществу, то события на Майдане могут повториться в Баку. Если
даже не сейчас, то через 5-10 лет. Если возможности гражданского общества будут
еще больше ущемлены, то это увеличит риск таких этих событий», – заявил
глава американской дипмиссии в Баку.

 

Ответ

 

Подобные высказывания в
администрации президента Азербайджана расценили как попытку вмешательства во
внутренние дела государства. «Для
Азербайджана подобное отношение неприемлемо, – тут же отреагировал заместитель руководителя
администрации президента Азербайджана, завотделом внешних связей Новруз
Мамедов. – В то
же время отмечу, что действия, представляющие собой вмешательство во внутренние
дела государства, согласно нормам, принятым международным сообществом, не
соответствуют миссии посла. Данный шаг посла грубо нарушает пункты Венской
конвенции о дипломатических сношениях».

 

В ответ на допущения
американского посла о том, что участь майдана может постигнуть и Азербайджан,
Мамедов заметил, что всем в мире
прекрасно известно, кем именно были инспирированы события на Украине. Майдан, по его словам, является
«результатом политики и финансирования США». «Об этом в международных СМИ было опубликовано огромное количество
материалов. Публиковалась информация вплоть до таких деталей, как размер потраченного
американцами финансирования. «Коктейли Молотова», которые в 2013 году
собиралась использовать оппозиционная молодежь в Азербайджане, также были
подготовлены при поддержке США. В связи с этим имеются конкретные факты», – пояснил
Мамедов.

 

При этом представитель
администрации президента отметил, что в Азербайджане определенными силами уже
неоднократно предпринимались попытки повторить подобные сценарии, однако все
они терпели крах: «Внутренняя и внешняя
политика правительства служит исключительно национальным интересам, и потому
ситуация здесь совершенно иная».

 

Внешность обманчива

 

На первый взгляд может
показаться, что между Баку и Вашингтоном пробежала черная кошка. На самом деле
Азербайджан был и остается важнейшим союзником США в международной сфере. Но,
несмотря на всю лояльность и дружественность азербайджанского руководства к
американскому, не все в их взаимоотношениях складывается гладко. Начнем с того,
что Вашингтон, несмотря на возникший статус партнерских обязательств, до сих
пор не помог Баку в деле желаемого возвращения под свою юрисдикцию Нагорного
Карабаха и даже не оказал азербайджанцам в этом вопросе должной поддержки. Это
может свидетельствовать о том, что США ведет и в этом отношении двойную игру.

 

В довесок ко всему
Вашингтон продолжает критику в отношении Баку и за многочисленные нарушения
прав человека. К слову, подобную позицию ряд экспертов априори считают
невыгодной. «Государственный департамент
осуждает все нарушения одинаково, будь то народы, враждебные США или
дружественные к ним, будь то страны с массовыми нарушениями или с более
ограниченными нарушениями.  Госдепартамент раздает подзатыльники – это
сама предвзятость, когда Грузия и Армения иногда порицаются, но поглощают
меньше критики, чем Азербайджан, несмотря на несовершенство каждой из этих
стран», – рассуждает в одном из своих докладов американский политолог Джорж Фридман. По его мнению, руководству Штатов в своем критике нужно
быть более избирательным: порицать своих союзников не следует. «Нужно ли обижать кого-то, кто не будет
изменять свое поведение и того, который нужен для вашей стратегии?
Государственный департамент в более раннюю эпоху сказал бы: нет», – резюмировал эксперт.

 

Отметим, что уже упомянутый нами
Джордж Фридман в начале мая на информационном ресурсе американского
аналитического центра Stratfor опубликовал статью под названием «Пограничные
земли: новый стратегический пейзаж», посвященную геополитической подоплеке
нынешнего кризиса в Украине. Публикация эта, надо сказать, раскрывает проблему
образования стратегического буфера между Европой и Россией и интересы к нему со
стороны США. В свете последних событий в Украине господин Фридман предлагает
своим патронам повторить испытанную в ХХ веке стратегию США по завоеванию
господства на материке Евразия, но для этого нужно в первую очередь сделать
все, чтобы сдержать Москву…

 

По мнению политолога, уже сегодня
Россия угрожает нарушением существующего политического баланса в так называемом
евразийском буфере, поэтому американцам за этот буфер следовало бы побороться.
Противостоять этому дисбалансу Фридман предлагает при помощи удушающей
стратегии сдерживания посредством нового военного альянса под эгидой США. К так
называемому буферу, или «пограничным землям», аналитик причисляет и
Азербайджан.

 

«Стратегию блокирования России
трудно представить себе без действия на ее южном фланге», – полагает Фридман. В этом направлении помочь США
осуществить свои «мечты» могут как раз азербайджанцы. Именно с их помощью можно
лишить Москву энергетической монополии в Европе (к примеру, путем транспортировки газа из Туркмении через Азербайджан и
Турцию). Именно они могут значительно осложнить России жизнь на южных ее
рубежах. В связи с этим американский
политолог призывает США, в том случае, если они хотят хоть как-то закрепиться в
Евразии, буквально «осыпать» Баку своей поддержкой и любовью. Грубо говоря,
господин Фридман советует беспрепятственно продавать азербайджанцам оружие,
признать их право на Нагорный Карабах (и не только признать, но и помочь этим
воспользоваться), ну и, наконец, закрыть глаза на все те нарушения прав
человека, которые происходят в самом Азербайджане.

 

«Даже, если предположить справедливость критики госдепартамента, никто
не утверждает, что азербайджанские репрессии достигают уровня каких-либо
ужасов Иосифа
Сталина. Я использую
Сталина в качестве примера, потому что Франклин Рузвельт создал союз Соединенных Штатов со Сталиным, чтобы победить
Гитлера. Он не считал необходимым регулярно осуждать Сталина в то время, когда
Советский Союз нес бремя ведения войны, тем самым защищая американские
интересы. На подобном же геополитическом реализме, реанимированном Кеннаном, в
конечном итоге была создана архитектура альянса, которая служила Соединенным
Штатам на протяжении холодной войны. Нужно ли обижать кого-то, кто не будет
изменять свое поведение и того, который нужен для вашей стратегии?
Государственный департамент в более раннюю эпоху сказал бы: нет», – пишет
в своей статье Фридман.

 

***

Существование сегодня
политической связки США-Азербайджан очевидно и подтверждено многочисленными
фактами. Другой вопрос – в том, насколько она прочна. Американцы и не
переставали критиковать Азербайджан за авторитаризм и «средневековость»
мышления его руководства, а всерьез задумываться о причастности Госдепа к
волнениям на постсоветском пространстве в Баку начинают, кажется, только
сегодня. Но и это уже первый тревожный звоночек для самих США. Возможно, после
скандала с участием посла Морнингстара Штаты несколько пересмотрят свою
политику на Кавказе и будут более взвешенными в своих словах, оценках и
действиях. Однако инцидент это вполне может скоро забыться, ведь срок
полномочий самого Морнингстара истекает уже в этом году…

 

Безусловно, пока Азербайджан видит
в своем заморском патроне исключительно друга. Но, к сожалению, не осознает он
того, что эта дружба продиктована банальным желанием извлечь из
«сотрудничества» выгоду. Что дадут янки азербайджанцам? Мир и свободу?
Безопасность и уверенность в завтрашнем дне? Будущее по примеру «омайданненной»
Украины? Учитывая, что американцы не помогают Баку ни в территориальных спорах,
ни в борьбе с государственными преступниками и шпионами, ни с вооружением,
можно сказать что Баку просто-напросто используют… Недаром уже упомянутый нами
посол Морнингстар как-то раз заявил: «Вашингтон не жертвует демократией ради
энергетических интересов. Это не так. Мы не собираемся покупать у Азербайджана
нефть и газ. Мы просто хотим при помощи Азербайджана ослабить монополию России
на газовом рынке Европы».

 

Вот так. А вы говорите – дружба…

 

---

 

Текст: Марина Антропова, Бюро информации Notum ©